Taisit itsekin katsoa noita skenaarioita ja 31.5 asti voimassa olevat rajoitteet nykytasolla riittävät siihen, että todellinen R pysyy jatkuvasti alle yhden eli epidemia supistuu. Siihen asti kestää kyllä, mutta mikä esimerkiksi nyt olisi sellainen rajoite, joka “stumppaisi” tämän lopullisesti yhtään sen enempää kui ne, jotka ovat nyt voimassa?
Pitää kuitenkin muistaa, että poliittista tahtoa ei ole mihinkään pitkäaikaiseen rajakontrolliin ja todennäköisesti vähin äänin tuokin kontrolli puretaan taas kesällä pois. Tässä on ollut yli vuosi aikaa saada rajat pitämään ja tilanne säilymään, mutta menestystä on ollut aika vähän. Todellista halua ei näihin ole. Todellinen halu kohdistuu rajoitusten osalta ihmisten “ei välttämättömään vapaa-aikaan” tavalla tai toisella ja jatkuvasti. Sehän tästä niin ikävää tekeekin.
Mitä tahansa, joka liittyy vapaa-aikaan voidaan pitää kiinni vaikka koko vuosi, mutta kouluja ei voida pitää edes kuukautta kiinni. Nytkin jos ja kun lukemat lähtevät uudestaan nousuun niin kyllä syyllinen on jälleen kerran koulu kuten monesti on jo Ilkka todistellut mm. @iceman twiiteissä.
Muuten, ihan ne synkimmät skenaariot, joita epäiltiin, että Suomeen tulee, eivät ole toteutuneet. Toki osasyynä on nämä varmuuden päälle laitetut rajoitukset yms. Silläkin on tietty merkitystä, että Suomessa ei olla niin “milli millissä -kiinni”, kuin monessa muussa maassa. Ehkä vielä olisi hyvä katsoa toukokuu, ja sitten alkaa höllentää mahdollisesti rajoituksia. Ja pitää huomioida myös rokotekattavuus.
Omasta mielestäni vaikuttaa melko pöljältä toiminnalta että harrastuksia rajoitetaan myös ulkona. Tästä pitäisi ainakin pikimmiten luopua. Sisäharrastuksethan ovat kohta muutenkin kesätauolla.
Itse jos olisin päättämässä niin purkaisin rajoitukset 1.6 alkaen isompia yleisötapahtumia lukuunottamatta. Koulujen päättyminen pienentää paljon riskejä leviämisen osalta.
Tästäkin on ollut juttua - naulan kantaan. Jokaisessa rajoituksessa kannattaa kuitenkin muistaa rajoitusten “oikeutus”, joka on asiantuntijoiden puheessa itse itseään ruokkiva kehä. @taakka avasi jo tovi sitten tätä logiikkaa, että jokaista rajoitusta on perusteltu sen “välttämättömyydellä” ja kun epidemia on saatu laskusuuntaan painettua niin kiitosta on laitettu rajoitusten kokonaisuudelle. Koska vaihtoehtoisia todellisuuksia ei ole niin toiset näkökulmat “ruuvataan” keskustelusta pois ja perustellaan rajoitusten itseoikeutuksella.
Liikkumisrajoituksista kannattaa käydä paljon keskustelua nyt ja vielä enemmän tulevaisuudessa. Sen piti olla täysin välttämätön toimi Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa, mutta perustuslakivaliokunta torppasi sen. Mikään ei muuttunut rajoituksissa ja tästä huolimatta luvut kirmasivat hirmuiseen alamäkeen siinä vaiheessa, kun ravintolat olivat olleet kiinni 4,5 viikkoa yhtä putkea. Liikkumisrajoituksista onkin tämän jälkeen oltu hiljaa, koska ne eivät olleetkaan välttämättömiä, oikeasuhtaisia tai tarpeellisia eikä niitä nyt pääsekään kiittämään nykytilanteesta.
Tyhmäksi ei kannata heittäytyä. Kyllä tässä on juksutettu ihan kunnolla kansalaista ja sitä ei kannata ostaa. Rajoituksia on ollut liikaa ja niistä suurin osa on ollut lumerajoituksia, joilla ei ole mitään vaikutusta virukseen tai sen käytökseen. Olen erittäin tyytyväinen, että kohti kesää menemme parempaan kuten viime vuonnakin, mutta kyllä tässä on kriittisen keskustelun paikka. Asiantuntijatietoa ei kuulu käyttää näin kun sitä nyt tarjoillaan.
Tätäkin epäiltiin jo vuosi sitten, että korona leviää ilmateitse pisaroiden lisäksi myös aerosolien välityksellä, mutta sitä ei tuolloin laajemmin myönnetty:
Esim. [Toukokuu 2020]
Entistä enemmän tutkimustulosta on tullut tuon jälkeen ja nyt on lähes varmaa, että korona leviää myös aerosolien välityksellä:
Hyvä esitys Yleltä aiheesta kuinka korona leviää aerosoleina eri tilanteissa:
Tähän saakka koronaviruksen on uskottu leviävän pääasiassa pisaratartuntana. Uudet tutkimukset ilmateitse tapahtuvista tartunnoista horjuttavat tätä käsitystä.
– Uusimpien tutkimusten valossa aerosolileviäminen on ehkä jopa kaikista merkittävin koronan leviämistapa. Tämä tarkoittaa sitä, että hyvällä ilmanvaihdolla on merkittävä rooli koronan leviämisen estossa, sanoo VTT:n erikoistutkija Aku Karvinen .
Esimerkki: Huoneessa on kuusi henkilöä ja yhdellä heistä on koronatartunta. Oleskeluaika on 2 tuntia.
Kun ihmisillä ei ole maskia ja huoneessa ei ole tuuletusta, viruksen kantaja tartuttaa 3 ihmistä. Tartuntariski on noin 59 %.
Härmäläiset on kyllä hitaita. Saksassa koululuokkien ikkunat avattiin ties kuinka kauan sitten. Täällä on jotenkin vaikeaa ottaa ratkaisuja etupainotteisesti käyttöön, vaikka niillä ei olisi merkittäviä oheiskustannuksia tai haittoja.
Niinhän sen pitääkin olla tässä tilanteessa. Aika pieniä löysennyksiä nuo ovat. Sinänsä minulle ei ole ongelma, jos jatketaan vaikka kesäkuukin vielä nykyisellä rajoitustasolla aikuisten osalta - ei vaikuta itseeni mitenkään. Mutta toivon, että löysennyksiä kohdistetaan liikuntaharrastuksiin ja lapsiin. He ansaitsevat paljon enemmän ja kaikki evidenssi on heidän rajoittamistaan vastaan. Nyt on aika antaa lapsille ja nuorille taas elämä takaisin. Me vanhat voidaan kärvistellä tämä kesä vielä, mutta noin muuten ihan oikeaan suuntaan tätä viedään. Ei nyt kovin kummoinen “purku” esim. Pirkanmaalla ole kokoontumisrajoituksen löysääminen kuudesta kymmeneen.
Rokotteita aletaan nyt nähtävästi kohdentamaan alueellisesti toukokuun aikana (sairaanhoitopiirit, joissa on todettu vähintään 100 koronatartuntaa 100 000 asukasta kohti edeltäneiden 14 päivän aikana saa isomman osuuden rokotteista):
Tällä hetkellä kyseinen ehto täyttyy Helsingin ja Uudenmaan, Varsinais-Suomen, Päijät-Hämeen, Kymenlaakson sekä Itä-Savon sairaanhoitopiirien alueella.
Tampereella on tällä hetkellä menossa riskiryhmien I ja II -rokotukset sekä ikäryhmän “60 -64 -vuotiaat” -rokotukset ovat alkaneet.
Vielä ei ole julkaistu, koska Tampereella siirrytään seuraavaan ikäryhmään rokotuksissa:
Koronarokotustilanne Tampereella 26.4.2021: Ensimmäisen rokotteen on saanut 58 293 henkilöä (23,9 % tamperelaisista) ja toisen rokotteen 6 232 henkilöä.
Ylen uutisesta rokotusjärjestyksestä:
Riskiryhmien, sosiaali- ja terveydenhuollon koronapotilaita hoitavan henkilökunnan ja iäkkäiden henkilöiden rokottamisen jälkeen muut ihmiset rokotetaan koko maassa ikäryhmittäin. Rokotukset toteutetaan iän mukaan alenevassa rokotusjärjestyksessä: 60-69-vuotiaat, 50-59-vuotiaat, 40-49-vuotiaat, 30-39-vuotiaat ja 16-29-vuotiaat.
Matkailun todellisia rajoituksia ei ole olemassakaan, koska maasta pääsee pois ja maahan pääsee takaisin ilman karanteenia ja on päässyt ihan koko ajan. Tarkoitat varmaan enemmänkin sitä, että olet huolissasi, jos ihmiset rupeavat käyttämään oikeuttaan matkustaa Suomesta ja takaisin Suomeen?
Ei vaan tarkoitin lähinnä tätä kohtaa linkkaamastani Iltalehden -jutusta matkustusmäärien kasvaessa:
Nykyinen malli, jossa Suomeen saapuvat henkilöt ohjataan yksittäin terveystarkastukseen, ei enää jatkossa toimi, kun matkustajamäärät alkavat kasvaa, sillä aluehallintoviraston mukaan ennen koronaa Suomeen saapui päivittäin rajojen yli noin 100 000 henkilöä vuorokaudessa.
Toimia on tehtävä edelleen, että muuntovirukset pysyisivät rajojen ulkopuolella. Pandemia ei lopu, siihen kun Suomi on rokotettu vaan jatkuu pitkään vielä sen jälkeenkin.
Ps.
Positiivista on, että jo 10% raja häämättää rokotuksissa globaalisti (vielä 899 päivää, kun 60% väestöstä rokotettu tällä vauhdilla - tulee onneksi nopeutumaan):
Koronanyrkki on vähän pehmentänyt nuorten urheiluun kohdistuvia suosituksia.
Lapset ja nuoret: Vuonna 2002 ja sitä myöhemmin syntyneiden ryhmäharrastustoiminta sekä sisällä että ulkona on mahdollista OKM/THL turvaohjeistusta noudattamalla, mukaan lukien 10 henkilön ryhmäkokoa ja turvavälejä soveltamalla. Ulkoliikunnassa alle 12-vuotiaiden (2008 ja sen jälkeen syntyneiden) ohjatussa ryhmäliikunnassa voi harjoitella lajinomaisesti ilman turvaväliä ja ryhmäkokorajoitusta. Kilpailutoiminta ei ole mahdollista.
Pirkanmaan sairaanhoitopiirin alueella koronan ilmaantuvuus on kuluneen kahden viikon ajalta 65 tartuntaa 100 000 asukasta kohden. Positiivisten osuus Fimlabissa testatuista on viime viikolta 2,5 prosenttia.
Viime viikolla Pirkanmaalla todettiin yhteensä 194 tartuntaa. Niistä 73 prosentin eli 142:n lähde jäljitettiin.
Tsekkaisin Satakunnan rajoitukset tämän vuoden ajalta ennenkuin lähtisin tuollaisia lausuntoja antamaan… Erityisesti suhtessa tautitilanteeseen koko ajanjaksolla ja varsinkin lasten ja nuorten harrastuksien osalta.
Täytyy tsekata. Leviämisvaiheen kriteereistä ei ole täyttynyt koko aikana Pirkanmaalla juuri mikään ja siitä huolimatta olemme ja pysymme leviämisvaiheessa. Onhan tuo ihan naurettavaa ja vie koko uskottavuuden hommasta.
Perustele vähän näkemystäsi eli mihin vertaat näitä?
Kyllä tuossa vielä parantamista olisi, että päästäisiin edes kiihtymisvaiheeseen - positiivisten näytteiden osuus pitäisi edelleen painaa alle yhden (nyt 2,5%) ja kahden viikon tapaussumma alle 25 (nyt on kahden viikon ajalta 65 tartuntaa 100 000):
Kriteerithän on määritelty näin virallisesti:
Epidemian luokittelussa on käytössä kolme vaihetta: perustaso, kiihtymisvaihe ja leviämisvaihe.
Perustaso vastaa Suomen tilannetta kesällä 2020. Epidemia ei kasva. Kriteerit ovat:
tartuntojen ilmaantuvuus on alhainen
ajoittain esiintyvät paikalliset ja alueelliset tartuntaketjut ovat hallittavissa, altistuneet ovat pääsääntöisesti jäljitettävissä, eikä merkittävää leviämistä tunnettujen ryppäiden ulkopuolelle havaita
uudet tapaukset ovat joko satunnaisia yksittäistapauksia tai ne todetaan pääosin karanteenissa jo olevilla.
Kiihtymisvaiheessa epidemian kasvu alkaa kiihtyä, tapausten alueellinen ilmaantuvuus on perustasoa korkeampi, ja esiintyy useita paikallisia ja alueellisia tartuntaketjuja.
Seuraavia kriteerejä voidaan käyttää apuna epidemian arvioinnissa:
tartuntojen alueellinen 7 vuorokauden tapaussumma on suuruusluokkaa 10–15 / 100 000 asukasta; 14 vuorokauden tapaussumma ei ylitä tasoa 25 / 100 000 asukasta
positiivisten näytteiden osuus on > 1%
esiintyy joukkoaltistumisia *
tartunnanlähteet ovat pääsääntöisesti selvitettävissä ja tartuntaketjut katkaistavissa
sairaalahoidon tarpeeseen pystytään vastaamaan ilman erityistoimia.
** Joukkoaltistumisten kohdalla on otettava huomioon, että jatkotartuntojen riski on niissä erilainen. Varsinkin kouluissa on tapahtunut suhteessa hyvin vähän jatkotartuntoja lasten välillä. Vaihearvioinnissaon siksi annettava selvästi suurempi painoarvo muissa tilanteissa tapahtuville korkean riskin joukkoaltistumisille.*
Leviämisvaiheessa epidemian kasvu nopeutuu edelleen, ja tapaukset leviävät väestössä alueellisesti tai laajemmin. Jäljitys vaikeutuu.
Seuraavia kriteereitä voidaan käyttää apuna väestöleviämisen arvioinnissa:
tartuntojen alueellinen 7 vuorokauden tapaussumma on suuruusluokkaa > 15 / 100 000 asukasta ja 14 vuorokauden tapaussumma on suuruusluokkaa > 25–50 / 100 000 asukasta vähintään kahtena peräkkäisenä viikkona
positiivisten näytteiden osuus on > 2%
alle puolet tartunnanlähteistä on selvitettävissä
sairaalahoidon tarve kasvaa ja uusien tehohoitojaksojen määrän ennustetaan kääntyvän nousuun.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sivuille on koottu tiedot epidemian vaiheista sairaanhoitopiireittäin.
Perustelen pyynnöstäsi kantaani. Ensinnäkin Pirkanmaan kohdalla meillä on erittäin järjetön mittaristo, koska Pirkanmaalla määrät eivät ole heiluneet juurikaan. Ne ovat kasvaneet tai pysyneet suhteellisen samoina koko ajan. Viikkotasolla määrä on selvässä laskussa ollut jo useamman viikon kuten muuallakin, mutta toisaalta Pirkanmaalla nousu on ollut tasaista. Olemme pyörineet oikeastaan koko talven samanlaisissa lukemissa.
Pirkanmaan julistautuminen leviämisvaiheeseen tapahtui suhteellisen myöhään eikä mikään mittari värähtänyt silloin minnekään uuteen suuntaan. Tartunnat vain käväisivät ensimmäisen kerran päivittäin yli 50 muutaman kerran ja palasivat sitten takaisin tasolleen. Kyseenalaista Pirkanmaalla ylipäätään sen, olisiko leviämisvaihetta ollut tarvetta missään vaiheessa julistaa yhtään mitenkään, koska sen verran hidasta ja vaimeaa nousu on ollut. Jos tapaukset olisivat oikeasti tuplaantuneet lyhyessä ajassa, ehkä, mutta näin ei ole Pirkanmaalla käynyt.
Pirkanmaa on muutenkin ollut koko epidemian ajan poikkeustapaus muiden joukossa, kun viime vuonna meillä ei edes ollut aaltoa ja meillä pandemia alkoi oikeastaan vastaan syyskuussa 2020. Sitä ennen ei ollut mitään ongelmaa ja yhtäkkiä aika haipakalla tahdilla koko maan tahdissa tultiin ylös ja jämähdettiin vähän niin kuin kymmenen kerrallaan paikoilleen.
Joulua ennen meillä kovasti lupailtiin, että höllennyksiä tässä tulee, mutta tulikin kolmen kuukauden hiljaiselo ja ilmoitus siirtymisestä leviämisvaiheeseen. Sairaalahoidon kriteeri ei ole täyttynyt missään vaiheessa ja se on käytännössä jo tuossa tarjoamassasi mittaristossa kirjoitettu niin epätarkaksi kriteeriksi, että mitä tuosta pitäisi päätellä? Pirkanmaalla on ollut samanlainen kuormitus sairaalassa suunnilleen joulukuusta alkaen pienin muutoksin. Kun tätä kuormitusta jatkui kolme kuukautta niin yhtäkkiä ollaankin leviämisvaiheessa, vaikka muissa mittareissa ei värähdäkään yhtikäs mitään.
Tämä koko malli on yksiselitteisen pöljä ja idioottimainen. Tässä juurikin yritetään Pirkanmaalla erittäin voimakkaasti sovitella huonoa mittaristoa kuvaamaan juuri meidän epidemiaa. Jos vertaa vaikka Pirkanmaata & Varsinais-Suomea niin onhan siinä nyt valtava ero kahden leviämisvaiheessa olevan maakunnan alueella.
Pirkanmaan linja taitaa olla valtakunnan niuhoin.