Tuomas Aivelolta hyviä kommentteja liittyen mahdollisen toiseen aaltoon ja sen syntymiseen:
Riski kasvaa luonnollisesti sitä suuremmaksi, mitä enemmän rajoituksia puretaan.
– Jos se pääsee vapaasti leviämään, niin siitä syntyy käytännössä toinen aalto, Helsingin yliopiston ekologian ja evoluutiobiologian tutkijatohtori Tuomas Aivelo sanoo.
Mutta vaikka rajoituksia puretaan, toinen aalto ei ole mikään itsestäänselvyys.
– Ei se ole mikään luonnonlaki, että se tulisi aina. Se riippuu siitä, miten hyvin sitä leviämistä pystytään pitämään kurissa, Aivelo kertoo.
Käytännössä toinen aalto pyritään estämään Suomessa aiempaa tehokkaammalla ”testaa, jäljitä, eristä ja hoida" -taktiikalla.
Toisinsanoen toinen aalto voi olla “itse aiheutettu” rajoitusten höllentyessä ja rajaliikenteen vapautuessa.
Tautiryppäät pitää heti hoitaa “testaamalla, jäljittämällä ja eristämällä” ja mahdollisilla uusilla paikallisilla rajoituksilla, niin ettei pääse yhteisöleviämistä syntymään (taudin lähdettä ei tunneta).
Oleellista ei ole sairastuneiden määrä, vaan se saadaanko kaikki altistuneet jäljitettyä (nän Aivelo on sanonut aikaisemmin).
Tätä voi verrata esim. muutamiin osavaltioihin Yhdysvalloissa, joissa jo ensimmäiseen aaltoon on tullut jyrkkä piikki ylöspäin, kun rajoituksia höllennettiin liian ajoissa ja perustoimet unohdettiin/ei sopinut politiikkaan… Näin yhteisöleviäminen pääsi uudelleen valloilleen.
Toinen hyvä vertailukohde on vaikka lihanjalostamo Saksassa, jossa n. tuhat sairastui ja kaikki altistuneet pyrittiin eristämään ja tehtiin paikallisia rajoitustoimia. Ei laitettu koko maata lukkoon, vaan pelkästään paikallisia alueita.
Pitkäaikaisista sairastumisissa on ollut viimeaikoina mediassa juttua ja tässä yksi tuore Ruotsista. Tässä yksi syy miksi ensimmäinen aalto kannattaa tukahduttaa ja toista ei kannata päästää syntymään:
Ruotsissa 680000 sairastuneesta pitkittyneitä oireita on todettu 260000 henkilöllä (ollut sairaana yli kymmenen viikkoa):
https://twitter.com/Heinonmatti/status/1277129511839072257?s=20
Tähän kun lisätään täällä aikaisemmin linkattu tieto Britannian terveydenhuoltoviranoisen (NHS) -tilastoista, jonka mukaan joka kolmannelle sairastuneelle jää pysyviä vaurioita (mm. keuhkoihin muutoksia/muita oireita).
[Lähde: TM]
Vaikka täysin ei pystytä tilastoja vertaamaan (kuinka mitattu ja mitä), niin aika samansuuntaista tietoa molemmissa tilastoissa. Yllättävän monella sairastuminen (tai jälkioireet) voi mahdollisesti kestää pitkäänkin.
Tämä vain kuvastaa hyvin kuinka uusi virus on kyseessä ja sen todellisista vaikutuksista aletaan vasta nyt saamaan lisätietoa.
Edit. Tällä videolla professori Devi Sridhar tiivistää aika hyvin miksi kannattaa tukahduttaa virus taloudenkin kannalta:
https://twitter.com/devisridhar/status/1277147524877422592?s=20