Sanoi noin itse tiedotustilaisuudessa. Ministeriön listoilla mutta on ollut irroitettuna tuonne avuksi.
Toveri @Dynastia heittelee kyllä mielenkiintoista kommenttia välillä. Ei ole mahdollista toimia niinkuin sinä ajattelet. Jotain realismia kehiin hei. Ajattele hieman. <3
Ajatteletko, että jos Itä-Helsingissä on tautirypäs, sen vaikutusta tai leviämistä rajoitetaan sulkemalla kokonainen Uusimaa, jossa on paljon puhtaita paikkoja? Eri maissa on erilaisia rajoitteita eikä Uudenmaan sulku mistään laista suoraan tule vaan käytännön tarpeesta.
Epidemiologisesti puhtaita alueita linnoittamalla voi saada paremman leviämiseneston kuin likaisia rajaamalla eli kääntämällä asetelma ylösalaisin. Miksi tämä olisi vaikeampaa? Vihollisilta on kautta historian suojauduttu linnoituksiin.
Sulut nielevät rajusti resursseja ja ovat epätäydellisinä epätäydellisesti vaikuttava ja hetkellinen keino.
Näytteenoton suuri byrokraattisuus, rajaaminen ja ehdollisuus sen sijaan aika suoraan palvelevat nykyisellään epidemian leviämistä. Testit pitäisi saada helposti ja jäljittämiseen kunnilla olisi olemassa paljon joutilaita työntekijöitä, jotka eivät nykyoloissa voi tehdä omaa työtään.
Aikamoista sähellystä ollut Lappeenrannassakin. Ei osata, muisteta tai tiedetä.
Lappeenrannan uskomaton virusruletti – antoi Ryanairin jatkaa lentoja Italian korona-alueelta, eikä tiennyt miten kaupungin oman lentokentän saa suljettua
Nonni, nyt mennään jo näihin miehisiin “koristeisiin”… Mutta jos oikein hiuksia halotaan, niin voihan siinä hitusen jotain olla takana.
En kyllä ajatellut. En tiennyt. Mutta miten edistää asiaa, että liioitellaan kaikessa? Minun mielestä semmoinen ei edistä, eikä ole ikinä edistänyt yhtäkään asiaa.
USA nousi koronauhritilaston kärkeen.
Mun mielestä koko maailmaa riivaa tämä ongelma, että ei uutisoida lainkaan sitä, mikä on maan normaali kuolleisuus. USA:n normaali kuolleisuus on koronan myötä laskenut eli itse asiassa USA:ssa kuolee vähemmän porukkaa kuin normaalisti. Se, että tappaja on korona - on se huono uutinen - mutta se hyvä uutinen on se, että rajaustoimeet estävät muita kuolemasta ja täten kokonaiskuolleisuus jääkin plussan puolelle. Samoin taitaa olla käynyt vähän muuallakin, että suhteuttaminen on unohtunut.
Karrikoiden väitän, että koronakriisi on lipsumassa överiksi.
Edit // Esimerkki
Jeppe 11.4. 4:43150
Miksi jotenkin päivitellään, että USA:ssa on kuollut ihmisiä melkein yhtä paljon kuin Italiassa, kun USA:n väkiluku on 330 miljoonaa ja Italian 60 miljoonaa? Eikö näitä kuolleiden lukumäärää pitäisi jotenkin suhteuttaa maiden väkilukuun? Olisi oikeampaa verrata kuolleiden lukumäärää USA:n ja EU:n välillä. Silloin päästäisiin vähän lähemmäs oikeaa vertailua, mutta ei edes silloinkaan oikein. Muistaakseni EU:ssa on 250 miljoonaa asukasta, jos britit otetaan vielä mukaan. Luulenpa, että jos lasketaan Italian, Espanjan ja Iso-Britannia vuorokaudessa kuolleet, ohitetaan USA:n kuolleiden ennätysmäärä helposti eikä näiden kolmen maan yhteinen asukasmäärä taida olla edes puolia USA:n asukasmäärästä.
Tämä siis Iltasanomista ja kommenttina tästä artikkelista:
On hyvin erikoista, että mediassa ei osata yhtäkkiä enää suhteuttaa yhtään mitään väkilukuun. Kuolemia, tartuntoja jne. on aivan olennaista verrata väkilukuun. Aivan keskeistä jopa. Myös Suomessa taivastellaan Uudenmaan tilannetta, mutta samalla unohdetaan, että siellä asuu aivan selkeästi suurin osa suomalaisista. No ei nyt suurin osa kuitenkaan, mutta väestömäärä on aivan eri kuin muualla maassa.
Pari viikkoa sitten kävin yhden henkilön kanssa keskustelua tästä aiheesta, neiti oli sitä mieltä että Italiassa(?) Oli ohjeistettu ambulanssin väkeä ajamaan parta pois viruksen vuoksi.
Ei oikein osannut ottaa asiaan sen kummemmin kantaa kun sanoin että ennen muinoin parta oli kaivostyöntekijöillä siitä syystä että siihen jäisi kivipöly ja bakteerit.
Jäi sitten hiukan auki että pitääkö olla parta, eikö pidä olla vai onko sillä mitään väliä.
Uskomuksia nuo taitaa enemmän olla ilman tieteellistä näyttöä.
Miksi se evoluutio olisi valinnut parran kasvun, jos siitä on vahinkoa? Kivikauden partakoneilla olisi varmasti ollut aika vaikea ajaa leuka sileäksi.
Naisilla, ainakaan kaikilla ei kasva
Täytyykin tuohon perehtyä miten sitä partaa on aikoinaan leikattu
Älä sano - piikivet voi olla aika saatanan teräviä
Kasvaahan tukkakin. Mutta se on syytä pitää siistinä ja syöpäläiset poissa. Ehkä sama parrankin kanssa. Onkohan parta vain miehisyyden merkki, jota jo kivikauden naiset ovat vahdanneet. En nyt muuta keksi. Eihän parta kai kehon “lämpötalouden” kannalta niin tärkeä ole. No, varmaan on hyvää jos jotain huonompaakin. Itse pesen nyt kasvonikin viiksiä myöten perusteellisemmin ja useammin.
Kasvaispa parta kunnolla. Olis kätevää poimia siitä ruuan tähteitä kun tulee nälkä. Evoluutio kyllä monesta paikkaa poistanut karvoituksen.
Parta pitää ajaa sen takia pois että hengityssuojain istuu hyvin naamalle. Eli jos on pitkä parta suojaimesta ei ole pahimmillaan mitään hyötyä.
Näin Hangossa pääsiäisenä:
Kohta taitaa olla Hangossa muutama tartunta…
Voi vidu et ihmiset on itsekkäitä.
Professori Lasse Lehtonen kiristäisi Uudenmaan korona -rajoituksia vielä ennen kesää:
Lehtonen toimii Helsingin yliopiston terveydenoikeuden professorina sekä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtajana. Hän kommentoi Iltalehden haastattelussa asiantuntijan ominaisuudessa.
- Tästä tulee pitkä piina, jos emme pysty tekemään jotain radikaalimpaa, hän sanoo.
…- Ehdottaisin melkein, että Uudellemaalle tuotaisiin vähintään Saksan tason rajoitukset käyttöön kolmen viikon ajaksi. Suomenkin pitäisi saada tartuntamäärät laskuun, että rajoituksia saisi kesäksi poistettua. Tuon kolmen viikon rajoitusjakson aikana koronatartunnat tulisivat todennäköisesti joko esiin taikka oireettomat lakkaisivat tartuttamasta tautia.
Johan nuo käppyrät liian hyvältä näyttivätkin. Tuolla kun muutama oireeton supertartuttaja bilettää kunnolla, niin kymmenen (?) päivän päästä saadaan koko Uusimaa uuteen nousuun.