En tiedä hänen siskonsa ikää, mutta tuskin vanhus kuitenkaan. Aika kammottava tilanne.
1 tykkäys
Mä sanoin näin:
“Tästäkään ei tiedä. Aika venäläistä rulettia tuolta Italiasta tulevan tiedon mukaan, valitettavasti myös perusterveitä kuolee.”
Sä sanoit näin:
“Missä niitä nuoria perusterveitä on coronaan kuollut?”
Seuravaavaksi toteat että joo, kyllä niitä toki kuolee mutta pienemmällä prosentilla ja ihmettelet miksen oikein jaksa kun ymmärrät tahallaan väärin? 
Enmä näitä tunteisiin vedä mutta vastaan toki takaisin.
1 tykkäys
No joo tuossa lainaamasi kirjoittaja puhui nuorista perusterveistä ja sitten sinä pelkästään perusterveistä, niin kai tässä voi itse nostaa kättä virheen merkiksi.
Mutta ihan oikeasti, jos löytyy jotain lähteitä nuorien tai perusterveiden kuolemista, niin ne oikeasti kiinnostavat, kun itse tulee seurattua tilannetta otsikkotasolla ja joistain tilastoista, mitä silloin tällöin silmiin osuu. Tuolla Italiassa kuolleella näyttelijän siskolla oli ainakin epilepsia taustalla, niin ei taida mennä perusterveiden piiriin.
Nyt on myös ilmeisesti havaittu, että Kiinassa olisi useammalla uhrilla ollut korkea verenpaine taustalla. En muista mikä vaikutus tuolla oli viralliseen perusterveen statukseen, mutta maalaisjärjellä en laskisi perusterveeksi.
Kiinassa mutulla veikkaisin suurimman ongelman liittyvän lähtökohtaisesti huonoon keuhkojen kuntoon ilmansaasteiden ja myrkyllisten tupakkien polton takia. Italiassa sitten tuo ihmisten läheisyys ja arkeen liittyvä suuri lähikontaktin määrä ovat olleet omiaan lisäämään taudin leviämistä. Iranista ei sitten ole mitään hajua miksi siellä menee kuin menee.
3 tykkäystä
Ok, oleppa hyvä.
Ja alla kuva Kiinasta.
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19769576/deaths_age_industry_80.jpg)
0.2 on aika korkea jos alat miettimään. 1000:sta kuolee silloin perusterveitä 20. Ja jos tuota epidemiaa ei saada kuriin niin jokainen voi laskea siitä eteenpäin.
1 tykkäys
Muistaakseni oli 49 vuotias kun jostain luin.
2 tykkäystä
Kannattaa suomentaa kohta" do not have to add up to 100%, as they do NOT represent share of deaths by age " -ajatuksella. Se ei siis ole mikään kuolleisuusprosentti varsinkaan edes niillä nuoremmilla testatuilla, vaan riskiARVIO kuolleisuudelle. Muutoinkin on syytä lukea tuo Lumion asiantuntijahaastattelu tuolta hieman ylempää ja ottaa siitä realiteetteja mukaan kommentointiin.
2 tykkäystä
Näistä CFR:istä, todennäköisyyksistä ja prosenteistakin on esitetty myös sellainen näkemys, että otosmäärät olisi edelleen pieniä, joten numerot voivat vääristää. Kuin Julius Nättisen pistekeskiarvo syyskuussa, joka osoittaa tasaisella otannalla 150 pisteeseen.
3 tykkäystä
Meneekö minulla nyt jotain ohi, kun tuolla linkin tilastoissa kuolleista 1 prosentin verran osui ikähaarukkaan 10-49 vuotta ja sitten kaikista kuolleista vain 0,9 prosentilla ei ollut ennestään mitään aikaisempaa tautia eli olivat perusterveitä, mutta tässä kohtaa ei enää puhuttu kuolleiden iästä mitään?
@isokasi niin siis: “Rather, it represents, for a person in a given age group, the risk of dying if infected with COVID-19.” eli riskiä kuolla tartunnan saadessaan. Toinen kaavio on taas käsittääkseni ihan oikeasti kuolleet. Mutta hei, mä nyt vaan toimitin tietoa kun kysyttiin.
@Kilo näin on, voivata kyllä ja otanta on edelleen pieni. Siitähän ei päästä mihinkään.
Nyt täytyy myöntää etten siitä saa tuollaista irti?
Tuo tosiaan on vain sivusto joka kerää dataa. Lähinnä ensimmäinen joka sattui vastaan, töitä yritän tehdä tässä sivussa :).
Päivän tilasto Suomesta:
Kauppojen hamstraus valloillaan ympäri maailmaa 
Ylen selvityksen mukaan Suomen päivittäistavarakaupassa ei ole tällä hetkellä voimassa ostorajoituksia ja pieniä kulutuspiikkejä on havaittu vain paikallisesti käsihuuhteiden myynnissä.
Suomessa hamstraus on vielä pientä ja WC-paperista tuskin tulee ihan ensimmäisenä pulaa…
Hyvä ettei lukemat ainakaan vielä ole räjähtäneet.
Käsittääkseni 11,5 päivää menee keskimäärin, että oireet alkaa. Eli kyllä tässä saattaa pahin olla edessä.
Käsitit väärin. Kyllä tuossa kaikissa kaavioissa “Death Rate” -on vain arvio kuolleisuudesta ja otanta on aika olematon varsinkin alle 50-vuotailla eli nuorilla, jotka kärsivät tuon pääosin “perusflunssana” ja eivät siten joudu edes testatuksi. Ja toisaalta yksikin kuolintapaus nostaa prosenttia. Korean tilastot lienevät osuvimpia, kun testausmääräkin on iso (140k).
1 tykkäys
" Rather, it represents, for a person in a given age group, the risk of dying if infected with COVID-19"
“Sen sjaan, se edustaa riskiä tietyissä ikärymissä jotka ovat saaneet COVID-19 tartunnan, kuolla virukseen.”
Ja en mä nyt tiedä miksi tähän tartut? Toinen kaavio onkin sitten täyttä huuhaata kun se ei vastaa näkemystäsi
Mikäs tuo into wc paperin hamstraukseen on? tarvitaanko kuukauden kotona oloon montakin paalia paperia? Jonkun pastan ja säilykkeiden kasaamisen vielä voi ymmärtää mutta miks sitä paperia tarvitsee haalia vuoden tarpeille?
Suomessa onneksi vielä tartuntaketjut on pystytty jäljittämään eikä täällä ole tautiryppäitä ja virus ei toistaiseksi leviä valtoimenaan, niin kuin pahimmissa paikoissa on ollut.
Sitten kun tauti alkaa levitä paikallisesti hallitsemattomasti ihmisestä ihmiseen ja ketjuja ei pystytä enää jäljittämään, niin sitten alkaa tulla sulkutoimia.
Tuolla ylempänä @Labrys :n postaamassa uutisessa oli hyvin tiivistetty eri asteet, mitä Euroopan tartuntatautivirasto ECDC käyttää:
Vertailun vuoksi muissa Pohjoismaissa Ruotsissa on nyt todettu ensimmäinen tartunta, jota ei ole pystytty jäljittämään:
1 tykkäys
Mietin ihan samaa.
Paperin loppu ei ole maailmanloppu, sillä ainakin kotimaisista vessoista löytyy käytännössä aina bidee-suihku jolla homman voi myös hoitaa. Eikä siitä ole kauaakaan kun sanomalehti kierrätettiin tällä tavalla - nykyinen paperin laatu saattaa tosin olla vähemmän miellyttävää.
4 tykkäystä
Jos hamstraat lavallisen hernekeittoa, tarvit kaksi lavallista wc-paperia 
22 tykkäystä
Kyllä tähän on paras vastaus sitten sissi paskat. Eli pöntölle ja sen jälkeen suihkuun. 
2 tykkäystä