Kirjoitin väärin. Rajoitukset mahdollisti sen että yritykset pystyivät pyörimään. Eli tautitilanne ei mennyt siihen mitä monessa Euroopan maassa oli.
Omassa työssäni on ihan älytön kiire…(tehdastyö)
Touko-kesäkuussa oli myös töitä mutta tietoa tulevasta ei sillon näkynyt. Nyt näkyy ja syksy näyttää todella hyvältä. Muutos voi tulla silti äkkiä huonompaan. Ikinä ei tiedä
Ja tuo mitä sanot ettei pandemia ole ohi on totta. Se että valitseeko Suomi “oletettavasti” kalliimman linjan niin taloudelle kuin myös ihmishengissä mitattuna niin on?? Ja se tulee vaikuttaa hintalappuun merkittävästi.
Se itseäni ihmetyttää jos nyt on tilastoja Suomi vs Ruotsi niin tartunnoissa/menehtyneissä ja taloudessa niin mikä Siittä tekee vielä?? Kuinka monta yritystä Ruotsissa on mennyt nurin ja tulee menemään…
Fakta on myös se että vaikka tilanne loppuisi nyt niinkuin seinään… Niin tulee se rajoittamaan ihmisten käyttäytymistä vielä pitkään… Ja myös se vaikuttaa talouteen.
Ja se että tekee Suomi niin tai näin niin aina on valitettavasti aloja/ihmisiä jotka joutuu Siittä kärsimään. Haen vaan sitä että mikä olisi se helpoin reitti kaiken kaikkiaan
Edit. Ja ihmisten käyttäytymisen malli tämän shaiban jälkeen muuttuu varmasti jotenkin. Tapahtumia, ahtaita sisätiloja, ravintoloita, elokuvateatterit yms jotkut välttää varmasti pelon takia. Se että kauanko se kestää niin sen näkee sitten kun tämä kura on ohi. Toivottavasti olisi piankin ohi
Tämähän se. Ravintola- ja matkailualaan lisäisin sen aiemmin mainitun tapahtuma-alan. Nykyisilläkin rajoituksilla aiheutetaan jatkuvaa vahinkoa toimiville yrityksille. Voiko yhdenkään yrityksen odottaa valmistautuneen tämän vuoden tilanteeseen? Mielestäni ei. Kuinka vahvasti on halua kompensoida aiheutettuja vahinkoja?
Niin. …ja toisaalla on yritysten liikevaihdossa otettu takkiin jopa 90 prosentin luokkaa:
Lippu.fi:n liikevaihto putosi koronan takia Palhamon mukaan noin 90 prosenttia, ja Tiketin myynti tippui Merimaan mukaan 91 prosenttia. Se on johtanut yrityksissä YT-neuvotteluihin. Ketään ei ole toistaiseksi irtisanottu, mutta osa henkilöstöstä on lomautettu. Poikkeuksellisen suurta työmäärää on hoidettu tavallista pienemmällä henkilöstöllä.
Palautusten arvo on Merimaan ja Palhamon mukaan miljoonia euroja. Sen tarkemmin he eivät halua arvioida
Kyseessä on vain kaksi esimerkkiä. Mutta jos Suomen kolmesta suuresta lipunvälittäjästä kahden toimitusjohtaja ilmaisee liikevaihdon tippuneen ~90 %, niin mitä siitä voidaan päätellä tapahtuma-alan toimijoiden hyvinvoinnista juuri nyt? Tai rajoitusten merkittävyydestä alan toimintaan? …ja kun ne rajoitukset jatkuvat edelleen… Rajoitukset lyövät, ja ovat lyöneet, toisten alojen toimijoita merkittävästi enemmän kuin toisten. Tilanne jatkunee samana edelleen. Itseäni kiinnostaisi vastaavat luvut ravintola- ja matkailualalta myös. Eivät kaikki hirveän positiivisesti suhtautune syksyyn hekään, puhumattakaan keväästä ja alkukesästä.
Paljonko hallitusjohtoisesti voidaan lyödä tiettyjä aloja, tiettyjä yrityksiä heittämättä verovaroista merkittävää pelastusrengasta avuksi? Ei nyt puhuta mistään normaalista liike-elämän riskistä yrittäjille, kun valtio tietoisesti asettaa rajoituksia ehdoin X, Y tai Z.
Koska mitään faktaa ei tulevaisuudesta ole. Ei voi olla. Ei kenelläkään ole toimivaa kristallipalloa. On vain joukko ennustuksia, osa todennäköisempiä kuin toiset. Riippuu oletuksista, riippuu perusteiden vahvuudesta. Mutta kukaan ei voi naulata mitään tulevaisuuden näkymää faktaksi. Ei, vaikka tahtoisi sanojaan niin muotoilla, niin faktasta ei kyse ole. Vain aika näyttää, mikä lopulta oli paras strategia. Toistaiseksi päätökset tehdään parhaiden oletusten ja ennustusten pohjalta. Nyt sentään takana on jo keväältä dataa tueksi, niin aivan hatusta ei tarvitse arvioita vetää.
Tapahtuma-ala on yksi jotka kärsii tilanteesta paljon. Kärsii myös tällähetkellä vaikkei rajoituksia ole. Nytten viime aikoina on monta tapahtumaa peruttu ihan järjestäjien toimesta kun ei uskalla pitää nykyisen tilanteen vuoksi niin näkee sen itse niin että on fiksumpi perua kuin ottaa riski
Edit. Lisään nyt tämänkin että kun katsoo esim monen Suomalaisen bändin keikkoja niin todella paljon niitä on siirretty ja uutta aikaa ei ole tullut…
Ja enemmän on silti niitä et on keikkoja kuin peruuntuneita
Ok, tulkitsin vain kommenttisi sen verran suurpiirteiseksi että ensireaktioni perusteella veikkasin ettei sinulla ole lapsia tai ainakaan koululaisia.
Omien teinien opiskeluun ei etäkoulut onneksi vaikuttanut haitallisesti mutta jo asiantuntijoidenkin mukaan on paljon nuoria ja lapsia joille selviytyminen normaalista lähiopetuksesta on tuskaa. Jos koulujen sulkemisen tai etäopetuksen vuoksi puolen vuoden aikana jää vaikka 7.luokalla kelkasta, se voi vaikuttaa merkittävästi koko yläasteen suorittamiseen, sen kautta motivoiviin jatko-opintomahdollisuuksiin ja sen kautta työllistymiseen.
Jos ala-asteella oleva tuplaa luokkansa sen vuoksi että korona sotkee rytmin tai ei pystytä kotona auttamaan tarpeeksi,niin jollekulle se ei ole iso juttu, toiselle taas voi luokalle jäänti aiheuttaa valtavia epäonnistumisen tunteita, kaveriporukka vaihtuu, voi joutua pilkan kohteeksi jne.
Aamulehden mukaan Tredusta (ammattikoulusta) valmistuvista noin 15%:lla valmistuminen viivästyi koronatilanteen vuoksi kun ei saatu tarvittavia näyttöjä kasaan työssäoppimispaikoilla tai korvaavilla näytöillä kouluissa.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja koulujen sulkemisella on paljon kerrannaisvaikutuksia. Se lienee syy miksi nyt arkea koitetaan edistää ja turvata vielä muilla keinoilla.
Tämäkään ei pidä paikkaansa. AVIen rajoituksia on edelleen voimassa. Ei festareille tai muihin tapahtumiin saa ottaa täyttä yleisökapasiteettia vieläkään. Käypä huvin vuoksi vilkaisemassa tapahtumien lipunmyyntiä. Siellä on myynnissä vajaita katsomoita. Jossain on joka kolmas paikka, jossain joka toinen paikka myynnissä. Esimerkit Veikkausliigasta:
Poikkeusolojen aikana Ratinan katsomokapasiteetti on rajattu noin 3500 paikkaan.
Lonkalta väittäisin Ratinan vetävän aika merkittävästi enemmän katsojia.
HIFK Fotboll:
Suomen hallituksen ja Aluehallintoviraston asettamat koronarajoitukset ovat voimassa ainakin elokuun aikana. Tämä tarkoittaa sitä, että heinäkuun ottelukäytännöt ovat voimassa myös elokuussa.
Jokainen, joka tulee otteluun tarvitsee oman lipun, jotta pystymme varmistamaan, että kussakin katsomossa ei ole enemmän kuin 500 henkilöä.
Tänä viikonloppuna piti järjestää Rock in The City Jyväskylä, jonka järjestäjä perui viime viikonloppuna, koska ei koe pystyvänsä vastaamaan viranomaisten vaatimuksiin:
Festivaali on myös saanut hiljattain uudet koronaturvallisuuteen liittyvät viranomaismääräykset, jotka on tällä aikataululla mahdotonta toteuttaa.
Tätä asiaa olen viime päivinä miettinyt jonkin verran.
Entäpä jos tämä on uusi normaali?
Tässä on nyt lyhyen ajan sisään ollut jo sika- ja lintuinfluenssa, SARS, MERS ja nyt tämä uusin korona. Rokotteen tuoman immuniteetin laadusta ja kestosta ei taida vieläkään olla takeita. Jos rokote jää piippuun, niin epidemia kiertelee arvattavasti muutaman vuoden ajan. Toisaalta vaikka tämä saataisiin rokotteella torjuttua, niin koska tulee seuraava?
Tällaiset virukset testaavat nykyihmisen elintapaa. Asutaan tiiviisti, ollaan tiiviisti ja oikein tungetaan pieneen tilaan viihteitä nauttimaan. Sitten kun on lomaa, niin reissataan ympäri palloa vimmaisesti. Jos pandemia onkin uusi normaali, niin siinä tapauksessa alkanee näkymään muutoksia kulttuurissa ja käytöksessä muutaman vuoden sisällä.
Markkinatalouteen taas kuuluu olennaisena vahvimpien selviytyminen ja sitä kautta evoluutio - voittavat ratkaisut menestyvät. Nythän on nähty kuinka verkkokauppa ja digitaaliset palvelut ovat olleen robusteja ja jopa hyötyneet tilanteesta (ns. anti-fragile). Jos tämä homma pitkittyy, niin koska on se hetki kun todetaan että yhteiskunta ei voi tekohengittää uuden normaalin kanssa epäyhteensopivia liiketoimia?
Tämä on vähän kuin Neuvostoliiton hajoaminen, tai vaikkapa kännykkä-Nokian loppu. Liikentoimintaympäristö muuttui pysyvästi(?) ja uuteen oli vain pakko sopeutua. Työttömyyttä ja lamaahan siitä valitettavasti seuraa.
Eikös tuossa festarin perumisessa ensimmäinen syy ollut viruksen tilanteen paheneminen??
Festivaalia järjestävä RH entertainment Oy ei halua ottaa riskiä yleisön, artistien tai festivaaleilla toissä olevien terveyden suhteen… Siinä olennainen asia…
Joten… Heitän vettä myllyyn… Jos maski suositus annetaan sisätiloihin missä turvaetäisyydet ei onnistu niin miksi niitä rajoittaa senjälkeen? Esim jos Hakametsässä turvavälit 2metriä suuntaansa olisi halli aika tyhjä… Miksi antaa maskin käyttöön suositus jos se ei kumoa aiempaa suositusta
Edit…
"Suosituksella pyritään ensisijassa ehkäisemään niitä riskejä, jotka syntyvät, kun toisilleen ennestään tuntemattomat ihmiset kokoontuvat pidemmiksi ajoiksi sisätiloihin, jossa etäisyyden pitäminen ei ole mahdollista.
Tällaiset tilaisuudet lisäävät epidemian leviämisen riskiä ja voivat johtaa pahimmillaan lyhyessä ajassa laajoihin tartuntaketjuihin, joiden katkaiseminen on vaikeaa".
Vai onko tuossa se mikä naulaa pois noi yleisörajoitukset mikäli maskit on päässä… Kenties porsaanreikä mikä järjestäjien päätettävissä… En tiedä
Rajoituksissa ollaan menty kyllä tasan niin pienellä liekillä kuin mahdollista. Niin pienellä, että täälläkin hallituksen toimien onnistumisista puhuttaessa, käytetään tuuri ja säkä sanoja. Vähän kuin valtamerilaivoista. Koronan leviämistä on pakko jarruttaa, nyt se on ihmisistä kiinni, avaimet on annettu, mutta kuinka moni haluaa niitä käyttää, siitä riippuu suositusten teho.
Edelleen olen vankasti sitä mieltä, että Suomen matkailu- ja ravintola-alalle korona tulee olemaan pitkässä juoksussa hyväksi. Turisteja tulee puhtaaseen Suomeen tulevaisuudessa yhä enemmän. Että tuo on mahdollista pitää ihmisten ottaa vastuu tekemisistään. Nyt.
Luitko edes sitä tiedotetta? Kaksi perustelua, joista vain toinen on kiistatta sitova, toinen perustuu vapaaehtoisuuteen. Sisäinen pessimistini tahtoo epäillä, että kuukausien työtä ei heitetä hukkaan ilman pakottavaa syytä.
Siellä tiedotteessa todetaan ihan suoraan, että uudet viranomaislinjaukset tulivat liian nopeasti toteutettavaksi. Ko. päivityksen kommenteissa on avattu ongelmakohtia lisää. Yleisö olisi pitänyt paikallisen AVIn linjauksella karsinoida lohkoihin. …ja jotain muuta mukavaa. Johtuuko AVIn linjaus koronatilanteesta? Todennäköisesti. Jättäisikö yksikään tapahtuman järjestäjä Suomessa AVIn määräykset huomiotta? Ei toivoakaan. Suomessa tapahtumia koskevat päätökset ja määräykset tekee nimenomaan AVI, hallitus antaa suosituksia. (Paitsi jos lainsäädäntöä on kesän aikana muutettu huomaamattani). “Pahentunut koronatilanne…” on kaunista sanahelinää, jolla voi voittaa irtopisteitä lukijoilta. Näyttää vastuulliselta jne.
Joten: Ei. Tämä väitteesi ei pidä paikkaansa. AVIen asettamat rajoitteet ovat yhä elossa.
Vieläkin sopii ihmetellä miten leväperäisesti nämä lentokentät hoidettiin rajojen avaamisen jälkeen. Olisikohan vieläkään tapahtunut mitään jos Turku ei olisi ottanut aloitetta omiin käsiinsä.
Orastava nousuloikka on taas hetkeksi laantunut. Jääkö kamelin kyttyräksi, niin aika näyttää.
On elokuun puoliväli, joten lomareissut alkavat olemaan reissattu – selittäisikö se tilannetta?
P.S. Edelleen kiinnostavaa kuinka kesäflussa tuntuu leviävän kuin ruohikkopalo – testimäärän nousu indikoi tätä. Miksi korona ei vedä samaa tahtia ylös?
Yli 500 henkilön tilaisuuksissa järjestäjällä on vastuu noudattaa THL:n ja OKM:n ohjetta koronavirustartuntojen ehkäisemiseksi. Ohjeen mukaan tilaisuuksissa on muun muassa huolehdittava hygieniasta ja varmistettava 1−2 metrin turvavälit henkilöiden tai seurueiden välillä. Turvavälit on pidettävä myös tilaisuuteen saavuttaessa ja sieltä poistuttaessa. Tungoksia ja tiiviitä jonoja ei saa päästää syntymään. Järjestäjän voi olla syytä rajata osallistujia erillisille alueille, jotta ohjeita voidaan tosiasiassa noudattaa.
`
Miten järjestäjä voi taata 1-2 metrin turvavälit? Jos siis yleisömäärän rajaamista ei ole pakko tehdä? Itse en näe vaihtoehtoja valmiissa rakennuksissa. Ei stadionien, tapahtumatalojen tai vaikka teatterien uudelleen rakentaminen oikein ole validi vaihtoehto.
Ihan mielenkiintoista nähdä, miten näitä rajoituksia sovelletaan esimerkiksi Hakametsän kapeilla käytävillä. Ihan juuri nyt koronatilanteen pahentuessa en usko, että alkuperäinen suunnitelma pätee ja lokakuussa mennään rajoituksitta.
Tuo suositus on kuitenkin annettu 1.7, eli 1.5 kuukautta sitten. Onko paikallinen AVI sitten antanut uuden tiukemman ohjeistuksen, koska useissa yli 500 hengen tilaisuuksissa tätä ei ole noudatettu. Alunperinhän tuo THL:n ja OKM:n suositus on annettu 14.5. Jos tuolla alkuperäisellä ohjeistuksella mennään, olisi hyvin ehtinyt varautua.
Juurikin noin…
Lisään edelleen tämän että tuossakin on puhe turvaväleistä. Ja tuohon turvavälien pitämättömyyteen tuli maski suositus?? Joten onko se järjestäjistä kiinni jos ei suosittele/vaadi maskeja?
Mun vänkä loppu tähän
Viestissä lainaamani tiedote on Etelä-Suomen AVIn toimesta kirjoitettu elokuun tapahtumia koskien. Tiedote on julkaistu 29.7. Tuoreempaa ei näyttänyt olevan, joten oletan ohjeen pätevän. Tuskin AVI lämpimikseen on käskenyt turvavälejä vielä elokuussa kunnioittamaan. Toki jos järjestäjille suoraan on toimitettu eri ohjeet, niin sitten asia on eri. Mutta ainakin aiemmin mainitut esimerkit Ilves ja HIFK Fotboll vetoavat viranomaisohjeisiin. Ilveksen Ratinaa koskeva ohjeistus on viimeksi muokattu 14.8. …ja se noudattaa samoja rajoja kuin heinäkuussa…
Ulkomaanmatkalta palaaminen on riskikohta koronan leviämisessä. Luulisi, että tartuntatautilakiin voisi laittaa määritellyltä riskialueelta Suomeen palaamisen ehdoksi itse hankitun tuoreen koronatodistuksen. Täten testipaine olisi sillä ratkaistu. Nyt yhteiskunta yrittää järjestää testit Suomessa palaajille onnistuen varsin vaihtelevasti.
Monessa maassa palaajille tuore koronatodistus on pakollinen. Vaikea kuvitella, että tuon vaatimisessa olisi mitään perusoikeuksia rajoittavaa.