Tämä on erittäin keskeinen havainto ja täysin mediassa sivuutettu ilmiö. Uhkakuvien, riskilaskelmien ja todellisuuden välinen suhde. Koska media ei harrasta mitään kritiikkiä, säntäilevät poliitikot (ja virkamiehet) uhkakuvien perässä.
Hyvä kysymys. Minusta yksi tällainen varsin konkreettinen merkki hysteriasta on se, että meillä on ihmisiä (poistan ajatuksestani lehdet), jotka vaativat kovaan ääneen toimenpiteiden koventamista, kun tilanne on hyvä. Sitä on tässäkin ketjussa - niin on lehdissäkin.
Se, mitä todellisuudessa on tapahtunut on juuri se, mitä sinä kuvailet:
Näin on tapahtunut. Mutta ei se sitä tarkoita, etteikö ympäristössä olisi ollut mielenkiintoa toisenlaiseenkin tulkintaan. Mielikuvia nämä vain ovat, ei minulla tähän kovaa evidenssiä ole, mutta tunnistan kyllä hysterian ilmiön ihan tästäkin ketjusta.
Äänekäs vähemmistö somessa ei ole hysteria. Se on erittäin pienen otannan vääristymä. Me olemme mikroskooppinen kupla, mutta Twitterissäkin riittää 100 ihmistä siihen että joku asia trendaa. Ja kyllä “toinen lähetymistapa” on saanut paljon mediatilaa. Ruotsia käsitellään melkein päivittäin.
Otan tämän nyt annettuna enkä lähde haastamaan tulkintaasi, koska emme me toisiamme tuosta löydä. Se tapa, jolla Ruotsia mediassa on käsitelty Suomessa ei todellakaan ole ollut mikään kehu Ruotsille vaan Ruotsia on hakattu ja parjattu kuin pientä sikaa. Totta on se, että Ruotsin strategia keväällä epäonnistui evidenssin valossa, mutta se on toinen keskustelu.
Tämä on mielestäni vain yksi hysterian esimerkki:
Suomessa saatiin väännettyä maskisuositus lävitse, vaikka tieteellinen näyttö on puutteellinen
kaksi päivää suosituksesta vaaditaan maskipakkoa
Ei maskikeskustelu vieläkään ole mihinkään loppunut - se on vasta alkanut. Äänekäs vähemmistö - somessa tai muualla - joka vaatii kovempia toimenpiteitä on ollut pandemian alusta asti väärässä. Tästäkin ketjusta löytyy kasapäin ennustuksia puolen vuoden ajalta - ja totta kai ne on napattu mediasta, kun media niitä julkaisee.
Näihin ennustuksiin ei koskaan palata, koska suurin osa on mennyt aivan metsään ja todellisuus on asettunut ääripäiden väliin. Tähän kohti: riittää omalta osaltani.
Itse en ole hysteriaa havainnut ihmisten keskuudessa ainakaan omassa kuplassani. Aika vähän koronasta edes puhutaan ja jos puhutaan, niin mitään kiihkoa ei ole suuntaan eikä toiseen.
Hysteria on hivenen liioiteltu sana.
En ole myöskään huomannut hysteriaa täälläpäin missä itse asun.
Se ei ole hysteriaa jos näkee tilastojen nousevan.
Sekään ei ole hysteriaa puhuessa että nykyiset rajoitukset jatkuu ensikuussa.
Eikä sekään ole hysteriaa jos sanoo että mahdollisesti rajoituksiin voi tulla jopa tiukennuksia
En allekirjoita tätä vieläkään. Hysteriaa oli maalis- huhtikuussa, silloin vaadittiin erityisesti oppositiosta kaikkea kiinni heti, kävivät vuodattamassa kyyneleitä Iltalehden toimittajille. Osa ihmisistä haluaa kyllä rajoituksia edelleen, varmasti jotkut virkamiehet ja poliitikot edelleenkin, mutta koko ajan mennään kohti lievempiä rajoituksia ja mietitään muita vaihtoehtoja koronan leviämisen hillitsemiseksi kuin rajoitukset. Mielelläni luen poliitikkojen hysterian levittämisestä nyt syksyllä jos sinulla on antaa esimerkki, mikä auttaa minua ymmärtämään.
Ongelma palstalla on ollut koko ajan keskustelun politisoituminen, hallituksen päätöksistä on huudettu hysteerisesti koska ne ovat tämän hallituksen tekemiä. Tekoja ei olla arvioitu niiden vaikutuksen vaan päätöksen tekijöiden kannalta. Keskustelua pitää käydä, myös erilaiset mielipiteet pitää hyväksyä
Kirjoitin tällaisen viestin maaliskuussa, ja viesti pätee edelleen ja voin sen allekirjoittaa yhä sanasta sanaan:
Avataan ja suljetaan rajoja, testataan ja edellytetään karanteeneja, kielletään ja suositellaan eikä itse tiedetä, kumpaa tehdään, pudotetaan nollia pois ja lisätään niitä, kielletään lennot ja todetaan, ettei voikaan kieltää. Lista alkaa olla pitkä ja kertoo tämän median paineen täysin ratkaiseva, syvän johtamisen sijaan. Nyrkki puuttuu ja se näkyy.
Äänekkäin äärivähemmistö edustaa hevosenkengän kärkiä ja ovat periaatteessa ihan samaa porukkaa, riippumatta siitä huudetaanko vapautuksen vai lockdownin perään. Perusviesti on se, että päättäjät ovat ihan tyhmiä ja itse tiedän paremmin. On aivan yhtä hysteerista huutaa vapautusta kuin lukitusta päivästä toiseen.
Maskiasiasta olen vähemmän yllättäin eri mieltä:
Maskin idea on vapauttaa, ei rajoittaa. Jos rättien käyttö laskisi R-lukua parilla kymmenyksellä, niin se vähentäisi tarvetta muille rajoituksille.
Tieteellinen evidenssi tuntuu olevan vähän 50/50. On selvää että maski hidastaa pärskeitä ja aerosoleja, mutta holistinen tarkastelu on haasteellisempi juttu.
Tämän ongelman mittakaavassa (otettiin 20Mrd pikavippi) maskitus on mielestäni low risk - high reward kokeilu. Vähän kuin joku ECHL-jätkän tuominen Tapparaan. Kunnon dataa nyt ei tosin saada, koska juuri kukaan ei noudata tätä suositusta.
Ennustaminen on vaikeaa varsinkin tulevaisuuden. Pari päivää sitten linkkasin HUS keuhkolääkärin jutun. Moni ei tainnut kiinnittää huomiota hänen kiinnostavimpaan kommenttiin, kuin korona-epidemia on hitaampi kuin on totuttu, joka tekee asiasta vaikean. Hänen alallaan perusskenaario on se, että kun flunssakausi alkaa niin parissa viikossa osastolla on täysi rähinä päällä.
Ja tämähän on todettavissa ihan tosielämässä. Kun tämä kesäflunssa-aalto iski, niin parissa viikossa tiesin pari kourallista perheitä joihin se iski. Virus leivää kuin kulovalkea nykyisillä rajoituksilla ja käsideseillä. En edelleenkään tunne yhtään koronan sairastanutta - leviää hyvin hitaasti.
Tämäkin on täysin totta: mediassa tätä ei käsitellä käytännössä lainkaan. Kritiikin ja itsekritiikin puuttuminen on huutavaa. Tämä vaikuttaa asioiden hoitoon taustalla paljon. Suorastaan uskomatonta. Median otsikot ohjaavat Suomea.
“ihmiskunta päätti käyttää 2 350 miljardia käsihygieniaan” - “Summalla saisi kaikki maailman lapset kouluun ja sillä poistaisi nälänhädän maailmasta heittämällä, laskentatavasta riippuen jopa vuosikymmeniksi. Sillä saisi myös lääkkeitä niin, että voisi rokottaa melkoisen osan maailman lapsista ja vähentää lapsikuolleisuutta dramaattisesti.
Mutta toisaalta nyt meillä on sitten puhtaat kädet.”`
Akuutista nälästä kärsivien määrä maailmassa kaksinkertaistuu YK:n ennusteen mukaan koronatoimien seurauksena. Nyt heitä on noin 135 miljoonaa eli pian siis 270 miljoonaa. Karanteenien kielteiset vaikutukset heijastuvat jopa kymmeneksi vuodeksi eteenpäin: 50 miljoonaa naista saattaa jäädä vaille ehkäisyä sekä 13 miljoonaa lasta joutua avioon. YK arvioi koronan myös lisäävän seitsemällä miljoonalla ei-suunniteltuja raskauksia ja kahdella miljoonalla tyttöjen ympärileikkauksia(siirryt toiseen palveluun). 49 miljoonaa ihmistä ajautunee äärimmäiseen köyhyyteen.
Globaalistikaan kuolleita ei ole lopulta kovin paljon. Ainakaan verrattuna siihen, jos meillä on 135 miljoonaa uutta lohduttomasta nälänhädästä kärsivää.
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, vaikuttaako korona lopulta globaalisti kuolleisuuteen juurikaan, sillä vainajat tilastoidaan vuositasolla
Meillä on varaa ja rahaa kuin roskaa. Seuraan kyllä kauhulla tätä taloudellista tilannetta ja mistään ei oikein ole hyviä uutisia tarjolla. Työttömyys lisääntyy, ihmisiä ajautuu ihan äärimmäiseen köyhyyteen ja toimeentulo monella pienipalkkaisella alalla on jo vaarantunut. Altistumiset ja karanteenit ovat omakustanteisia, rahoja saa jonottaa pitkään…
Ei käy kyllä kateeksi yhtään ketään. Ja tähän kaikkeen meillä on varaa. Säästettyjä ihmishenkiä on paha laskea, mutta hintalappu muutamasta lisävuodesta on kyllä kansantaloudelle ja globaalille markkinalle jotain sellaista, jota ei koskaan toivoisi.
Suojellaksemme taloutta on avauksia pakko tehdä…siis aivan pakko. Matti Vanhasen sanoin toiseen lockdowniin ei rahkeet tule riittämään.