Onko Floridan lisäksi muita joukkueita NHL:ssä tällä hetkellä, jossa saa olla jo katsojia paikalla? Columbuskin vasta hakee lupaa.
Arizona, Florida ja Columbus saanee luvan. Koronatilanne on koko maassa kauttaaltaan pahempi kuin meillä. Katson kuitenkin, että meillä olisi hyvät edellytykset päästää esim. 500 ihmistä halliin. Kiitos asiallisesta kysymyksestä eikä provosta 
1 tykkäys
Eikös tuo Pirkanmaan koronatilanne ole hyvällä mallilla nyt…kyllä Hakametsään vois 2-3 tuhatta ottaa masliskuun alusta… toki näin ei tässä maassa tehdä… pitää aina säätää ja tehdä kaikki niin vaikeen kautta… maskipakko halliin ja pelejä katsomaan…
3 tykkäystä
Floridassa on toki ollut jo katsojia, kun haluttu pitää paikat auki koronatilanteesta huolimatta.
Itse ainakin tarttuisin tuollaiseen lippuun/hintaan välittömästi ja saisin myös muutaman kaverini varmasti mukaan. Lähinnä haaveilua kylläkin , että täällä saataisiin minkäänlaisia avauksia yleisön suhteen vielä pitkään aikaan.
Tahtoa varmasti seuroilla olisi tehdä vaikka ja mitä, että edes muutamat sadat katsojat sallittaisiin.
1 tykkäys
Dallasissa (Texas) on myös ollut yleisöä. Määrästä en osaa sanoa, mutta kyllä siellä päitä on katsomossa näkynyt
3 tykkäystä
Tomas Nosekista tuli ensimmäinen NHL -pelaaja, joka on vedetty pois kokoonpanosta kesken ottelun koronatestin osoittauduttua positiiviseksi:
1 tykkäys
Spekulointi Tapparan tämän päivän tilanteella on tietysti aina spekulointia, mutta Tapparalla tänään kaksi odottamatonta poissaoloa. Nyt en spekuleeraa yksittäistapauksella ja epäile, että Tapparassa jylläisi korona. Pikemmin sitä mietin, että saadaanko jotkut pikatestit tyyliin “aamupäivän” aikana? Ja jos on nuhaisia pelaajia, mutta pikatesti näyttää negaa, niin sitten he eivät pelaa, mutta peli pelataan, ja sitten jos testi näyttää posia, niin ei pelata? Näinkö se käytännössä menee?
2 tykkäystä
Testimäärien nousun ja alhaisen positiivisuusprosentin perusteella jotain perusnuhaa on liikkeellä. Ja vähäisimmistäkin oireista ei osallistuta mihinkään ennen testitulosta.
Spekulaation jatkoksi.
5 tykkäystä
Ei tietenkään. Lähinnä hain takaa, että missä kohtaa on lyhyen varoitusajan tilanteessa raja ottelun perumiselle?
1 tykkäys
Miksi Mestiksessä ei käytetä koko visiiriä mutta esimerkiksi A junnut joutuu käyttämään? Molemmat kuitenkin liiton sarjoja. Ylipäätään tää visiiri homma on silkkaa teatterin pas*aa.
17 tykkäystä
Tuosta kokovisiirijutusta mietin myös, että miksi liigassa pelaajat joutuu tuota akvaariota käyttämään, mutta tuomarit ei? Johan se nyt on merkillistä kun samassa kaukalossa ovat. Ihan yhtälailla tuomari on pelaajien kans lähikontaktissa siinä missä pelaajat keskenään. Aloitukset ja kun pelaajat on kiinni toistensa kraiveleissa niin tuomarihan se sieltä välistä usein löytyy.
1 tykkäys
Jälleen kerran, mistäs se pilli uitetaan suuhun kokovisiirissä?
Edit,
Samaa mieltä kokovisiirin turhanaikaisuudesta, näytelmäähän se on.
Mutta tuomareilla se ei kuitenkaan toimisi.
1 tykkäys
Ja kun nämä kokoviisirit on joka tapauksessa suun seudulta auki. Ei niissä mitään kalvoja näyttäisi olevan. Eilen näkyi pelin alussa, kun Tapparan pelaajat ammoniakkia nappasivat, niin siitä raosta sitä tungettiin nenän eteen. Ihan tyhjänpäiväinen imagon kiillotushomma kyseessä Liigalta.
15 tykkäystä
En ole alunperinkään ymmärtänyt tätä “akvaarion” käyttöä. Kyllä sieltä räkä lentää niistä reistä samanlailla kuin ilman maskia.
2 tykkäystä
Corona virus ei tartu Skodacupissa kun ei ole kokomaskeja päässä.On tää ihme virus kun se tälläi osaa valita uhrit.
6 tykkäystä
Turvataanko kokovisiirin käytöllä mahdollisia altistumisia? Jos jollain on todettu tartunta pelissä niin altistumiseksi ei lasketa niin helposti. Nythän ei todeta välttämättä altistumiseksi jos on käytetty kasvomaskeja esim. töissä
2 tykkäystä
6 viestiä siirrettiin ketjuun: COVID-19: positiivinen koronatestitulos maajoukkueessa 15.2.2021
Viesti siirrettiin ketjuun: COVID-19: positiivinen koronatestitulos maajoukkueessa 15.2.2021
