Veikkaisin, että suurin syy on epätietoisuus voimassaolevista rajoituksista (uutisointi) ja rajoitustoimien nopea muuttuminen.
Paikallispeliin on ilmeisesti hyvin myyty lippuja toki.
Jos tällä kaudella, niin finaaleissa. Ottaa aika pitkän tovin että satunnaiskatsojat palaavat halliin tän kahden vuoden show’n jälkeen.
Sen verran on koronapelkoo kylvetty että tota 50% maksimista ei saada täyteen vaikka ilmaseks jarttais lippuja.
2 tykkäystä
Ihan tervettä varovaisuutta ihmisillä.
1 tykkäys
Hämeenlinnassa yleisöllä näytti olevan aika hyvällä prosentilla, mutta kun katselin muutaman valokuvan Ilveksen pelistä niin en nähnyt ensimmäistäkään.
2 tykkäystä
Katselen pelin pari tässä mihin varailen liput kun löytyy sopivat päivät. Maskipakko saisi kyllä jättämään pelit väliin. Ei tässä rokotetuilla ole mitään syytä tätä tautia enää pelätä. Kyllä nyt pitää uskaltaa elää.
3 tykkäystä
Täältä voi katsoa kuvia Ilveksen ensimmäisestä pelistä rajoitusten jälkeen:
(Maksumuuri)
Suojausta vailla vai FFP2 -maskilla 83% suoja verrattuna ilman maskia olevaan? Omilla teoilla on vaikutusta, vaikka täyttä suojaa ei maskeillakaan saa:
4 tykkäystä
Aloitetaan sillä että en ole rajoitusten kannalla. Omikroni muutti asetelmat ja vuoden alun rajoituksien oli tasata huippua. Nyt niille ei ole enää tarvetta.
Kritisoisin tapahtumajärjestäjiä. Taas oli sulun aikana valitusta että voimme järjestää tapahtumia turvallisesti kunhan annatte mahdollisuuden. No miten kävi taas esim Ilveksen pelissä? 50% käyttöaste näyttäisi olevan toteutettu sulkemalla ylä katsomot. Maskeja näkyy katsomon puolella hyvin vähän, tuskin kaikki syövät siellä. Eli toteutus taitaa olla vieläkin lappu maski suosituksesta ovelle ja käsidesiä jakoon. Loppu sitten katsojien vastuulle.
No taudin tässä tilanteessa tuosta ei nyt enää kauheata ongelmaa tulee. Häiritsee vain se itku että antakaa mahdollisuus ja toteutus on sitten taas se absoluuttinen minimi mitä voidaan tehdä.
8 tykkäystä
Olen samaa mieltä tästä.
50% katsojakapasiteetti luulisi olevan tarkoituksena siksi, että ihmiset saisi aseteltua väljemmin. Esim. Ilves sulki tosiaan yläkatsomot kokonaan ja otti kaikki hallin alaosaan. Joo, tunnelma paranee, mikä kieltämättä on hemmetin hienon näköistä, mutta koko rajoituksen idea häviää tuohon. Nyt jos tilanne sattuisi heikkenemään, niin en itse jaksa enää Liiga-jengien valituksesta välittää, kun lopputulos rajoituksen löysentymisen jälkeen on tämännäköinen.
16 tykkäystä
Olihan tuo hienoa nähdä, että noinkin moni lähti katsomaan kiekkoa livenä, kun siitä tuli taas sallittua. Jokainen voi tietysti edelleen rajoittaa itseään miten lystää, mutta turha sitä edellyttää muilta, kun sitä eivät tee edes viranomaiset. Yli 80-vuotiaat ja vakavasti perussairaat varmaan joutuvat miettimään menojaan, mutta niinhän se on ollut myös aiemmin esim. influenssakaudella. Terveet ja rokotetut voivat elää vapaasti kuten normaaliin elämään kuuluu. Heillä varsinkaan ei ole mitään järjellistä syytä pelätä muita ihmisiä.
8 tykkäystä
Itse käytän ainakin maskia pelissä niin pitkään kuin Tappara sitä suosittelee. Tässä Tapparan info liittyen rajoituksiin.
7 tykkäystä
Eli naapurin pelissä saa seistä ja meidän ei. Helvetin hienoa.
Ei saa.
- Matalan riskin tapahtumissa jokaisella täytyy olla oma istumapaikka. Näin ollen ottelutapahtumissamme seisomakatsomot ovat käytössä istumakatsomoina niin kauan, kuin nykyiset rajoitukset ovat voimassa. Seisomaliput- ja kausikortit ovat siis voimassa sellaisenaan ja paikan voi valita vapaasti seisomakatsomoiden paikalla olevilta istumapaikoilta.
https://www.ilves.com/vastauksia-usein-kysyttyihin-kysymyksiin/
1 tykkäys
Eikai tuo seisomista siis kiellä, kuten ei naapurinkaan peleissä, riittää että istuin on ei pakko käyttää sitä, vähän kuten ravintoloillakin oli jossain vaiheessa 
3 tykkäystä
Eipä se tuntunut ketään kiinnostavan. Ei järkkäreitä tms.
Pitää uskaltaa elää, mutta jos ei käytetä maskeja ja koronatartunnat taas leviää käsiin niin taas laitetaan kaikki kiinni. Pieni paha on pitää maskia ja niin päästäis halliin koko kevät.
7 tykkäystä
Missä kohtaa AVI:n rajoituspäätöksessä on seisomapaikat kielletty? Vai onko tämä nyt sitä joidenkin kaipaamaa vastuullisuutta eli vapaaehtoista rajoittamista?
1 tykkäys
AVI taisi nimenomaan vaatia istumapaikat tapahtumissa.
4 tykkäystä
Ei vaan ymmärrän tuon tekstin niin että pitäisi istua. Mutta jos saa seistä niin hyvä niin 
Näinhän se taitaa olla.
Ehkä AVI ssakin tiedetään ettei istuen voi huutaa ja näin ollen pöpöt ei leviä 
Viranomainen toimii just niin mielivaltaisesti kun haluaa, ei auta vaikka jokaisella katsojalla olis ilmastoitu lasikoppi ympärillä.
Näin ollen näihin rajoituksiin pitää suhtautua niin että kunhan p
”Pykälät” tulee täytettyä niin homma on kunnossa.
Ei kannata edes yrittää tehdä mitään ylimääräistä tai yrittää todistaa että tehdään enemmän kun vaaditaan. Siitä ei seuraa kun pääosin kuluja.
Aluehallintovirasto kieltää tartuntatautilain 58 §:n 1 momentin nojalla
Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntien ja Punkalaitumen kunnan alueella
kaikki sisätiloissa järjestettävät yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset.
Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntien ja Punkalaitumen kunnan alueella
voidaan kuitenkin sisätiloissa järjestää sellaisia yleisötilaisuuksia ja yleisiä
kokouksia, joissa tilaisuuden henkilömäärä on korkeintaan 50 % kyseisessä
tilassa sallitusta henkilöiden enimmäismäärästä.
Määräys on voimassa ajalla 5.2.2022 – 18.2.2022.
Siinä AVI:n määräys. Ei mainita mitään missä asennossa rajoitukset eivät ole voimassa. Ainoastaan henkilömäärä on 50% enimmäismäärästä.
Sinänsä sama kun seistä kuitenkin saa, mutta lipussa pitää olla numeroitu paikka.
Hyvä tuuri kyllä kävi tuon Ilves-pelin kanssa, että lippuja oli myyty juuri 6500 etukäteen, ei enempää eikä vähempää. Ei tarvitse sen kanssa tehdä mitään erikoisliikkeitä.
1 tykkäys