Media on jälleen keksinyt ikiliikkujan. Kohta päästään keskustelemaan Terveystalon verosuunnittelusta. Siitä on vain poronkusema SOTE-asioihin…
Näin tämä hieno toimiala toimii.
Media on jälleen keksinyt ikiliikkujan. Kohta päästään keskustelemaan Terveystalon verosuunnittelusta. Siitä on vain poronkusema SOTE-asioihin…
Näin tämä hieno toimiala toimii.
Tutkintapöytäkirjat voi tilata poliisilaitokselta. Pienemmistä rikkomuksista ilmoituksen voi tehdä nimettömänäkin ja vaikka netin kautta. Joten voisko tässä tapauksessa olla nimetönkin ilmianto. Kannattanee tilata paperit. Esitilauskin taitaa onnistua.
Niin. Miten sen siis sitten pitäisi toimia?
Tämä ihan aito kysymys, kun en aina tästä palstan runsaasta journalismikritiikistä oikein hahmota, että mikä olisi toivottava kehitys/malli nykyiseen verrattuna? Määrällisesti vähemmän juttuja? Vähemmän tarttumista päivänpääliisiin puheenaiheisiin? Tapparasta pelkkää posia ja muista lokaa? Loogisempi linja? (Huom. toimitukset eivät ole puolueita, ei niiden tarvitse olla sisällöllisesti erityisen “linjakkaita” vaikka toimintatapojen osalta olisi kyllä hyvä olla.)
Tuntuu myös siltä, että täällä on tosi paljon erilaisia oletuksia ja ajatuksia “julkisuudesta”, mitä sillä tarkoitetaankaan, ja siitä, miten se toimii. Aika moni tuntuu perustavan ajattelunsa massamedian ja 1900-luvun logiikkaan mediasta yksisuuntaisena ja aika stabiilina tuuttina. Toinen luullakseni tunnistamani ajattelumalli on viestinnäntutkimuksessa “taikaluotina” tai “lääkeruiskumallina” tunnettu ajatustapa viestinnällisestä tai journalistisesta vaikuttamisesta, jossa vastaanottajat altistetaan jollekin sanomalle(sic!) ja sitten se maagisesti muuttaa heidän käsityksiään.
Kumpikaan, julkisuuden rakentuminen 2020-luvulla tai sen vaikutusmekanismit eivät ole noin yksinkertaisia tai virtaviivaisia.
Enkä siis tarkoita sanoa, että “mediaa” tai journalismia tai koko toimialaa ei sopisi arvostella, päin vastoin, siihen on paljonkin aihetta, mutta välillä täällä vähän hämärtyy “toimialan” merkitys sellaiselle asialle kuin vaikka demokratia. Näistä pintakuohuista huolimatta sanoisin, että medialla on tämän nykyjärjestelmän pystyssä pitämisessä edelleen ihan merkittävä rooli. Sananvapauden piiriin kuuluu myös huono journalismi vaikka se ottaisikin päähän.
Tämä ei tokikaan ole tämän ketjun asia, vaan tuolla politiikkapuolella on ihan oma, median nykyisyyttä koskeva ketjunsa.
Melkein voisin jopa käsi Raamatulla vannoa, että monissa näissä kerroksellisissa jatkojutuissa toiminta on suunnitelmallista ja laskelmoitua. Lähinnä siis kun asialla sama toimitus ja jopa toimittajat.
Ja jos rivien välistä luen ja tulkitsen oikein niin ainakin tässä tapauksessa aiheen voisi jättää jo rauhaan. Taho A on myöntänyt virheet sekä hyväksynyt virheen seurauksena aiheutuneen tahon B menettelyn. Case closed.
Minun on vaan vaikea uskoa, että Tappara on esitutkinnan alla, vaan sakkoja on saamassa kaksi 17-vuotiasta urheilijaa. En mitenkään usko, että Rautakorpea ja/tai Tapparaa vastaan saadaan näyttöä, että voitaisiin hakea syytettä yllyttämisestä rikokseen.
Joo, heidäthän oli määrätty tartuntatautilain mukaiseen eristykseen. Ei Tapparaa, Tamhockey Oyta tai sen urheilutoimenjohtaja J Rautakorpea.
Jep ja vaikka Rautakorpi olisi kuinka painostanut niin ihan maalaisjärjelläkin ajateltunta se ei ole vielä syy saada syytettä vaikka erittäin typerää onkin reenauttaa tossa kohtaa Eli vastuu enemmänkin pojilla ja heidän vanhemmilla. Toki Rautakorven ei olisi pitänyt järjestää jäävuoroa.
Ai että päänsilittelyä ja pumpulissa kasvamista , sitten vielä Sihvosen kultti hommat jne oivoi…
Kukaan tuskin tässä on silitellyt Jukan pellavapäätä, tottakai tässä on virhe tehty, mutta näköjään näkökulmia on monia, mitähän juttuja tässä vielä viikon aikana saakaan lukea
Mikä sinä olet @AWennstrm määrittämään, mitä Tapparan kannattajien tulisi tehdä? Nautitaan vain hienoista hetkistä mukana ja sitten asetellaan rajoja. Koronan aikana äärimmäisen tärkeää tukea rakasta seuraa ja seura antaa todella monelle, todella paljon. Naurettavaa moralisointia.
Tapparahan asetti rajat antamalla varoituksen. Seuraavasta vastaavasta asiasta tulee potkut.
Lapsien kanssa pitää käsitellä asiat jämäkästi, mutta omasta mielestäni myös opettaa, että on inhimillistä antaa ihmiselle toinen mahdollisuus.
Maailma jossa kaveri hylätään yhden virheen takia on aika julma ja kylmä.
Mä olen aina tykännyt siitä, että @AWennstrm pyörii meidän mukana tällä palstalla. Joku sai potkut palstalta, kun osoitti “tapparassydäntä”.
@AWennstrm oletko lukenut tätä ketjua? Kyllä Rautakorpea ja Hrachovinaa on kritisoitu täällä kovinkin sanankääntein.
Pitäisikö edelleen lyödä lyötyä? Toivoa potkuja kaikille? Tai vaikkapa Rautakorvelle? Rautakorpi rikkoi lakia, mutta ONNEKSI tartuntaketjuja ei tästä lähtenyt liikkeelle. Onko tuo todella työpaikan menettämisen arvoinen moka? Onhan meillä kansanedustajia ja ministereitäkin jotka ovat rikkoneet lakia.
Irtisanomisen vaatiminen on kova syyte ja potkut olisivat suuri inhimillinen tragedia. Tietenkään Tappara ei herkästi erota ketään, joka on tuonut seuraan paljon hyvää. Puhuttelu ja varoituskin on jo annettu.
Kuulun niihin, jotka antoivat kovaa kritiikkiä viime viikolla. Tämä teidän eli median ajojahti alkaa mennä jo kovasti yli. Anteeksi on pyydetty, varoitus annettu ja toimintatapoja tarkennettiin.
Voisi kysyä, miksi Jukka Rautakorpi on sellainen persoona, että häntä jahdataan median toimesta näin kovasti? Ihmettelen suuresti.
Tapparan kannattajat ovat osoittaneet tukensa SEURALLE, joka on toki vastuussa tapahtuneeseen mutta ei kai sentään koko seurayhteisö voi olla syyllinen muutaman yksittäisen tekijän mokaan? On tuettu seuraa, joka on pahoitellut asiaa ja joka on joutunut kohtuuttoman ajojahdin kohteeksi.
Tähän fanit reagoivat. Osoittaakseen tukensa ja lojaaliutensa SEURALLE, joka on jäänyt yksin kaikkien muiden sylkiessä päälle.
Jos tällaisen mokan tekisi jonkin yhteisön vähemmistöön kuuluva jäsen, tuskin Rantaset ja Wennströmit edes korvaansa lotkauttaisivat. Rautakorpi taas on yksi suuri saatana.
Hävetkää, jumalauta!
Tunnen itseni huonoksi kahden lapsen isäksi kun osallistuin tähän kampanjaan. Tulee väkisin ajatus osaanko enää itse asettaa rajoja?
Valitettavasti olen osana ajamassa toistenkin lapset turmiolle kun tukea valuu myös juniorikiekkoon.
Sitähän media juuri edustaa. Kylmää ja sielutonta maailmaa jossa voidaan ihminen heittää bussin alle yhden virheen takia. Klikkiotsikoita ja provoilua. Oikein elävät ja mehustelevat erilaisilla skandaaleilla Totuudesta viis kunhan ihmiset lukevat ja lehti myy.
Tappara on tuominnut tapauksen ja antanut Rautakorvelle varoituksen. Se riittää ainakin minulle. Rahankeräys joukkueen tukemiseksi on vain positiivinen asia. Tappara yhteisö pitää yhtä ja tukee joukkuetta vaikeina aikoina.
Jos lapsi rikkoo vaikka tahallaan ikkunan asia käydään läpi ja siitä seuraa mahdollisesti rangaistus jonka jälkeen asiassa mennään eteenpäin. Kyseistä lasta ei laiteta häpeäpaaluun tai kivitetä torilla.
Onhan urheiluseuroihin myös mahtunut vuosien saatossa vaikka minkälaisia kriminaaleja eikä kukaan ole varmasti hylännyt kannattamaansa seuraa kyseisen ihmisen takia.
Seuraavana yhteisöprojektina pitäisi varmaan järjestää Rautakorpi Keskustorille kannattajien toimesta kivitettäväksi. Ja sen jälkeen kannattajat voisivat ruoskia pääsiäisen kunniaksi itseään koko piinaviikon.
Vai mitä @AWennstrm
Olisin kuvittelut edes sinun ymmärtävän, täällä pyörivänä, ettei kannattajayhteisössä kukaan hyväksy Rautakorven toimintaa. Monille olisi sopinut jopa varoitusta vakavammat toimet vaikka irtisanominen olisi ollut jo absurdia nykytietojen valossa. Sponsori jäi pois moraaliposeerauksen vuoksi johon heillä oli oikeus. Yhteisö päätti lähteä tukemaan seuraa ja jäällä olevaa joukkuetta. Voihan niitä olla muitakin “kasvatusmetodeja” kuin rahahanojen sulkeminen? Tarvitaanko vielä rautalankaa? Aika paljon näyttäisi ainakin jopa suoranaista kateutta keräys aiheuttaneen. Tai ainakin piireissä toivotaan taloudellisia vaikeuksia.
Melkoinen rimanalitus sinulta, ja edelleen melko alhaista lyödä median kautta alaspäin kannattajia Jatkoajan ja HäSan “mandaatilla”.
Jos mun lapsi olis miljoonien arvoinen yritys, niin MÄ olisin toimitusjohtaja
… vai mites me vertailtas
Sitähän media tässä on yrittänyt, että Tapparasta ei ole lupa tuoda esiin mitään positiivista, tai muutoin leimautuu koronanvähättelijäksi ja yhteiskunnalle vaaralliseksi. Omatkaan eivät saa puolustaa. Mutta tämähän ei onnistu!
Nuo mukatoimittajat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, vain omien etujensa ehdoilla toimivia, jouden moraali on jossain hyeenan ja korppikotkan välimaastossa.
Kyllähän @AWennstrm on nyt ajautunut lopullisesti harhapoluille. Ihan sääliksi käy.
Nyt kun kaikki ollaan niin hyväsydämisiä niin enää ei heitetä ketään bussin alle tai Lekiin!
Tarina Juhasta ja hänen kavereistaan:
Olipa kerran Juha niminen 17-vuotias teini. Eräänä päivänä Juha tapasi kadulla sattumalta Anteron ja tirvaisi tätä nekkuun. Antero horjahtaa muttei onneksi kaadu maahan ja lyö päätään. Kaikki katastrofin ainekset olivat ilmassa, mutta luojan kiitos siltä vältyttiin! Tapahtuman näki poliisit, jotka tulivat paikalle selvittämään asiaa. Poliisit soittivat samantien Juhan vanhemmille ja kertoivat tapahtuneesta.
Juhan vanhemmat ja Juha itse olivat todella pahoillaan ja lupautuivat korvaamaan kaikki asiasta mahdollisesti koituvat kulut. He myönsivät Juhan tehneen virheen, jota ei olisi koskaan pitänyt tapahtua. Myös Juha myönsi tehneensä pahan virheen ja olevansa valmis kärsimään mahdollisen rangaistuksen.
Sattumalta läheisen Hesburgerin edessä seisoskeli Juhan kaveriporukka, jota hän oli menossa tapaamaan. Heitä v-tutti, koska eivät voineet ymmärtää mitä Juhan päässä oikein liikkui. He tekivät Juhalle selväksi ettei tällainen ole missään, ei missään, olosuhteissa suotavaa ja tuomitsivat teon täysin. Juha kertoi heillekin ottavansa täyden vastuun teoistaan ja katuvansa tekoaan.
Anteron vanhemmat sekä kaverit kyselevät päiväkausia missä on Juhan vastuunotto. Juha lupaa edelleen ottavansa vastuun ja kärsivänsä rangaistuksen, jos/kun sellainen hänelle määrättäisiin. Tapahtuneesta oltiin tehty rikosilmoitus heti paikan päällä. Myös Juhan kaverit ihmettelevät edelleen hänen käytöstään ja välit ovat kylmenneet hieman häneen.
Juhaa pommitetaan edelleen viesteillä ja huuteluilla, että missä vastuunotto. Juhan vanhempia jopa käsketään heittämään poikansa ulos kodistaan. Juhan kavereita alkaa nyppimään tämä, että Juha on pyytänyt anteeksi, luvannut kantaa vastuun teoistaan sekä olevansa valmis kärsimään rangaistuksensa mutta mikään ei tunnu riittävän.
Viimeinen pisara Juhan kavereiden arkkuun oli eräs kaveripiirin henkilöistä. Hän kertoi tapahtumapaikalla tuomitsevansa Juhan teot mutta pysyvänsä hänen tukenaan. Nyt hän kuitenkin päätti jättää Juhan ja kertoi asiasta leveästi omilla somekanavillaan ja kertoi miten ei voi olla tuollaisen piripäisen sekopään kaveri.
Juhan kaverit päättivät laittaa kolehdin pystyyn ja ostaa Juhalle oikein kunnon herkkukorin. He olivat edelleen pettyneitä Juhan toimintaan mutta he olivat sentään hänen kavereitaan. Oikein muutakaan tukea Juhalla ei tuolloin ollut. Juha oli ollut hirvittävässä mylläkässä koko viikon ja tukea oli vaikea löytää, koulukin oli sujunut heikosti viime aikoina.
Kaveriporukka pimpotti Juhan ovikelloa ja hän tulikin avaamaan nopeasti. Kaverit kertovat, että eivät edelleenkään hyväksi turpaan vetoa, koska siinä olisi voinut oikeasti käydä todella pahasti. He kuitenkin ilmoittavat, etteivät halua jättää häntä yksin ja keräsivät Juhalle siksi herkkukorin. Juha oli äärimmäisen otettu tästä tuesta. Hän kutsui kaverinsa sisään ja jakoi korin sisällön heidän sekä pikkusisaruksiensa kanssa.
Illalla ennen nukkumaanmenoa Juha vilkaisi koria ja huomasi pohjalla pilkottavan kortin. Hän nosti sen käsiinsä ja avasi taitetun pahvikortin, kortissa luki:
Ketään ei jätetä yksin