EU:n tekijänoikeusuudistus 2019

Hitusen on kirjoitushetkellä lyhyt uutinen aiheesta.

Ylellä vähän lisää aiheesta eri näkökulmasta:

Nähtäväksi jää, minkälainen direktiivistä lopulta tulee:

1 tykkäys

Tämän etenemistä on valvoja-alueella huolestuneesti seurailtu. Asiasta on levitelty joka sortin propagandaa, minkä vuoksi on epäselvää mitä tämä tarkalleen tarkoittaa. Ainakaan tämä ei paranna palstamme laillista asemaa. Heikentääkö, se riippuu poikkeuksista joita lakiin kirjataan.

3 tykkäystä

Täytyy toivoa, että “Ei kaupalliset” - sivut rajattaisiin ulos, kuten Uudessa Suomessa ennakoitiin…

Oikeusasioiden valiokunta katsoi aiemmin, että EU-kansalaisten, internetaktivistien ja kansalaisjärjestöjen huoleen ilmaisunvapauden rajoittumisesta oli jo vastattu. Esimerkiksi Wikipedian kaltaiset ei-kaupalliset ja yleishyödylliset toimijat on valiokunnan mukaan suljettu esityksen uusien tekijänoikeusrajoitusten ulkopuolelle.

Tekijänoikeuden alaisen aineiston filtteröinti ja linkkivero -uutisista on jännä nähdä kuinka meinataan toteuttaa…

3 tykkäystä

Avatarit saattaapi osalla käyttäjistä vaihtua.

Pitäisikö tästä aiheesta jo tehdä yleinen ketju jossa olisi joku yleisempi otsikko missä keskustella, meemiketju on vähän suppea käsite tälle aiheelle? Sitten joskus aikanaan kun tuo tulee voimaan (miten tuleekaan) virallinen tiedonanto GDPR tyyliin.

2 tykkäystä

Kyllähän tätä voidaan kokonaan omassa ketjussaan puida yleiselläkin puolella, kun varmaan ainakin joitakin kiinnostaa.

Ei-puolen johtotähden Julia Redan mukaan kesäkuussa nurin äänestettyyn lakiin tehtiin vain kosmeettisia muutoksia. Ei kuulosta hyvältä, mikäli on totta.

https://juliareda.eu/2018/09/ep-endorses-upload-filters/

Nyt tämä menee vielä komissioon, missä esitystä vielä mahdollisesti viilataan. Kataisen Jyrkiin luotamme vai luotammeko… Sen jälkeen valmis laki nuijitaan vielä kerran parlamentissa. Reda elättelee toiveita, että parlamentti tuossa vaiheessa vaalien aiheuttaman kansalaispaineen alla äänestäisi esityksen nurin.

2 tykkäystä

Selvästi meni läpi, aika näyttää kuka saa näpeilleen ja miten paljon.

1 tykkäys

“Oikeusasioiden valiokunta katsoi aiemmin, että EU-kansalaisten, internetaktivistien ja kansalaisjärjestöjen huoleen ilmaisunvapauden rajoittumisesta oli jo vastattu. Esimerkiksi Wikipedian kaltaiset ei-kaupalliset ja yleishyödylliset toimijat on valiokunnan mukaan suljettu esityksen uusien tekijänoikeusrajoitusten ulkopuolelle.”

@iceman myös Aamulehti epäilee,ettei koskisi vapaita toimijoita.
Eli vaikuta suoraan yhteisöön? No sen näemme miten vaikuttaa ja kehen.Epäilen,että laki tulisi kovin pian voimaan.

Kuten sanoin, kaikenlaista propagandaa on levitelty. Ei-puolen propaganda on luettavissa Julia Redan sivuilta, jotka jo linkkasin. Kyllä-puolen propaganda sanoo, että tämä koskee vain Googlea ja Facebookia ja muita amerikkalaisia sikailijayrityksiä. Mitään todisteita senkään puolesta ei ole esitetty.

Totuus on tuolla jossain, mutta odottavalla kannalla ollaan. Mitään en voi kuitenkaan asialle tehdä. Paitsi tietenkin äänestää seuraavissa EU-vaaleissa. Pitäkää visusti mielessä MEPit jos luette tätä: jos aiheutatte ongelmia palstallemme, se muistetaan ensi vuoden vaaleissa!

6 tykkäystä

Kaivoin päivän äänestystulokset. Useimmissa ryhmissä äänet jakautuivat. Selkeimmin tätä kannattivat kokoomuksen EPP-ryhmä (193-10) sekä sosiaalidemokraattien S&D-ryhmä (141-26). Kepun ja RKP:n ALDE-ryhmä oli puolesta äänin 36-22 ja lisäksi yksi oikeistopopulistien sirpaleryhmistä ENF oli puolesta 16-12 myös. Lievästi vastaan oli perussuomalaisten ECR-ryhmä (29-38). Selvästi vastaan oli vihreiden Greens/EFA-ryhmä (9-36) ja vasemmistoliiton GUE-NGL-ryhmä (6-33). Selkeimmin vastaan oli EFDD-ryhmä, joka on myös yksi oikeistopopulistien sirpaleryhmistä. Myös sitoutumattomat olivat vastaan (3-13).

Lopputulos oli 438-226 ja 39 tyhjää. Käytännössä siis europarlamentin “kokoomus” ja “demarit” nuijivat tämän kaksin läpi. Suomi-MEPit äänestivät puolesta 7-5 ja yksi äänesti tyhjää.

Jäsen Puolue Ryhmä Äänesti Oman ryhmän kannan mukaan
Halla-aho Jussi PS ECR :-1: kyllä
Hautala Heidi Vihr Greens/EFA :-1: kyllä
Jaakonsaari Liisa SDP S&D :-1: ei
Jäätteenmäki Anneli Kesk ALDE :+1: kyllä
Katainen Elsi Kesk ALDE :+1: kyllä
Kumpula-Natri Petra SDP S&D :+1: kyllä
Kyllönen Merja Vas GUE-NGL :+1: ei
Pietikäinen Sirpa Kok EPP tyhjä -
Ruohonen-Lerner Pirkko PS ECR :-1: kyllä
Sarvamaa Petri Kok EPP :+1: kyllä
Torvalds Nils RKP ALDE :-1: ei
Vehkaperä Mirja Kesk ALDE :+1: kyllä
Virkkunen Henna Kok EPP :+1: kyllä

Lähteenä (vaatii sisäänkirjautumisen ilmaisella tunnuksella):

2 tykkäystä

Viime viikon Politiikkaradiossa MEPit Jaakonsaari ja Vehkaperä keskustelivat tästä asiasta kymmenisen minuuttia noin kohdasta 2:25 alkaen.

Ne on kuitenkin poliitikkoja, joten heiltä onnistui puhua niin pitkään sanomatta oikein mitään varsinaisesti. Ehkeivät tiedä hekään.

1 tykkäys

Tuli vastaan erittäin ansiokas analyysi aiheesta suomeksi. Antakaa mahdollisuus jos aihe kiinnostaa, vaikka muuten persujen puoluelehteä kaihtaisittekin.

6 tykkäystä

Eilen on A-studiossa keskusteltu aiheesta artikla 13. Kyseessä on siis toinen tämän uudistuksen kahdesta kyseenalaisimmista pykälistä. Artikla 13 langettaa vastuun sosiaalisiin medioihin käyttäjien lataamista sisällöistä palveluntarjoajille.

A-studio: Tubettajan työ vaarassa? (Yle Areena)

Kuuma peruna on Googlen omistaman Youtuben toimitusjohtajan ukaasi, että Youtube vetäytyy Euroopasta, jos tämän tekijänoikeuslakipaketin artikla 13 tulee voimaan. YLE oli pyytänyt kommentit tekijänoikeusneuvos Viveca Stilliltä Opetus- ja kulttuuriministeriöstä. Kukaan ei vieläkään tiedä mihin kaikki johtaa, mutta Still maalailee kolme skenaariota.

Vaihtoehto 1: Youtube katoaa Euroopasta.

Perustuu siihen, ettei Youtube pysty täyttämään artiklan 13 vaatimuksia. Youtube/Google toteaa, että oikeuden käyminen kävisi poskettoman kalliiksi, kun kaikesta huolimatta joku onnistuu jotain tekijänoikeuksien vastaista palveluun lataamaan. Youtubeen ei enää pääse EU-maiden IP-osoitteista.

Vaihtoehto 2: Youtube vahvistuu entisestään.

Perustuu siihen, että Youtube ponnistellen kehittää tekniikat, joilla se voi toimia Euroopan markkinoilla. Sen kilpailijoilla ei kuitenkaan ole resursseja samaa tekniikkaa kehittää. Kilpailijat joko kuihtuvat pois tai ovat Youtubelta vuokraamansa suodatustekniikan varassa.

Vaihtoehto 3: Youtube karsii sisällöntuottajien määrää.

Tämä on skenaario, jossa Youtubesta tulee avoimen sosiaalisen median sijaan sisällönjakelukanava, johon materiaalia tuottaa ennalta vahvistetut materiaalintuottajat. Google vähentää näin riskejään.


Elämme mielenkiintoisia aikoja. Voi olla että tässä käy ihan hyvin, mutta voi myös olla että käy pahastikin. Youtuben sulkeutuminen olisi kova paukku. Siinä olisi päättäjillä seliteltävää.

4 tykkäystä

Siinä olisi todella kovaa mainosta kevään eurovaaleihin. Sanoisin, että aikalisän paikka.

No tässä on aika lailla samoja teemoja, mitä oli aikoinaan Lex Karpelassa (wiki)

HS:än piti tulla koko sivun “mainos”, nämä kansanedustajat tekivät lapsistanne rikollisia jne, mutta jostain syystä se ei päässyt printtiin asti. Tämä on kyllä aste taas huonompaan suuntaan siinä, että mitä saa sanoa / julkaista, jos se on jo aikaisemmin verkossa ollut ja vielä, jos SEN OIKEUDET OMISTAA JOKU MEDIATALO

Asiasta sen verran lukeneeni, että tämänkin uudistuksen “perimmäinen ajatus” oli puhdas ja hyvä, käytännössä mahdoton ja paljon päänvaivaa aiheuttava. Ei olla taas tiedetty, mitä säädetty…

1 tykkäys

YLE:n sivustolla erittäin pitkä juttu aiheesta:

Toisessa YLE:n uutisessa Roni Backin heittämä kommentti on varsin mielenkiintoinen:

– Miksi meiltä, sosiaalisen median ammattilaisilta ei ole kysytty yhtään mitään tällaisesta aiheesta, joka vaikuttaa niin paljon meidän työhön. Olen yrittänyt kysellä mepeiltä [Euroopan parlamentin jäseniltä], että mistä on kyse ja kuka tästä hyötyy, Back sanoo A-studiossa.

Hänen mukaansa euroedustajat eivät ole olleet kovin tietoisia siitä, mistä on kyse.

– Vastaukset ovat olleet sellaisia, että niin siis mitä tämä tubettaminen on ja mikä tämä Youtube on. Haluaisin, että ne jotka päättävät näistä asioista myös tietäisivät, mikä on Youtube, Back sanoo.

Edit.

Lisätään vielä, että viimeisimmän tiedon mukaan uudistuksella halutaan “isot” sivustot kuriin, mutta ei koskisi pieniä sivustoja… Kuinka tätä valvotaan ja mihin vedetään rajat jää nähtäväksi:

  • Tech giants must pay for work of artists and journalists which they use
  • Small and micro platforms excluded from directive’s scope
  • Hyperlinks, “accompanied by “individual words” can be shared freely
  • Journalists must get a share of any copyright-related remuneration obtained by their publishing house

Tekijänoikeusdirektiivi on näköjään hieman vastatuulessa.

EU:n oli määrä äänestää uuden tekijänoikeusdirektiivin voimaanastumisesta 21. tammikuuta. Äänestystä kuitenkin siirrettiin määräämättömän kauas sen jälkeen, kun 11 jäsenmaata, mukaan lukien Saksa, Italia ja Alankomaat ilmoittivat, etteivät ne aio tukea direktiiviä sen nykyisessä muodossa.

Suomi on edelleen uutta direktiiviä vastustavien maiden joukossa.


Engadget kertoo, että artikla 11:sta on kritisoitu ”linkkiverona”, sillä sen katsotaan antavan yhtiöille oikeuden rahastaa esimerkiksi Googlea jo siitä, että sen kautta löytyy tiivistettyäkin sisältöä jossa on linkkejä.


”Meemikieltona” tunnettu artikla 13 on huolettanut, sillä sen on pelätty velvoittavan internetyhtiöitä valmistamaan tekijänoikeussuodattimia, eikä se suojaisi reilun käytön oikeuksia riittävästi.

Vaikka äänestys ei nyt toteudukaan, artiklat 11 ja 13 eivät ole kadonneet pysyvästi, vaan niitä valmistellaan edelleen.

6 tykkäystä

Lakipaketti etenee. Kiistellyt artiklat elävät yhä ja voivat hyvin.

Vihreiden ja muiden vastustajien oljenkorsi on, että sopimus vaatii vielä parlamentin täysistunnon ja jäsenmaiden lopullisen hyväksynnän. Parlamentti on tosin jo aiemmin hyväksynyt esityksen, joka oli varsin lähellä lopullista neuvottelutulosta.

Julia Redan hyvä helmikuinen tiivistelmä tekijänoikeusuudistuksesta… Pieni mahdollisuus on vielä äänestää uudistus kumoon:

https://juliareda.eu/2019/02/eu-copyright-final-text/

In the evening of February 13, negotiators from the European Parliament and the Council concluded the trilogue negotiations with a final text for the new EU Copyright Directive.

For two years we’ve debated different drafts and versions of the controversial Articles 11 and 13. Now, there is no more ambiguity: This law will fundamentally change the internet as we know it – if it is adopted in the upcoming final vote. But we can still prevent that!

Read on for details about the text, how we got here and what to do now…

Euroopan parlamentti on hyväksynyt lopullisesti uuden tekijänoikeusdirektiivin. Direktiivi meni läpi parlamentin täysistunnossa äänin 348–274.

Noin 50 edustajan verran oli siirtymää ei-leiriin, muttei riittänyt. Täytyy tutkia illalla tarkemmin että kuka äänesti mitä.

Käsittääkseni jäsenmailla on kaksi vuotta aikaa tuoda tämä direktiivi omiin kansallisiin lainsäädäntöihinsä. Toivottavasti Suomi ei ainakaan pidä kiirettä.

1 tykkäys

Twiitti koskien äänestystä.

1 tykkäys
UpCloud
Yhteistyössä UpCloud.com - maailman nopeimmat pilvipalvelimet!