Samaa mieltä. Sitäpaitsi ei kaikki sähkölaskuja maksavat saa palkkatuloa johon ehdotetut alennukset edes vaikuttaisivat.
Sähkön hinnalle pitäisi laittaa kylmästi hintakatto. Jos sähköyhtiöt pärjäsivät ennen näitä hinnankorotuksiakin matalammalla hinnalla pärjäävät ne kyllä nytkin.
Jos hintakatto ei kelpaa niin joku voi varmasti kertoa paljonko ydin-, vesi- tai tuulivoiman tuotantokustannukset ovat nousseet Venäjän hyökkäyksen myötä.
5 tykkäystä
Tämän kaltainen sähkölasku kyllä muuttaa hieman kulutustottumuksia. Ei ainoastaan energian-, vaan kaiken muunkin.
Ei onneksi talo lähde alta vielä tuolla (jos työpaikka säilyy), mutta kaikkeen muuhun kulutukseen tuo vaikuttaa.
Aletaan ajatteleen vain itseämme eikä maailman pelastusta, kaikki olemassa olevat vehkeet jotka sähköö tekee ni käyntiin ja ollaan omavaraisia. Alkakoot isot maat ensin näyttää pienimmilleen miten maailma vois pelastua. Miks me kärsittäis muiden puolesta, ny kantsii tuijottaa vaan omaan napaan ja laittaa vihertäjät hiljaseksi. Sitten ku tilanne muuttuu taas ns. normiksi ni sit voidaan taas miettiä noita ympäristöjuttuja.
12 tykkäystä
Jos sähköntuotanto olisi Suomessa sisämarkkina ja tuotantoa riittävästi näin varmasti tehtäisiin. Hintakatto kehiin ja valtio kompensoisi kaikkein kalleimman tuotannon. Tulisi halvimmaksi. Ongelma on vaan siinä kun sähköverkko on yhteinen pohjoismaissa. Lisäksi siirtojohtoja Baltiaan ja Saksaan, josta saa paremman hinnan. Käytännössä mahdoton sopia mitään. Liian monta osapuolta ja päälle vielä erilaisia hallituksia eri maissa.
Tilastokeskuksen mukaan suomessa oli v. 2021 noin 3,1 miljoonaa asuntoa, joista omakoti- ja paritaloja 1,2 miljoonaa kappaletta. (Lähde: tilastokeskus ja hakusana ”Asunnot ja asuinolot 2021, asunnot talotyypin, käytössäolon ja rakennusvuoden mukaan”)
Ehkä voidaan jakaa tuki myös asuntokohtaisesti hakemusten perusteella ja kohdentaa se erityisesti omakoti- ja paritaloille. Pitäisikö sitten huomioida myös energiatehokkuusluokitus niin, että jos asukas ei ole huolehtinut nykyaikaisesta lämmöneristyksestä se pienentää tukea? Sehän ei ole oikeudenmukaista jos asiansa hyvin hoitaneet ja talonsa eristäneet saavat pienemmän tuen. Ajattelen niin että jokaisella on vastuu omasta taloudestaan.
Tuen jakaminen aiheuttaa byrokratiaa ja on hidasta ja itsessään aiheuttaa kustannuksia veronmaksajille. Kuka käsittelee yli miljoona hakemusta? Verotuksen keventäminen ei huomioi yksilöllisiä olosuhteita kuten aivan oikein totesit. Eli sekään ei ole täydellinen ratkaisu.
Itselläni kuuluu lähipiiriin henkilö, jonka puolesta tod. näköisesti joudun maksamaan osan hänen sähkölaskusta, koska pieni eläke. Omassa taloudessani sen sijaan sähkölasku pysyy kohtuullisena, koska kerrostalo. Tässä konkretisoituu eri elämäntilanteet aika kouriintuntuvasti.
En ymmärrä mistä nyt puhut. En minä mistään tuista puhu, vaan että nyt pitäisi saada esim sähkövero alea, että saadaan apua niille ketkä on maailmantilanteen takia kusessa. Sama hyöty kaikille, tuskin kukaan sähkön käyttöä sen takia ainakaan lisää.
Energiatehokkaksi talonsa valmistelleet on jo hyvässä tilanteessa, kun ovat tavallaan tietämättään varautuneet tilanteeseen. Eiköhän näissäkin ole monella käytetty kotitalousvähennystä, joten ei he huonossa asemassa ole. Ei tämä ole kilpailu kuka saa parhaan hyödyn, vaan että kaikkien elämä voisi jatkua normaalisti poikkeavana aikana.
Moni muukin asia on jo venyttänyt pussin nyörejä, niin jossain vaiheessa se kuminauha katkeaa. Sulla on hieno tilanne kun pystyt auttamaan läheisiä, eikö olisi parempi kuitenkin että se sähkön osalta olisi valtio. Nyt on SUOMALAISET ja oma kansa kyseessä!
1 tykkäys
- En ole varma onko valtion tuki tässä oikea lähestymistapa…
- …mutta jos se päättää asioihin puuttua, niin voisi alentaa väliaikaisesti ALVia, kuten Saksa teki koronassa.
Energiakriisin vaikutukset eivät rajoitu vain OK-talon lämmitykseen, vaan käytännössä kaikkiin hyödykkeisiin ja palveluihin.
Itseä jännittää mitä teleoperaattorit tekevät, koska verkot pyörivät sähköllä nekin.
Nykyään kaiken täytyy olla niin tip top.
Itse laittaisin laitoksen vaan johonkin vikasietotilaan ja painaisin kaasun pohjaan. Eiköhän ne nuo kaikki ”ongelmatkin” siitä vähenisi, kun saatais koneisiin lämpöä ja karstat ynnä muut pölyt pois putkista!
*sisältää pieniä määriä sarkasmia
1 tykkäys
Jos tukia aletaan jakamaan pitää ratkaisun silti olla reilu. Samoja veroja kaikki maksaa.
Esimerkkinä Erkki eläkeläinen ja Heikki holisti. Molemmilla samanlainen työura, eläke ja asumismuoto kuluineen. Erkki on säästänyt eläkepäiville hieman rahaa ja Heikki kuluttanut kaikki rahansa. Minun oikeustajua vastaan sotii myös se jos Heikkiä valtio tukee ja Erkin pitäisi käyttää kaikki säästönsä ennen tukia tässä tilanteessa. Molemmille tulee kuulua sama tuki jos tulotaso on sama.
6 tykkäystä
Mistä työ puhutte? Eikös tässä puhuta sähkön hinnasta, ja eikö sitä maksa kaikki? Antaa olla, teillä on nyt joku isompi kuva mitä ratkotte.
1 tykkäys
Mielestäni tavallista tallaajaa hiukan höynäytetään sähköntuottajien kommenteissa, kuten Tampereen sähkön toimari muutama päivä sitten kertoi aamulehdessä. Kerrotaan että sähkö myydään pooliin markkinahinnalla, josta se sitten ostetaan takaisin markkinahinnalla ja “jaetaan” asiakkaille.
Äkkiä saattaa luulla, että eihän tuosta tienaa kukaan. Oletan että vesi, tuuli, aurinko ja ydinvoiman tuotantokustannusten nousu on todella pientä verrattuna hintojen nousuun vuoden aikana. Vaikka kuinka myydään pooliin, ei se oman tuotannon kate sieltä mihinkään katoa. Kyllä joku tekee hyvän tilin tämän tilanteen ansiosta.
2 tykkäystä
Nyt ollaan kasaamassa jotain tukihimmeliä jossa ei ole päätä eikä häntää. Parin tonnin sähkölaskun kolahtaessa postiluukusta on myöhäistä lähteä anomaan jotain tukia.
Otin jutusta pienen lainauksen joka kyllä kertoo että koko sähköpörssin toiminta on melko järjetön. Saa nähdä vaikuttaako EU:n toimet siihen.
PÖRSSIN osalta keskeisessä asemassa on Norjan pörssikauppaa valvova viranomainen. Norjan tahtoon muuttaa pörssin sääntöjä saattaa rajoittaa se, että Norja myy kaasua sekä muuta energiaa ja hyötyy korkeista hinnoista.
Tällä hetkellä sähkön hinta määräytyy kalleimman energiamuodon mukaan, mitä moni asiantuntijakin pitää nykyisessä tilanteessa järjettömänä.
2 tykkäystä
Aikaisemmin kirjoittelin, että suora määräaikainen tuki könttäsummana jonkun tietyn tuloluokan alla oleville olisi ratkaisu. Vaihtoehtona tilapäinen tuloveron alennus, niille jotka ylipäätään maksavat valtionveroja. (moni ei maksa) Köyhä voi sitten itse päättää maksaako rahalla sähkölaskun vai ostaako ruokaa.
Joo … ei tuo ole täydellinen malli, eikä täysin ota huomioon, että ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita, mutta tuo malli on yksinkertainen ja ymmärrettävä ja teknisesti helposti toteutettavissa. Raha kuitenkin menee tulojen mukaan vähiten tienaaville.
Helppoa myös heille, jotka mahdollisesti ovat juuri ostaneet ensimmäisen omakotitalon, perustaneet perheen, jne. Eivät heilläkään nyt välttämättä sitä rahaa ole niin paljoa. Menoja enemmän ja kohta vielä enemmän. Unohtuu eläkeläiset, jotka edelleen haluavat asua omakotitalossaan pienillä eläkkeillä. Eivät kuluta tällä tavoin muita palveluja, johon rahaa myös tarvitaan.
Kyllä mahdolliset tukitoimet pitää mennä läpi linjan kaikille tasapuolisesti.
Jokuhan nuo tulonsiirrot maksaa jokatapauksessa omien muutenkin nousseiden kulujensa päälle.
E. Ei pitänyt vastata @Stubenhocker vaan yleisesti.
6 tykkäystä
Yllättävän isossa osassa Suomea (lue: muuttotappio alueet) ei ole muuta vaihtoehtoa kun talosta ei pääse eroon edes ilmaiseksi.
1 tykkäys
Maanantaina Fortum tiedotti, että vakuusvaateet nousivat viikossa miljardilla eurolla.
Paljonkos se Suomen valtion budjetti onkaan, 60Mrd?
2 tykkäystä
Missään nimessä ei pidä tehdä mitään tulorajoja minkä alle tienaavat saavat tukea. Siihen on kaksi syytä.
-
enää ei pidä lisätä eurollakaan kannustinloukkoja, että ei ole kannattavaa tehdä töitä, kun kotona tienaa paremmin. Tämä tie on kuljettu loppuun ja ollaan tämän asian suhteen jo katastrofaalisessa tilanteessa.
-
tästä kärsii kaikki muutkin kuin pienituloiset, suurella osalla keskituloisista ei ole irroittaa luokkaa 1000e/kk pelkkään sähköön. Jos keskituloisten korttitalo romahtaa, sitten menee samassa rytäkässä koko Suomi niminen hyvinvointivaltio.
12 tykkäystä
Olisi kyllä korkea aika vetää töpseli seinästä. Emme vain voi kansakuntana maksaa toisten laskuja. Tai vaihtoehtoisesti tukipaketti eu:ltä tämän paskan selvittämiseen.
Uniperin kaasupuolesta tytäryhtiö ja nurin tai saksalaisten huoleksi .
1 tykkäys
Kyllähän tuo Uniperin tilanne on pitänyt tietää jo silloin kun tuo 9 miljardin tukipaketti annettiin. Silloin olisi pitänyt jo antaa Uniprin mennä.
Lisää tulee Uniperistä turpaan joka päivä. Lisäksi tuo Fortumin Venäjän tilanne tuo lisää tappioita meille ” omistajille”. Olisi ehkä syytä kysellä kuka tämän on aikaan saanut tai ainakin miten päästään eteenpäin mahdollisimman pienin vahingoin.
1 tykkäys