Saksa on saanut etuajassa kaasuvarastonsa melkein täyteen:
OL3 ropleemia taasen.
Kyllä minä alan jo epäillä että saadaanko tuota ikinä avattua käyttöön.
3 tykkäystä
Turskanpurijat tekevät energiakriisistä ennätysvoitot. Ja kun muutenkin öljyrahastossa on jotain 1200 miljardia euroa massia, niin varmasti kansalaisten sähkölaskuja kompensoidaan sieltä?
Paskat, Norja aikoo säännöstellä sähkön vientiä pohjoismaihin ja maksattaa kaiken naapureilla:
Ei pitäisi säännöstelyn vaikuttaa Suomeen.
Suomeen ja Ruotsiin tuodaan vesivoimalla tuotettua sähköä pääosin Norjan pohjoisosasta, jossa vesivarannot ovat erittäin hyvällä tasolla.
– Vientiä Suomeen ei siis tarvitse rajoittaa, koska tilanne on siellä hyvä. Mahdollisilla rajoituksilla ei ole vaikutusta Suomen ja Norjan sähkökauppaan, Vedum kertoo.
Sen sijaan Norjan eteläosassa vesivarannot ovat matalalla ja sähkönhinta noussut. Huoltovarmuuden takia Norjassa keskustellaan nyt sähkönviennin rajoittamisesta tältä alueelta.
3 tykkäystä
Suomikin olisi saanut tuloista osansa, JOS EU olisi hyväksynyt turpeen dieselin raaka-aineeksi vuosien 2007-08 haminoissa. Kuten tiedämme, ei kelvannut ja nyt ihmetellään energia omavaraisuutta.
5 tykkäystä
5 tykkäystä
Tänään painetaan jo puolella teholla 
Hyvä tästä vielä tulee, vaikkakin vasta kreivin aikaan…
2 tykkäystä
Lisää maksettavaa veronmaksajille. Kannattaisiko vaan antaa Uniperin mennä konkkaan ja pakottaa sitä kautta Saksan valtio ottamaan se haltuunsa? Eihän tästä tule mitään jos tukeen palaa 9Mrd reilussa kuukaudessa.
2 tykkäystä
Tämä lienee oikeampi ketju.
Iltalehden tietojen mukaan työryhmän esittelemiä keinoja ei kuitenkaan katsottu hallituksessa yksinään riittäväksi avuksi suomalaisille, sillä sähkön alv-alennus ei alentaisi merkittävästi sähkön hintaa etenkään omakotitaloasujille ja asumistuesta hyötyvien osuus olisi marginaalinen.
Erityisesti vihreät ja vasemmistoliitto korostavat ilmastonäkökulmaa päätöksenteossa. Puolueissa nähdään sähkön alv-alennuksessa ongelmallisena se, että sähköä eniten käyttävät hyötyvät rahallisesti eniten. Vihreät ja vasemmistoliitto haluaisivat välttää toimia, joilla on vaarana rohkaista sähkön käytön lisäämiseen.
Melkosia puupäitä nämä politikot. Onko se saavutetun hyödyn määrä nyt se suurin ongelma, jos ihmisten kodit on vaarassa? Ihan kuin omakotitalossa asuvalla ei olisi sellaisia kuluja mitä esim kerrostalossa asuvalla ei ole.
Miksi kukaan lisäisi huvikseen sähkönkulutusta?? “Koska se on halpaa”, silti siitä joutuu maksamaan… huoh…
5 tykkäystä
Joka tapauksessa toi ALVin alennus ei ole ratkaisu siihen, on vain pisara meressä. EU ilmeisesti tällä viikolla ilmoittelee joistakin toimista.
2 tykkäystä
Kaikki ilmastohölynpöly pitäisi heittää Suomessa pikaisesti roskiin tämän kriisin vuoksi ja palataan sitten sen pariin kun meillä on siihen oikeasti varaa.
Muualla poltetaan mm. hiiltä kattilat punaisena ja täällä yritetään pelastaa koko maailma pienen kansan selkänahalla.
22 tykkäystä
Jos tähän vastaisi (esimerkiksi viittauksilla jäljellä oleviin kuu…) menisi politiikaksi. Mutta, samaa mieltä siis. Halitaan puita sitten, kun on taas varaa mennä sinne metsään.
4 tykkäystä
Tein juuri ekoteon laittamalla kahdesta huoneesta TV-tason laitteet sekä työpöydän laitteet ajastetusti Philipsin HUE kytkinten taakse. Ainoastaan TV ja pleikka suoraan seinään etteivät sekoile. Esim Chromecastit ja osa muuntajista on pirun kuumia. Yli kymmenen laitetta kytkinten taakse. Helposti 20-30W jatkuvaa standby kulutusta. Semmoinen 5e/kk näillä hinnoilla ja 30e kytkimet maksaa itsensä helposti takaisin noin vuodessa.
2 tykkäystä
Siellä sitä Saksan vienti kaasua poltellaan taivaan tuuliin. Aika sairasta touhua monessakin mielessä.
Ensimmäistä kertaa elämässäni olen käynyt 2 erillistä keskustelua siitä, olisiko ollut kuitenkin maailmalle parempi, että 1940-luvulla operaatio Barbarossa olisi päättynyt NL:n tuhoutumiseen. Toivottavaa toki olisi sitten ollut, että Angloamerikkalainen koalitio olisi onnistunut voittamaan koko sodan.
On maailmalle katastrofaalista, että tuo idän murjaanilauma hallinnoi jättimäisiä energiavaroja.
2 tykkäystä
Kai tässä pitää muistaa sekin, että suurin sähkön käyttäjä on raskas teollisuus. Kulutusverojen alennuksissa on se ongelma, että sähkön myyjä voi pitää hinnat ennallaan ja vetää hyödyn välistä. Pörssiyhtiöillä saattaa olla omia sähkön hinnan suojauksia, mutta tuskin pk firmoilla.
Suora tilapäinen rahallinen tuki esim. eläkeläisille, työttömille ja vajaatyökykyisille olisi OK. Täytyy vain määrittää, että onko tukeen oikeutettu sellainen henkilö, jonka nettotulo on alle 1200, alle 1500 vai missä menee raja? Vai onko progressiivinen asteikko. Ehkä suoraa tukea voisi maksaa vain jos palkka tai etuudet eivät yllä valtion tuloveroasteikon alarajalle, 19.200 euroa vuodessa.
Keskituloinen palkansaaja joutunee valitettavasti ottamaan iskun vastaan joka tapauksessa, ellei sitten tehdä vaikka tilapäistä alennusta valtion tuloveroasteikkoon. Ns. normaalille palkansaajalle on samantekevää, maksetaanko tuki suoraan rahassa vai saako enemmän rahaa käyttöön tuloverohelpotuksien kautta. Itse kannattaisin valtion tuloveron tilapäistä alentamista osalle palkansaajista, koska se on yksinkertainen keino ja antaa yksilölle päätäntävallan mitä rahalla tekee. Tämä vaihtoehto siis koskee yli 19.200 vuodessa ansaitsevia. Veroalennus voisi olla progressiivinen siten, että euromääräisesti tuki olisi suunnilleen sama kaikille johonkin rajaan saakka, jolloin pienituloisempien verotusta kevennetään suhteellisesti ottaen enemmän. Pitää vaan määrittää se, millä ansiotasolla jää kokonaan ilman tukea.
Olet mielestäni oikeassa. Keskiluokka maksaa ensin sähkölaskussa ja sitten myös tulonsiirtoina tämän humpan (kuten muunkin sosiaalihumpan tässä maassa). Itse lukeudun niihin onnekkaisiin, jotka saavat tätä sirkusta rahoittaa maksamalla Euroopan korkeinta veroastetta (Tanskan ohella) ja loppua ei näy.
Etätyöt mahdollistaisivat muuton Viroon ja veroasteen putoamisen puoleen. 
2 tykkäystä
Eli sun mielestä kaikille samassa palkkaluokassa oleville, saman verran helpotusta tuloverotuksen puolesta? Asui hän kotonaan äidin tykönä, kerrostalossa tai 18000kwh kulutuksen sähkölämmitteisessä talossa? Mun mielestä ei ratkaise kalliin sähkön ongelmaa.
Miksi sellainen saisi nyt apua jolle tämä ei niin suuresti edes vaikuta? Toisilla vaara lähtee koti alta, ja toisilla sähkölasku voi nousta 30€. Vähän eri lähtökohdat.
3 tykkäystä