@Devilady you’re hired.
1 tykkäys
Tuo toimii, mutta tiedätkö paljonko se tulee maksamaan pitemmän päälle…
Terveisin se jolle laskut lankeavat maksettavaksi…
6 tykkäystä
Omien empiiristen havaintojeni pohjalta Tapparan peleissä käy kyllä paljon teini-ikäisiä tyttöjä ja jonkin verran perheitä, mutta 20-35v nuoret naiset ovat harvassa. Ja nyt tarkoitan vain runkosarjapelejä, sillä naiskatsojien määrä vaikuttaa selvästi kasvavan, kun peleihin tulee lisää panosta. Kuten sanottua tämä pohjautuu vain omaan mutuun, mutta tätä näkemystä vahvistaa muutaman tai itse asiassa jokaisen tuntemani naispuolisen Tappara-fanin toiminta. He kannattavat seuraa, mutta käyvät vain ns. huippumatseissa eivätkä ole kovin perehtyneitä kiekkoon. Miespuolisista ystävistäni moni sen sijaan on kausikorttilainen ja/tai katsoo joka matsin. Naisissa vaikuttaa siis olevan enemmän ns. satunnaiskatsojia.
Muutama naispuolinen jääkiekkotoimittaja on viime vuosina kirjoittanut naisten jonkinlaisesta vaikeudesta löytää “paikkaansa” jäähallin äijäkulttuurissa. Joku nainen kirjoitti, ettei oikein tiedä, kuuluisiko hänen olla siellä heiluttamassa viuhkoja vai mitä. Naispuoliset asiantuntijat ja kommentaattorit tuntuvat ainakin olevan edelleen harvassa lätkäskenessä ja se ei ainakaan paranna tilannetta, vaan vahvistaa mielikuvaa jääkiekosta miesten lajina.
Liiga on yrittänyt nostaa jääkiekon profiilia naiskatsojien keskuudessa mm. Mimmiliiga-blogilla, joka taisi jokusen kerran aiheuttaa pientä kohuakin ja haudattiin sitten vähin äänin. Lisäksi Tappara on järjestänyt mm. naisten iltoja. Tällä saralla olisi kuitenkin vielä paljon tehtävää ja naisissa on varmasti se suurin potentiaali katsojamäärän kasvattamiseen. Tuo @Devilady :n “Tuo tyttäresi peliin” -teema voisi olla ihan hyvä idea tai vaikkapa vapaalippujen jakaminen silloin tällöin esimerkiksi urheiluseurojen naisjaostoille. Itsekin kävin ensimmäisen Tappara-pelini aikanaan ilmaislipulla ja siitä se sitten lähti - toki tälle linjalle ei pidä liikaa lähteä.
Tuli myös mieleeni, että onkohan kukaan oikeasti tutkinut sitä, miksi naiset käyvät / eivät käy jääkiekkopeleissä. Tällä tavalla saataisiin jotain konkreettista pelkän mutuilun sijaan. Se on kuitenkin naistoimittajien kirjoituksissa toistunut teema, että jääkiekko lajina koetaan miehiseksi ja “äijäkulttuuri” jossain määrin edelleen vallitsee.
Toki voidaan toivoa, että sukupuolentutkimus Helsingin yliopistolla ottaisi aiheesta kopin. Vois tulla mielenkiintoisia loppupäätelmiä, ainakin jos aikaisemmat tutkimukset antavat osviittaa.
Oma poikkitieteellinen näkemys aiheesta on yksinkertainen. Naisia ei keskimäärin kiinnosta jääkiekko-ottelu.
En tiedä kuuulostaako liian yksinkertaiselta, mutta näin mä arvelen. En usko, että naiset jättävät pelin väliin “maskuliinisen ruolatarjoilun” tai “patriarkaattisen tunnelman” tai “äijämusiikin” tai minkään muunkaan pelin ulkopuolisen asian takia. Jos jääkiekko-otteluihin halutaan lisää naisia, on jääkiekkoa lajina muutettava.
Voisihan tuota tutkia melkeinpä kuka vaan, mutta tuloksien saaminen on ihan toinen juttu. Tutkimusongelma on melkoinen jo lähtökohtaisesti, sillä ensinnäkin pitäisi päättää, missä tällaisen tutkimuksen tekisi (millä alustalla), jotta otanta olisi sellainen, ettei se värity.
Esim. jääkiekkopelistä napatut tulokset nopeasti heijastavat “jo voitettujen” asiakkaiden fiiliksiä eivätkä kerro isojen massojen ajatuksista juurikaan. Kuitenkin naisten vähäisyys muidenkin joukkuelajien katsomoissa lienee asia, jonka puitteissa tutkimusta tarvittaisiin.
Saattaahan tutkimusta myös jo olla, mutta me emme vain osaa etsiä sitä. Aika montaa asiaa on oikeasti jo tutkittu. Näissä on vaan aina oma haasteensa, että kuinka oikeasti rajaat tuollaisen työn? Millaisia muuttujia ylipäätään haluat tutkia? Ihan kaikkea et kuitenkaan voi tutkia.
Löytyipä TAAS mielenkiintoinen ketju.
Sosiaalisen median aikakaudella oikeasti tutkimisen arvoinen juttu olisi, miten some-kirjoittelu vaikuttaa yksittäisen pelaajan ja sitä myötä joukkueen taitotasoonsa nähden pelaamiseen.
Se on nimittäin hevon humppaa ja höhöpö juttuja etteivät pelaajat seuraisi somea. Ihan samanlaisia ihmisiä nekin on.
Tappara olisi hyvä esimerkki toisesta ääripäästä viimeisten vuosien aikana.
Vaikka tämän foorumin kirjoittelua lukisi kuka tahansa pelaaja, ei löytyisi syytä pahoittaa mieltään.
Eli tämä foorumi ruokkii tunnettua faktaa “Tyytyväinen työntekijä tekee duuninsa paremmin kuin tyytymätön”.
Toisena esimerkkinä voisi ottaa HIFK:n “Itkua, kitinää ja hammastenkirisyelyä” ryhmää ja siellä viimekauden Juhiksen / Törmäsen.
Tarkoitan nyt siis Facen “Syntymästä kuolemaan HIFK”-ryhmää, koska muuta aktiivista foorumia ei heillä taida olla.
Mitään analyyttistä positiivista ei palstalta löydy mutta suoranaista haistattelua seuratoimijoille sitäkin enemmän.
Ihme ettei Nybondas ole häipynyt Pitäkää tunkkinne-kommentin myötä. Tilliliha kuvaus sopii myös häneen.
Teennäinen positiivisuus ja verbaaliset itkupotkuraivarit saavat sitten myös foorumilaiset voimaan pahoin.
Tähän loppuu esimerkkipostaus kuvaamaan meininkiä:
"Voin ja eroankin varmaan tästä ryhmästä, koska “mieleni pahoitan”.
En ole ehtinyt kumpaakaan peliä katsoa, mutta ryhmän sivut on pelkkää ruikutusta ja valitusta! 2 peliä! Hävitty! No voi taivas!! Joko erotatte valmentajan vai mikä ratkaisuksi?
_Nyt valot päälle, ihmiset. Aiotteko te jaksaa valittaa taas koko kauden? _
Ja kyllä: osaan erota. Ei tarvitse kehottaa! "
1 tykkäys
Fanit maksavat osan menestyksestä, joten kyllä fani voi vaatia rahoilleen vastinetta. Tapparalla on ollut todella laadukas joukkue useana vuonna ja se on tuonnut menestystä. Nyt jalkeilla on vielä kerran todella laadukas joukkue, jopa ylivoimaisesti liigan paras. Tämän seurauksena ei ole liikaa vaadittu, että peli olisi parempaa jo nyt. Jokainen huono peli tietää kotipeleihin vähemmän katsojia.
Rautakorvella on varmasti fanien ja seuran luotto, mutta allekirjoittanutta ei keskinkertasuus tyydytä.
Jukureiden faneille täydellinen epäonnistuminen ei varmasti ole jos eivät pääse edes ekaa kertaa finaaleihin, mutta Tapparan faneilla pitää olla vaatimustaso korkealla.
4 tykkäystä
Sellaista asiaa kuin fanien vaatimustaso ei ole olemassakaan. Fanin vaatimustaso on juuri se, minkä fani itse päättää tuotteesta maksaa. Ottelulippu on ikään kuin diili ja lipun ostamalla sinulla on oikeus nähdä jääkiekkopeli. Lipussa ei lue, että sinulla on oikeus nähdä hyvää jääkiekkoa.
Jokainen määrittää itse oman vaatimustasonsa, mutta fanit eivät voi olla urheilussa se osapuoli, joka vaatii. Yleisöä varten tätä tehdään ja yleisö kertoo maksuhalukkuudellaan sen, mitä se kertoo. Kyllä seurat tietävät, että hirveän kauan ei voi esittää heikkoa kiekkoa tai fanit äänestävät ainoalla oikeudellaan joka on se, että lippu jätetään hankkimatta.
Ei kukaan fani voi olla tyytyväinen keskinkertaisuuteen, mutta fanit eivät voi olla se taho, joka sen vaatimuksen paremmasta esittää. Kyllä parannukset lähtevät joukkueesta itsestään - tykkäsivät fanit siitä tai ei.
6 tykkäystä
Älä ala nyt taas viilaamaan pilkkua. Sitähän juuri tarkoitin, että fani voi vaatia hyvää tasoa ja jos ei sitä saa niin jää kotiin. Maailmalla fanit ovat muuten saaneet valmentajankin eroamaan, mutta nyt ollaan kuitenkin vielä Tampereella
Nimenomaan - eli suomeksi fanien on tälläkin hetkellä tyytyminen juuri tähän, mitä Tappara esittää. Monet meistä ovat useamman hyvin sujuneen kauden jälkeen valmiit antamaan joukkueelle ja valmennukselle enemmän kuin 10 peliä aikaa. Jos haluaa ostopäätöksensä tueksi Tapolan ruoriin niin fine minulle, mutta se ei kyllä kuulu mitenkään omaan ostokäyttäytymiseen.
4 tykkäystä
Helsingissäkin UTJ:n vaihtoon saattoi vaikuttaa fanien vaatimukset. Tietoa ei toki ole. @peterra, kyllähän nyt faneilla pitää olla oikeus vaatia vastinetta rahoilleen, eriasia on pitääkö faneja kuunnella. Eikö Ilves-faneilla ollut oikeutta vaatia parempaa, eli johdon vaihtumista? niin ja vaihtuihan se johto…
Urheilitapahtumaan mennään viihtymään ainakin minä menen. Noilla lippujen hinnoilla en halua nähdä huonoa lätkää varsinkaan kotipeleissä. Minusta on todella outo kommentti tai mielipide, ettei maksavalla fanilla ole oikeutta vaatia parempaa. Sama asia jos ostaisit joka päivä vanhaa ruokaa kaupasta ja tyydyt siihen, kun en voi valittaa palvelusta. Sorry olen jyrkasti eri mieltä kanssasi.
3 tykkäystä
Vaatimus rahoillesi on se, mitä olet valmis maksamaan lipusta. Jos olet valmis maksamaan lipun hinnan toistuvasti ja saat *askaa niin silloin teet sen ainoan asian, jolla voit vaikuttaa eli lopetat lipun ostamisen.
Tuo ruokaesimerkki on huono @pelimies69 koska hyvässä ja todellisessa maailmassa sinä voit valita toisin. Esim. jos käyt joka päivä siinä kaupassa, josta saa vanhaa ruokaa niin se on vähän niin kuin oma vikasi. Suurin osa asiakkaista äänestää jaloillaan eli he menevät toiseen kauppaan ja ostavat ruoan sieltä - se on tuoretta.
Faneilla on oikeus pitää vaikka mitä mielenilmauksia, mutta jääkiekossa on kyse tuotteesta / palvelusta, jolla ei voi olla mitään laatustandardeja. Tuote ei ole tehtaalla valmiiksi tehty vaan tuote tulee sellaisena ulos siinä hetkessä, kun se peli tapahtuu kuin se peli on. Peliä ei voi käsikirjoittaa etukäteen ja tuote on se, mikä sinä päivänä siellä on.
5 tykkäystä
Jos vuodesta toiseen vedetään alta riman, niin ymmärrän jos fanit ei tule hallille. Tapparan tapauksessa en todellakaan ymmärrä, jos aletaan äänestämään jaloilla heikoilla hetkillä tällä kaudella. En sitten yhtään. Kuten sanoin, niin Tapparan joukkue ja organisaatio ansaitsee enemmän. Urheilussa tulee väkisinkin ylä- ja alamäkiä. Se asia pitäisi fanien tajuta. Lipun maksamisella peliin on seuran ylläpitävä ja tulevaisuuteen merkityksellinen vaikutus. Jos fanit ei tue heikoilla hetkillä joukkuetta ja seuraa, niin ehkä seuraavana kautena ei ole kasassa niin hyvää rosteria jne. Silloin on turha itkeä.
15 tykkäystä
Rupeaa nyt menemään aika paljon ohi Rautakorvesta Tapparan päävalmentajana…
Minä en tule ennen uutta hallia käymään yhtään tämän enempää hallissa, ellen eroa nykyisestä puolisostani ja löydä kunnon Tappara kannattajaa. Ne kerrat mitä hallissa käyn, tuon kuitenkin asiakkaita mukanani useamman kausikortin verran. Eikä ole lopulta mitään merkitystä miten pelit on mennyt.
4 tykkäystä
Mitäs jos joka kaupasta saa huono ruokaa, mitä sitten teet, Olet kertonut, että olet mukana politiikassa. Miten politiikassa tavallinen kansalainen ilmaisee tyytymättömyytensä. Äänestää tyhjää tai menee mukaan mielenosoituksiin. Joo kaukaa haettu. Olemme maksaneet monena vuonna aina vaan paremman joukkueen rakentamisen tulemalla hallille ja kuluttamalla vielä siellä rahaa. Nyt joukkue on täynnä tähtiä niin hyökkäys kun puolustuskalustossa. Itse odotan paljon parempaa vastinetta rahoilleni. Ei fani protestoi joukkuetta vaan organisaatioita, joka sitä johtaa. Korostan, että itse kritisoin Rautakorpea en joukkuetta. Valmentaja vastaa aina tuloksesta on se sitten oikein tai väärin. Yhteenvetona en ole tyytyväinen Rautakorpeen PISTE.
1 tykkäys
Tämä video sykähdyttää aina vaan ja uudestaan.
Ei tainneet Anadolu Efeksen pelaajat arvata tylsän konsertti-illan käänteestä.
Faneille viisi kultaista pokaalia 
Ps. Hätäisimmät voivat jättää pohjustukset pois ja hypätä suoraan kohtaan 2:00
10 tykkäystä
No johan oli hieno. Tuota en ole nähnytkään. Aivan upea. Kyynelhymiö
4 tykkäystä
Hieno. Ei voi muuta sanoa.
4 tykkäystä
Montakohan kertaa tälläkin palstalla on väännetty tästä fanituksen ilmiöstä (tune Ilves-fanien suhtautuminen Tapparaan ja toisaalta Ilvekseen). Yksi on iloinen, koska suosikilla menee hyvin. Toinen iloitsee, kun jollakin vähemmän pitämällään seuralla menee huonosti…