Kyllä tämä on pikemminkin Tappara 0.6 kuin Tappara 2.0. Kauden jälkeen on aika istua alas ja arvioida monen roolia ja mahdollista jatkoa vakavasti uudelleen.
1 tykkäys
Grönborg toi viime kaudella muutoksen Tapparan peliin ja muutti sitten pelitapaansa playoffeihin sopivaksi. Se toimi viime kaudella, mutta tällä kaudella mielestäni Grönborg on hylännyt oman pelitapansa; nopean ja suoraviivaisen suunnanmuutospelaamisen ja sitä on väläytelty vain joissain satunnaisissa otteluissa (esim. 7-1 voitto Espoosta), kunnes on palattu takaisin kiekonhallintaa korostavaan pelaamiseen ehkä jopa pakosta, puolustamisen takia.
Lisäksi Grönborg peluutti viime vuonna ahkerasti viuhkakarvausta, mutta tänä vuonna se ei ole kovin hyvin onnistunut, kun viisikon etäisyydet ovat olleet liian suuria ja/tai ajoitukset ovat olleet pielessä. Tänä kautena kiekon ylöstuontiin on ollut käytössä kaksi tapaa: ristikkäiskulmakiekko tai sitten toiseen tai kolmanteen aaltoon pelaaminen, jossa ajatuksena on, että syötön saava pelaaja saa kovaan vauhtiin kiekon ja ohittaa vastustajan pakit (tämä ei ole toiminut ollenkaan). Välillä on myös nähty kovaan vauhtiin avaamista keskialueelle vastustajan sinisen tienoille, muttei tässä ole muutamaa maalia enempää onnistuttu. Avauspelaaminen taas näyttää viime vuoden avauspelaamiselta, kun etäisyydet ovat vaan kunnossa ja avut lähellä. Näin ei ole tänä kautena kovinkaan montaa kertaa tapahtunut.
Uskon tänä kautena valmennuksen tavoittelevan kiekonhallinnan kautta tulevaa peliä vähän 2010-luvun tyyliin. En ymmärrä, että miksi, koska mielestäni tänä kautena moni vastustaja mimikoi viime vuoden Tapparan pelikirjaa; varsin tehokkaasti vieläpä. Ehkäpä ongelmana on tilastoihin tuijottelu, miksei ehkä ylivalmentaminenkin? Tätä on vaikeaa nähdä katsomosta, mutta sen näen, että kolmisen kuukautta Tappara on väkisin puskenut pelaajillaan sellaista peliä, jota he eivät pysty pelata.
Edit: Lisäksi on mietittävä, että miten valmennuksen kemiat toimivat? Mikä pelitavassa on Juujärven tuomia ajatuksia ja mikä puolustuksessa Puistolan käsialaa? Koska Grönborg ei paljon fläppitaulun kanssa sekoile vaihtoaitiossa, vaan sen tekee Juujärvi, niin sitä kautta voisin kuvitella, että hyökkäyspelin kiemurat ovat pääosin Juujärven käsialaa.
Edit edit: Ja on huomattava yksi iso epäonnistuminen valmennukselta tänä vuonna: se on ollut peleihin valmistautuminen. Ihan aidosti peleihin valmistautuessa on mennyt jo monesti asiat pahasti pieleen ja kukaan meistä ei voi tietää, että miksi näin. Esimerkiksi moniin vieraspeleihin on menty päivää ennen, yövytty paikkakunnalla ja otettu huolella turpaan heti ensimmäisestä minuutista alkaen. En osaa löytää nyt suomenkielestä oikeaa termiä, mutta valmennus ja joukkue ei ole kovinkaan monessa ottelussa “set the tone”, jolloin esim. kovalla taklauspelillä tai vaikka jonkinlaisella statementillä ei ole asetettu pelille sitä vaadetta, mitä pelin pitäisi ansaita.
12 tykkäystä
Firmaan on palkattu vähän sitä tätä ja tota pukumiestä. Tappara on kuitenkin yrityksenä suht pieni siihen nähden miten toimitaan. Nyt alkaa olla se hetki, että kannattaa ottaa mallia naapurista. Röönpori tietysti tuli, kun laitettiin pöytään riittävän paksu nippu.
Piti tääkin nähdä, Tapparan pitäisi ottaa mallia naapurista. 
8 tykkäystä
Ja Tapparan toimistolla pitää olla kirkkaana mielessä, että mitä se haluaa.
Grönborg on valmentanut aika montaa erilaista pelikirjaa Tapparassa. Vaikuttaa myös, että peliä joudutaan muokkaamaan vähän väliä ja jonkinlainen stressitila on päällä. Mitään valmista ei ole syntynyt.
Tämän päivän ensimmäinen maali on malliesimerkki. Rauhala puhui taannoin, että yritetään vähän nopeammin hyökätä mitä alkukaudella. Brickleylla on kaista auki, mutta jostain syystä kääntyykin alaspäin ja kiekko menetetään.
Myös Tapparan syöttöpelaamisesta näkee, että pelitapa ei ole hallussa.
1 tykkäys
Anteeksi epätarkkuus. Mallia voitaisiin ottaa myös Saipasta ja Kookoosta🙂
2 tykkäystä
Kyllä. Riemukulkua ollut heillä. Äkkiä konsultoimaan.
1 tykkäys
Ihmetellä pitää jos pitää paikkansa et herra halusi nämä vahvistukset jotka kesken kauden ovat tulleet. Sen jälkeen peli on mennyt huonommaksi ja kaikista voisi luopua tosta vaan. Ei ikinä olisi esim.Tapolan joukkueessa ollut näidtä yksikään.
2 tykkäystä
Tämä on se avainkysymys.
Miksi Rike on hidastanut Tapparan pelin ja tosiaan hylännyt tyylinsä täysin? Tapparahan on siis hidas.
4 tykkäystä
Miksi ihmeessä joka pelin jälkeen selitellään milloin mitäkin? Kokoonpanot, sairastelut, maalipaikat, vastustaja jne. Milloin mitäkin.
Mutta totuus on, että tämä on tulosurheilua. Ja viimeiset 1,5 kk tulos on ollut perseestä.
Kyllä ei Rautakorven aikana olisi katseltu erää pidempää Kempen surffailua. Tai Galletin koomailua. Jne.
Missä se viime kauden nopea vastahyökkäys Tappara on? Haka kakkosen takana piilossa?
12 tykkäystä
Ehdottomasti kannattaisi, koska tällä hetkellä meno vaikuttaa erittäin huolestuttavalta. Toki aina voi tukeutua menneeseen ja uskoa, että vanhat hyvät ajat palaavat. Onko auton takalasi täynnä mestaruustarroja?
Eihän tätä Ilvespeliä voi hyvällä tahdollakaan niputtaa oikeasti paskoihin peleihin, mitä tämän vuoden puolella pelattu. Tunne ja tulos ohjaa vahvasti.
Mut hei “oltiin parempi joukkue ja vastustajalla tuuria” näitäkin lausuntoja kuultu.
Näinkö se on ja sekö riittää vaikka hävitään?
Aivan sama, mitä Grönborg sanoo. Päävalmentaja nyt vetelee noissa usein muutenkin jargonia. Olisitko ollut tyytyväinen: meidän pakit mokas kaksk kertaa pahasti omissa ja siks hävittiin?
Pointti oli se, että osa puusilmäisyyttään niputtaa tunnekuohussa sysipaskoja esityksiä ja Ilvespelin. Ei tänään oikeasti ollut niin huono peli, niitä oikeasti huonoja oli liikaa jo tälle vuodelle. Toivottavasti käyrä on nyt nouseva, kyllä tällä pelillä pisteitä ja voittoja tulee.
Ei se riitä, mutta se ei tarkoita että oltaisiin pelattu ihan paskasti, ja että suunta ei olisi parempaan vs pari viime kuukautta
1 tykkäys
Sitä kyllä mietin, että miksi näin lyhyellä jänteellä vaaditaan viime kauden mestarivalmentajalle vissiin ihan tosissaan potkuja?
Yksi huono kausi? Yhyy ja voi voi, kolme mestaruutta pohjilla.
Kaikki Grönborgin potkuja vaativat ovat itse antiteesi sille, mille Tapparan dynastia on rakennettu.
Eli tuuliviirejä, jotka yrittävät vain selviytyä ja juoksevat liikaa kiekon perässä sen sijaan, että hahmottaisivat pelitilannetta.
16 tykkäystä
Joo ja ei. Itse asiassa Tapparan dynastia on rakennettu loogiselle toiminnalle. Nyt on kaksi vuotta ollut sekavaa niin pelitapa kuin pelaajahankintapolitiikka.
9 tykkäystä
Ei jääkiekossa saa sellaista koskemattomuutta. 
Oli sarja mikä tahansa.
Ei siellä toimistolla päätä silitellä, kun vedetään tilinpäätös yhteen tämän kauden jälkeen.
Suomi on niin pieni maa, että raha seuraa menestystä.
Ja huom! On eri asia hävitä finaaleissa tai pronssi pelissä, kun lähteä puolivälierissä lauluun sijalta 8-11. Näillä sijoilla ei paljoa potista irtoa.
3 tykkäystä
Kyllä, en minäkään tarkoita että pitäis olla jatkuvasti siellä kolmen joukossa runkosarjassa, mut tämä nykyinen tilanne näyttää todella huolestuttavalta.
Käsittääkseni tarkoitus on kuitenkin kerätä voittoja ja pisteitä eikä olla tyytyväinen vain 'hyvään peliin".
1 tykkäys
Loogista ja loogista. Logiikka on aina hirmu paljon helpompi osoittaa jälkikäteen.
Ei kai viime kauden totaalisessa pelitapamuutoksessa ollut kahden mestaruuden jälkeen yhtään mitään erityisen loogista, mutta silti se toimi, ja vaikka ei olisi toiminutkaan, olisin arvostanut silti.
Nyt tällä kaudella en tiedä, mitä on haettu, kun tosiaan jopa tuo viime kauden wizard-vitja on saatu taantumaan yleiseen apatiaan, vaikka ihan samat jampat siellä edelleen keskenään.
1 tykkäys