Niin. Olen jo ennenkin sanonut, että Tappara on maailman ainoa urheiluseura jonka päävalmentaja on kannattajien mielestä epäonnistunut kun on tuonut yhden mestaruuden kahdessa kaudessa.
Missä tahansa muussa liigaseurassa miestä pidettäisiin messiaana.
En nyt tiedä mitä leijumisen syytä on, kun on 2 kertaa niukat voitot Jukureista. Sarjakärki joo, mutta siä on Jypillä kolme peliä vähemmän pelattuna 2 pisteen päässä ja Ässät samoissa pisteissä. Seuraavaksi Ilves ja Jyp vastassa. Näissä peleissä jo vähän näkee sitä tasoa missä ollaan. Taas turpiin tupsukorvilta joka olisi kai 10. Perättäinen kerta niin kylläpä Jukurit voitto taas lämmittää. En ole kenkimässä ketään, mutta en leijumassakaan.
Voisi olla hyvä, että torilla mestaruusjuhlissa sitten lavalla ilmoitetaan Rikardille, että pelaajathan muuten tuon mestaruuden voittivat kuten viimeksi, eikä jätkä tiedä jääkiekosta mitään. Ulos!
Ei ole syytä leijua, jos ei olisi syksyä valitellut kuinka ihanasti Ässät pelaa, eikä Porissa pelitavan ansiosta ohipelejä nähdä. Yhtä paskoja ne siellä Porissa on eikä tässä sarjan sijalla 12 olevaa viitsi tosissaan pelätä.
Me kannattajathan ollaan siinä suhteessa mahtavassa asemassa, että meidän ei tarvitsisi valmiiksi olla jo pahoillaan ja synkeinä siitä mitä tapahtuu tulevaisuudessa vaan voitaisiin vaan aidosti nauttia liigan piikkipaikasta ja komeista suorituksista a la Blichfeld ja Rautiainen. Mutta silti moni haluaa mielummin synkistellä tulevaisuudesta ja vielä naurettavampaa synkistellä ajatuksella, että mitä jos Blichfeld ja Rautiainen ei pelaisikaan meillä.
Tämä on kyllä minusta yksi oudoimmista ilmiöistä, että näistä jaksetaan aina synkistellä. News flash, varmaan joka joukkueen tekeminen kärsisi, jos sieltä ne ykköstykit jotenkin maagisesti katoaisivat yhtäkkiä. Grönborgistakin voi keskustella kriittiseen sävyyn, mutta ihan turha minusta maalailla, että ei se kuitenkaan saa sitä peliään kehitettyä kevääseen mennessä, kun nyt ollaan kuitenkin sarjan kärjessä, ja tulevaa ei kukaan voi ennustaa.
Ensin käytetään kausi tai pari sen itkemiseen, kun ei ole x-factoria tai huippuveskaa. Nyt itketään kun ne on tämä logiikan kehä juurikin on se, mikä mulle ei aukea.
a) jos sanotaan, että ”paniikkia ei ole” tai ”kaikki ei taida olla päin itseään”, onko se leijumista?
b) pakko kysyä, että katsoitko pelit? Jos katsoit, kiinnititkö huomiota, mitä vastustaja teki?
Varsinkin tämä Tampereen esitys Jukureilta oli todella laadukas ja tiivis ilmentymä. Joo, tuon tiiviyden he saivat sillä hinnalla, että eivät päässeet tekopaikoille usein. Mutta, kun otetaan ns. alatavastaaja rosteri huomioon, niin se minkä rakensivat, rakensivat nimenomaan huolellisen työnteon kautta.
Jumankauta kun meillä vastustajatkin pelaa välillä hyvin ja silti otetaan 3p. Ei anneta posia omille, eikä vastustajalle.
Tossahan sää selität itse mitä tapahtui. 0 laukausta pitkälle toiseen erään. Seuraavat vastustajat ei päästä näin helpolla puolustusta ja silti eilenkin meinasi mennä jatkoajalle.
Jälkimmäinen puolikas on ihan yhtä tärkeä kuin eka. Jääkiekko-ottelussa maalijärjestys on täysin yhdentekevä, jos lopulta tekee maalin enemmän kuin vihulainen.
Alusta alkaen Jukurit pelasi hyvin ja kurinalaisesti. He pelasivat nousujohteisen pelin. Huono ei ollut Tapparakaan. Matsi oli pelikirja-arvoltaan kovempi, kuin täällä retoriikka antaa ymmärtää.
Mutta sinulla on täysi oikeus ajatella kaiken olevan huonosti. Uhkakuvien maalailu futuuriin toimii aina, sanomisen hetkellä kun kukaan ei voi ennustaa miten lopulta käy.
Mihin tahansa urheilu- tai vaikka liike-elämän organisaatioon kuuluu analyyttisyys ja toiminnan parantaminen/ riskien hallinta. En vain tajua mitä hyötyä siitä on edes itselleen, että ajattelee muiden (ilmeisesti joukkueenkin valmennuksineen) leijuvan.
Edelleen kuitenkin väitän, että valmennuksemme tietää ja analysoi paremmin, kuin kukaan tällä foorumilla.
Rike on jääkiekon Antti Muurinen: a) seksikäs pelitapa, joka sisältää wau-efektiä ja joka muistetaan loputtomiin jälkikäteenkin, menestyksestä riippumatta b) pelitapa on kiistatta hyökkäyspainotteinen, jopa sulaan hulluuteen ulottuen ja etenkin rosteriin nähden c) pelitapaa ei muuteta, variaatiota saa etsiä d) pelitavalla voi menestyä mutta myös olla menestymättä, riippuen vastustajan laadusta ja taktisesta kyvystä e) kyseessä on proaktiivinen pelitapa. Ei reaktiivinen prosenttipeli kuten Tapparan nykydynastian kantaisillä ja Muurisen osalta kaikilla muilla maajoukkueverrokeilla.
Olen silti sitä mieltä, että jos Rike ja Tappara sattuisivat voittamaan keväällä, Rike kanonisoitaisiin kuten edeltäjänsä. Aiheesta.
Onhan peli selvästi parempaa kuin viimekeväänä; maalivahtipeli etenkin. Ja rosteri on ladukkaampi ja sisukkaampi. Ja siinä on kiistatta yksi kv tason tähtipelaaja, joka nostaa joukkuetta henkisesti valmennuksesta riippumatta.
Pelitapa on muuttunut! Grönborg on herännyt tai herätetty! Ohi yksittäisen pelin lopputuloksen tämä oli iso päivä tapparalaiselle kiekolle ja mestaruudesta pelaamiselle. Ihan mahtava juttu! Hölmöläiskarvaukset loistivat poissaolollaan, oli jopa kiekollista rakentelua jonkin verran. Siis dramaattinen askel järkevämpään peliin. Tästä ei tarvi muuttaa juuri mitään. Tälläkin pelitavalla pärjätään jo pleijareissa. Olen ihan liekeissä! Pari peliä tarvii vielä nähdä, mutta omalta osaltani julistan hätätilan toistaiseksi päättyneeksi…..kermana kakun päällä, niin peliatvan muutos tuotti jo heti voiton kovaa joukkuetta vastaan.
En saa ihan kiinni, mitä pelitaparantikot näkee tuossa Hölön pelikirjassa: tiivis keskusta ja vastaiskut - melko simppeli toteuttaa eivätkä (toistaiseksi) ole keränneet huimaa pistepottia. Tapparaa ilman olisivat keränneet vielä vähemmän.
Virheetön ja tasainen JYP päästi tänään kotona Saipaa vastaan 7 maalia , oisko Rike antanut muutaman vinkin Petulle?
Ja sitten se argumentti, missä ”tottakai Tapparan maaliodottama nousee ja on vastustajaa korkeampi, kun nehän ajaa takaa?” Miksei se Ilveksen maaliodottama lopussa noussut Tapparaa korkeemmalle?
Jukurit peli odotutti Tapparalle tänään kunnon selkäsaunaa. Jukurit - joka muuten taulukossa Ipaa korkeemmalla - pelasi mielestäni Ilvestä monipuolisemmalla ja rohkeammalla pelikirjalla, mutta senkin ajatuksen kanssa taidan olla melko yksin?
Joo, nyt on helkkarin huonon syksyn jälkeen pahimmatkin kriitikot hiljentyneet. Kärkipaikka ja yksi voitto Ilveksestä, joka on sijalla 12. Mutta kynät lienee terävinä, jos paras on jo nähty viime kauden tapaan.
Näinpähän se on. Ei hötkyillä. Kylläpähän tuossa olen itsekin kritiikkiä antanut, mutta näyttää siltä että Rike ymmärtää pelistä enemmän kuin minä. (Se ei tullut yllätyksenä). Olipa mukava katsoa kuinka peliä sopeutettiin suhteessa vastustajaan. Hienoa! Voittoon tarvitaan aina onnea, sitäkin tänään oli. Mutta tuo kuinka kurinalaisesti pelattiin.. pidin siitä.
En saa ihan kiinni, mitä pelitaparomantikot näkee tuossa Hölön pelikirjassa: tiivis keskusta ja vastaiskut - melko simppeli toteuttaa eivätkä (toistaiseksi) ole keränneet huimaa pistepottia. Tapparaa ilman olisivat keränneet vielä vähemmän.
Virheetön ja tasainen JYP päästi tänään kotona Saipaa vastaan 7 maalia , oisko Rike antanut muutaman vinkin Petulle?
Ja sitten se argumentti, missä ”tottakai Tapparan maaliodottama nousee ja on vastustajaa korkeampi, kun nehän ajaa takaa?” Miksei se Ilveksen maaliodottama lopussa noussut Tapparaa korkeemmalle?
Jukurit peli odotutti Tapparalle tänään kunnon selkäsaunaa. Jukurit - joka muuten taulukossa Ipaa korkeemmalla - pelasi mielestäni Ilvestä monipuolisemmalla ja rohkeammalla pelikirjalla, mutta senkin ajatuksen kanssa taidan olla melko yksin?