https://videos.liiga-services.telia.fi/embed/12983
Laatikaiselle 5+20 tästä taklauksesta.
Eli paljonko rapsahtaa pannaa vai rapsahtaako ollenkaan.
Kun kerran Varakas sai 6 peliä niin ihan liigan kurinpidon maineen säilymisen kannalta Laatikaiselle kuuluisi saman verran pelikieltoa koska kurinpito historiaa löytyy Laatikaiseltakin.
Eli miten on liiga onko kurinpidon linja ja säännöt samat kaikille vai ei.
Tästä kans pitäis tulla suoraa se 5+ peliä, ilman mitää uusija lisiä. Mielellään enemmän.
On kyllä tämän viikon liigakierroksilla sen verran kolissut päähän noita taklauksia että huh huh.
Nyt testataan liigan kurinpitoa eli onko mitään linjaa ylipäätään ollenkaan.
1 tykkäys
Kontakti taitaa osua ainoastaan päähän eli kyllä se 4 peliä pitäisi tulla kakkua
1 tykkäys
Selvä päähän kohdistunut taklaus.
Mutta sillä erotuksella että Åsten pysyy pystyssä toisin kuin Stråka Mutta tämä on minun tulkintani ja koska olen HIFK fani olen tietyllä tavalla puolueellinen koska oman suosikkijengin pelaaja kohteena. No kurinpito päättää lopullisen tuomion. Jatketaan eteenpäin.
1 tykkäys
Aivan suoraan päähän. Ei tarvitse kenenkään erikseen pohtia taklauksen ensi sijaisen kontaktin osumakohtaa…
Varakas on nähdäkseni hyvä vertailukohta tässä. Kontakti päähän on hieman eri syistä (Stråka oli hieman pää alhaalla, Varakkaan veto oli vähän liian ylös vrt. Åsten on hieman etunojassa, hidastaa /kääntyy hieman “viime hetkellä”, Laatikainen ei ehdi reagoimaan enää). Mutta kyllä minäkin siitä lähtisin, että ei kurinpito oikein voi Varakkaan tuomion alle mennä. 4 peliä + uusijalisät olisi ihan perusteltavissa oleva lähtökohta tuomiolle. Niin suoraan osuu Laatikainen Åstenin kupoliin.
1 tykkäys
Minusta tämä ei ollut niin likainen kuin muut tähän asti nähdyt kohutilanteet. Aika puhtaasti päähän osuu, mutta tässä ei haettu mitään mieletöntä pommia tai kurotettu päähän tai vedetty kiekotonta, vaan Åsten veti etukenojarrut. Pari peliä.
3 tykkäystä
Uskottavuuden nimessä pitäisi napsahtaa se rikoksenuusijanlisä, Laatikainen otti vastikään kolme peliä keväällä päähän kohdistuneesta taklauksesta
Tai muuten mennään tutulla linjalla, että jos päällä on punainen paita, niin rangaistusasteikko on eri kuin muilla
2 tykkäystä
Ei enää Stråkan taklaus aiheuta samanlaisia painajaisia kun yhtä HIFKin rötöstelijä-pelaajaa on ruhjottu.
Laatikainen taklaus menee ohi. Taklaus osuu pääsääntöisesti voimalla laitaan ja siten Laatikaiseen itseen. Tilanne voidaan nähdä Laatikaisen kannalta niin että tämä yrittää välttää myöhästyneen taklauksen, ja suuremmilta osilta vastustajan loukkaamisen. Tässä yhteydessä taklaus osuu vain vähän, ei siis voimalla, päähän.
Ville Varakkaan rangaistus tuli siitä että (erityisesti kyseisessä tilanteessa) taklaajalla on vastuu siitä ettei tämä vahingoita taklattavaa.
Jos tätä tilannetta samoilla perusteilla tutkii, niin eihän Laatikaisen edes tulisi saada rangaistusta. Åsten ei vahingoitu ja tämä näkee taklauksen.
Minua ihmetyttää se että oliko lahjakkuus Stråkan tapaus nyt pelaajien piireissä käsitelty. HIFKiltä löytyy viitisen pelaajaa jotka vain “taklaavat kovaa”.
Osuu suoraan päähän tuo Laatikaisen niitti. Vähän kömpelöä touhua lopulta, muttei tästä kurinpidolla ole varmaan muuta vaihtoehtoa, kuin lähteä siitä nelosesta liikkeelle. Uusijalisääkin varmaan kolisee. 6-7 peliä ropisee.
Jösses mikä tilanne. Laatikainen pinchaa kauheella vauhdilla kiekkoon ja yrittää ilmeisesti liukahtaa sivuttain laidan ja Åstenin välistä. Lopputulos on olkapää Åstenin kupoliin ja Laatikainen itte rähmälleen. Hölmösti pelattu Ladalta.
Menään samalla äänestyksellä kun Jokisen kanssa.
- 1
- 2-3
- 3-4
- 5-6
- 7-8
- 9+
0 voters
Kurinpitoon etenee, tosin en Liigan sivuilta uutista löytänyt vielä.
“HPK:n Arto Laatikaiselle määrätään kuuden (6) ottelun pelikielto. Laatikainen on pelikiellossa HPK:n seuraavien kuuden ottelun ajan.”
Edit. Pelikieltoo tuli siis 4 peliä ja 2 viel lisää ku rangaistus historiaa viime keväältä.
6 tykkäystä