Niinkuin seurannassa arveltiin niin pääsi Marek taas pälkähästä pelissä. Itse en tuota huitaisua kyllä mitenkään vahinkona nähnyt, tosin naamaan osumisen osuus saattoi olla. Pysyyköhän pelikielto voimassa odottelemassa Marekin mahdollista paluuta joskus vai kuittaantuuko pois jossain vaiheessa.
Oli kyllä törkeä temppu! Ja olisi pitänyt tarkistaa videolta, koska tilanteesta olisi voinut tuomita ulosajon.
5 tykkäystä
Ulosajon paikka ilman muuta ja myös pelikiellon paikka. Noissa voi mennä legot sisään.
Haluan silti uskoa, että tuon ei ollut tarkoitus ihan noin osua.
6 tykkäystä
Edes jotain uskottavuutta liigan kurinpitolla mutta tuomareilla todella paha muniinsapuhaltelu. Ulosajo olisi voinut pelin kulkua vielä paljonkin muuttaa
Toivottavasti edes joku toimittaja kyselee toiminnan perään tässä tuomareilta jaliigalta
3 tykkäystä
Ei valitettavasti ollut eka kerta, kuin näin Langhamerin huitovan mailalla vahingoittamistarkoituksessa…
11 tykkäystä
Kuten tuolla seurantaketjun puolella todettiin, videolta ei voi mennä sääntöjen puitteissa tarkistamaan, jos kukaan tuomareista ei näe rikettä. Tarkistus on siis enemmän “näinkö oikein,” kuin “mitä tapahtui.”
Isku on mailan kärjellä, joten hyvinkin voisi täyttää keihästyksen tunnusmerkit, ja vaikkei suuhun lyöminen ehkä ole tarkoituksellista, niin eipä tuolla kauheasti muualle voi osua kuin päähän. Ei esim. silmä yhtään parempi osumapaikka ole.
3 tykkäystä
AIjai,ikävän näköinen tilanne. Uskon ettei Åsten (seuran arvojen mukaisesti) filmaillut tuossa tilanteessa yhtään. Huuleen taisi vekki tulla. Penaltin paikka ja pelikiellonkin, mutta mitä se tässä vaiheessa kautta tarkoittaa? Jos Langhamer siirtyy toiseen seuraan Liigassa, niin tuleeko sanktiot mukana? Siinä on pelaaja-agentille lisähaastetta sitten.
Tuostahan käynnistyi melkoiset turpakäräjät jälkitilanteessa. Tuomarille koulutusmateriaalia siitä, miten menetetään pelin kontrolli.
1 tykkäys
Aika usein on kostamassa itseensä kohdistuneita osumia mailalla tai käsin. Tuomarit ei näe tai ei puutu kun tuollainen kulttimaine. Rotta
4 tykkäystä
5 peliä olisi linjassa, törkeä huitaisu suoraan suuhun! Toki ei enää Ilveessä ensi kaudella esiiny, joten sinällään ihan sama, mutta eikös se joudu kärsitmään sitä sitten uudessa seurassa jos nyt ei NHLään sentään siirry?
2 tykkäystä
Voishan tuosta jotain Mixmaxille antaa, koskaa saattoi syrjityn Marekin hankalaan tilanteeseen ja Marekin piti tuon jälkeen uudet erkatkin laittaa.
Paljonko Rikdman sai siitä huitaisustaan Haapalan silmään?
1 tykkäys
Eiköhän sieltä tule sellainen rangaistus että Langhamer ei ensi kaudella pelaa peliäkään Liigassa…
3 tykkäystä
Joutuu kärsimään pelikiellon, jos palaa joskus takaisin liigaan. Eipä tuo tule paljoa mahdollista paluuta haittaamaan, veikkaan että tästä tulee kaksi peliä ja se ei uutta sopimusta tule haittaamaan millään tavalla.
1 tykkäys
Ainoa maalivahti joka Liigassa saa hakata kenttäpelaajia mielin määrin ilman mitään rangaistuksia. Aivan käsittämätöntä, en pysty ymmärtämään miksi Liiga näkee tuon jonain koskemattomana kultakimpaleena, jolla on omat säännöt.
14 tykkäystä
Näin se menee. Kaatuilee kun läheltä luistelee ja täysi törky omine huitomisineen. Ron Hextall vol 2.?
Huippuveskari toki torjuntahommissa.
1 tykkäys
Muka Langhamer pyrki maalin sidältä torjunta-asentoon joten vahingossa mailan pää mikkrmakkea naamaan?!
Kummallisesti pyrki ja kumma on haettu torjunta-asento sekä mailan asento. 
@messi ?
”Åstenin pää on jään tasossa, ja lisäksi tilanteeseen liittyy Langhamerin pyrkimys tulla maalin sisältä takaisin torjunta-asemaan.”
2 tykkäystä
Kun katsoo hidastuksesta, näkee kuinka Langhamer katsoo Åstenia ja lyö tahallaan päätä kohden. Maalivahdin normityöskentelyn kanssa tuolla ei ollut mitään tekemistä. 3-5 peliä olis ollut oikein.
8 tykkäystä
Melkoista tuo on kuitenkin, kun jäähy olisi ollut tilanteesta selviö. Ei varmaan IFK:lle enää kovin lohduttavaa.
Eipä kai tästä muuta voi päätellä kuin, että kurinpitodelegaation mielestä Åsten on pelaaja, jonka toimenkuvaan kuuluu saada mailasta aika ajoin.
10 tykkäystä
