Oheinen teko jää täysin ilmantuomiota eilisessä Kookoo pelissä.
Ei etene ainakaan kurinpitodelegaatiolle asti.
1 tykkäys
Tässä tilanteessa kenttäpelaaja on menossa maalin ohi, kunnes Langhamer liukuu eteen. En nyt sanoisi, että päälle ajettiin. Joo toki menee päälle, mutta ei ollut yltiöpäinen rynnistys suoraan alueellaan olevaa maalivahtia kohti.
Kyllä tuossa on Ojantakasellakin osansa, mutta viimeiseen kolmeen pelaamaansa Langhamer on nyt kuollut 3 kertaa.
Tuossa kuitenkin 3 iskua kilvellä päähän. Eikös tuo vanhassa sääntökirjassa ollut ainakin vähintään pelirangaistus?
37 tykkäystä
Kyllähän tästä kuuluisi edes se peli. Miettikään jos joku kenttäpelaaja olis leiponu Ojantakasta naamaan samalöa tavalla.
Ihme erivapauksia annetaan
35 tykkäystä
Itsekin oletin, että jotain tulisi. Tämä viikko on ollut melko uskomaton, kun ei muistu mieleen milloin olisi tullut 5+20 vastustajalle kolmessa pelissä putkeen, ja jokainen vähän kyseenalainen. Ja sitten tämäkään ei mennyt eteenpäin. Korvataanko tässä niitä alkukauden kyseenalaisia 5+20 tuomioita, jotka tulivat Ilvekselle? 
Itse näen tuossa työntöliikkeen, kun käytännössä sen olisi varmaankin voinut välttää. Langhamerilla varmaan paloi hermot, mutta ei tietenkään olisi saanut kilpeä käyttää. Sieltä tuli kuitenkin tällä kertaa kenttäpelaajat avittamaan myös. Kyllähän sääntöjen mukaan olisi vähintään pitänyt heittää ulos tuosta pelistä.
2 tykkäystä
Nykysäännöillä kilpi-iskut ei automaattisesti ole ottelurangaistuksen arvoisia, mutta kyllähän tuossa nyt näyttäisi että ainakin ensimmäinen ja kolmas päähän osuisi eli ottelurangaistus sinällään ihan perusteltu, mutta ilmeisesti tilannehuone näki toisin. Vai meneekö tämä niin että tilannehuone olisi nähnyt ottelurangaituksen arvoiseksi, mutta ei pelirangaistuksen, tiedä näistä. Välillä näinkin päin ja otamme tämän.
Vähän kyllä hymyilyttää että se on Haapala joka on ensimmäisenä KooKoon kaverin kimpussa, hieno mies!
Haulla löytyi tämä Vehviläisen-case tältä foorumilta josta tuo sääntömuutos: https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000006061079.html?ref=rss
1 tykkäys
Ottelurangaistus on nimenomaan se isompi, pelirangaistus koskee pelistä pois pistämistä ja seuraavassa mukana.
2 tykkäystä
Tätä ihmettelen, sillä tuo kilpi on oikeasti todella kova. Tuolla kun huitaiset päin näköä niin damagea tulee jos osuu kunnolla, jos verrataan pelaajan käyttämään hanskaan.
1 tykkäys
Kenttäpelaaja kun olisi vastaavasti lyönyt, varmasti olisi 2min pohtinut tekemisiään boksissa.
1 tykkäys
Näitä lyömisiä on mennyt ohi myös ainakin Lukko-maalivahti Zagidulinilta. En nyt muista, missä pelissä ja mitä laatua, mutta jäähyn arvoisia kuitenkin, väittäisin.
3 tykkäystä
Eilen linkkasin saman tänne. Tosin ei näistä ota Erkkikään selvää, kun tuon Vehviläisem casen jälkeen Kolppaselle kävi näin:
Oleellisin lainaus tuosta:
Pelaajalle tuomittiin jäällä iso rangaistus ja pelirangaistus tappelusta. Sääntökirjan 219 (Tappelu / maalivahti) i kohdan mukaan maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle, tuomitaan ottelurangaistus, kurinpito tiedottaa.
- Tilanteessa pelin olessa KOOVEE:n puolustusalueella syntyy maalin edustalla kiista KOOVEE:n maalivahti VIlle Kolppasen ja TUTO Hockeyn pelaaja Juho Mäkelän välillä. Saadun selvityksen mukaan Kolppanen lyö kiistan yhteydessä kilpikäsineellään vastustajaa pään alueelle. Näin kyseessä on rike, josta edellä kuvatun sääntökirjan kohdan perusteella tulee tuomita ottelurangaistus, kurinpito jatkaa.
Edit, Linkki vie Sportti sivustolle.
Langhamer on viime viikkojen toiminnallaan tilannut itselleen kevääksi kovaa maalinedustan fyysistä painetta.
Epätavallista että yksi tietty veskari on näin voimakkaasti otsikoissa.
15 tykkäystä
Ja tämähän kääntynyt niin, että Langhameria metsästetään, koska on hyvä. Ei ole ainoa hyvä Liigassa, jännästi vaan muille ei tapahdu vastaavaa.
1 tykkäys
Jep. Lankullahan on koppi tarttunut erinomaisesti, joten painetta ja provosointia varmasti tulee, kun keväällä käännetään kaikki kivet.
Kyllähän Heljankokin on maalillaan kovilla ja vastustajien tähtäimessä.
1 tykkäys
Todella kummallista miksi tuo ei mennyt eteenpäin kun kolme tahallista kostoiskua.
Eipä näitä taaskaan kukaan selittele, että miksi ei mennyt.
2 tykkäystä
Tämä olisi ihan hyvä muutos kyllä Liigan tiedottamiseen noissakin, tuo nykyinen “tutkittu Martti Mielikäisen tilanne, ei kurinpitoon” kun ei aina edes kerro että mikä tilanne kyseessä. Jos olisikin vaikka “Tutkittu Martti Mielikäisen taklaus (ajassa XX:XX) => sääntökohta X.Y ei täyty => Ei etene kurinpitoon”, niin jättäisi vähemmän kyseltävää.
6 tykkäystä
Perseelleen on tuomio mennyt, kun tilanteesta ainoa rangaistus oli maalivahdin estäminen. Se ei sitä ollut monesta syystä. Ensinnäkin, kontakti tapahtuu selvästi maalivahdin alueen ulkopuolella. Toisekseen, Ojantakanen menee maalintekotilanteeseen jopa hennosti. Jarruttaa voimakkaasti välttäen kontaktin käytännössä kokonaan. Paitsi että takaa tulee Haapala, joka numeroista tuuppaa Ojantakasen Langhamerin syliin. Mikä näitä liigapelaajia vaivaa, kun oman veskarin terveydestä ei piitata tippaakaan?
Haapala ja Ilves-pakki aivan oikein tulevat noutamaan Ojantakasen pois maalivahtinsa sylistä ja kaikki muutkin tekevät mitä pitää. Paitsi Langhamer, jonka olisi ilman muuta pitänyt lentää ulos.
8 tykkäystä
Pennasen joukkueiden maalivahdit kannattaa ottaa erityisseurantaan kevättä silmällä pitäen. Langhamerilta mitään tällaista ei nähty viime kaudella eikä Myrrän aikana, mutta nyt pari kuukautta Pennasen valmennusta niin alkaa kummasti löytyä sieltäkin näitä. Tämä kuulostaa taas kyllä semmoselta salaliittoteorialta, että itseänikin hirvittää, mutta näitä kannattaa nyt vähän seurailla. 2019 muistoissa vahvana, että kaikki ilo otettiin joukkueelle irti maalivahdista, mitä vain saatiin. Myös muussa kuin torjumisessa.
26 tykkäystä
Kirjoitin joku aika sitten tästä ja toivottavasti näin tapahtuu.
5 tykkäystä