En nyt taklaukseksi sanoisi. Leikkaisi ehkä vähän liikaa maalivahdin alueelta ja Mark näytti sen.
No nyt oli kuoleva joutsen tai ilves…
20 tykkäystä
Oli niin kaukaa kuvattu, että puhelimella ei kovin tarkkaa näe, mutta kyllähän se vähän joutsenelta näytti. Tosin jonkunlainen kontakti suurella todennäkösyydellä oli.
3 tykkäystä
Päähän taisi hipaista. Vaikea sanoa, oliko liiottelua tuossa.
Varmaa paidan hiha pyhkäsee Marekin naamaa, niin päätänpä heittäytyä ihan toiseen suuntaan. 
2 tykkäystä
Katsoin videon missä oli lähikuvaa. Täysin selvästi osuu päähän, pää heilahtaa identtisesti Åstenin kanssa ja on ihan kunnon osuma. Taklaus se ei ollut kyllä vaan vahinko osuma, kun kurvas liian läheltä maalivahtia ja selvästi ei nähnyt osuvansa, kun oli katse toisaalle.
1 tykkäys
No tuossa on todella huono video. Lähetyksestä näkee täysin selvän pääosuman. Kolahtaa kokonaan päähän, vaikka tuossa ei siltä näytä.
Edit. tässä kuvat lähetyksestä.
14 tykkäystä
Jep, kyllä se päähän osuu ja pää vääntyy ikävästi. Voi olla esim. niska kovilla. En myöskään usko varsinaisesti tahallisuuteen, kun kävi pyytelemässä anteeksikin. Tapahtuu kuitenkin maalivahdin alueella.
1 tykkäys
Tämä Braden Christoffer taitaa kuulua niihin kavereihin, joille aina ”sattuu ja tapahtuu”.
Huono videoklippi, mutta mitään pakkoa ei Christofferilla ole mennä noin läheltä molaria.
Kyllähän se päähän kolahtaa, oli jälkireaktiosta sitten mitä mieltä tahansa. Oma tuomio 3-5 peliä.
1 tykkäys
Perun aikaisemman lausuntoni.
6 tykkäystä
Eikös noista pitäis viheltää nykyään maalivahdille jäähy estämisestä?
Tässä yksi hyvä esimerkki kuinka huono sääntöuudistus voi aiheuttaa loukkaantumisia
1 tykkäys
Ei kai mikään sääntö sano, että maalivahti estää, kun pelaaja luistelee maalivahdin alueelta osuen maalin sisällä seisovaa maalivahtia päähän tämän katsoessa poispäin. Ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta oikea tuomio.
Sääntö sanoo, että jos maalivahti siirtyy pelaajan eteen, pelaajan oikaistessa maalialueen kautta, rangaistuksena on maalivahdille estämisrangaistus.
En mä ihan tosissaan tosta antais molarille jäähyä, vaan toin esille typerän säännön huonon puolen jossa lopputuloksena on pahimmillaan maalivahdin loukkaantuminen.
“Sattuu ja tapahtuu” -tyyppiselle pelaajalle voi tulla kiusausta leikata aina vähän liian läheltä maalivahtia, kun lopputuloksena voi tulla oma ylivoima ja vähintään häiritty maalivahti. Tällsisis tilanteita on jo jokunen Liigassa nähty.
Tässä tapauksessa voisi lähteä halkomaan hiuksia ja kysyä, kuinka Langhammeria voi osua päähän, jos molari on maslin sisällä. Ehkä siksi, että yritti tehdä itsestään mahdollisimman ison ja haki kontaktia.
1 tykkäys
Tuossa liikkuvana @000 kuvat. En pidä vieläkään taklauksena mutta leikkaa sen verran maalivahdin alueelta että kyllä tuosta 2 peliä muistutuksena antaa.
1 tykkäys
Näyttää sattuu ja tapahtuu -pelaajan tahalliselta huolimattomuudelta. Ihan Ok jos tuosta pikku kakku tulee.
Jyp-fanit ovat näköjään sitä mieltä, että oli tahallinen ja pelikieltoa tulee… Positiivisuusketju | Sivu 289 | Jatkoajan keskustelupalsta
Edit. tässä yksi kommentti sieltä:
Jos Suhonen onki keskialueella paljon huolimattomamman näköisestä sen seitsemän peliä kakkua, niin ihmettelen, jos päähän ajo veskarin alueella tuo peliäkään vähemmän. Kyllä pelaajan tulee sen verran eteensä katsoa, että näkee onko vastassa seinä vai onko väylä auki. Jos maalivahdin liike olisi tilanteessa sellainen, että pyrkii estämään kulkua näkisin armollisemmin, mutta kun maalivahti katsoo toisaalle ja ajo tulee pimeästä kulmasta päähän, se on liian riskaabelia päänsilittelylle.
Mielestäni selvä päähän kohdistunut taklaus, josta kuuluu linjan mukainen 5 peliä (+mahd. kurinpitohistoria).
Montako peliä?
- 0
- 1-2
- 3-4
- 5-6
- 7+
0
äänestäjää
Eiks tämä linja ole vähän muuttunut? Onhan niitä pienempiäkin tullut (esim. Thomas vs. Niku).
Mutta rankku on mielestäni paikallaan. Vaikkei taklaa, niin täysin rangaistava teko.
Itse en pidä tuota varsinaisena taklauksena, BC leikkaa ML alueen läpi ja yrittää ”pujahtaa” vähän liian pienestä tilasta läpi. Näkyy yläkuvassa kuinka ojentaa etukättä eteenpäin ja kääntää kroppaansa ”kapeammaksi” mennessään siitä tolpalta ohi. Tila on vaan liian ahdas ja osuma tulee ylävartalolla päähän. Päähän kohdistuneen taklauksen kriteeristön tuo täyttää (kohdistaa iskun millä tahansa ruuminosalla etcera etcera) mutta en usko että tuo on viiden ottelun arvoinen vaan pari-kolme peliä tulee koska lieventävät asianhaarat ovat olemassa (ei selvää taklausliikettä, vähäinen kontakti, ei loukkaannu).
Turha teko ajaa noin ahtaasta tilasta, rangaistava teko myös.
1 tykkäys
En tiedä miten tuon voi luokitella vähäiseksi kontaktiksi, osuuhan se nyt suoraan päähän, ei mikään hipaisu. Eihän tuosta vielä tiedetä tuliko loukkaantuminen, aivotärähdys voi selvitä vasta pelin jälkeen, varsinkin, kun peliä oli jäljellä minuutti. Se nähdään tiistaina.
Edit. Ja tuomiota ei pitäisi ainakaan lieventää se, että kohde on alueellaan seisova maalivahti, joka katsoo poispäin.
3 tykkäystä