HPK hyökkääjä Tommi Tikka ottaa hyökkäystilanteessa kontaktia Sportin maalivahti Niko Hoviseen, joka loukkaantuu tilanteessa.
Hovinen Hämeenlinnassa paareilla pois kaukalosta. En tiedä mitä tapahtui, juuri laitoin kanavalle.
E. Vähän kelailin, niin Tikka ajaa maalille ja kroppa osuu Hovista päähän. En tiedä taittuuko niska.
Just katoin että 2-0 tilanteessa Hovinen vaihdettu pois. Kova isku Sportille. Paareilla jos viedään niin ihan pieni venähdys ei ole.
Ai nää julkaisee ihan loukkaantumisetkin Liigavahdissa…
Ei nyt ainakaan tahallinen ja mikään kova osuma. Hieman retkahtaa pää taaksepäin. Niska on vaan sellainen että sopivasti kun osuu niin pienestäkin voi naksahtaa jotakin ja tulla pahaa jälkeä.
Kädet ja jalat ainakin liikkuu jos jotain positiivista.
Ehkä vähän mautonta, muttei ehkä sitten sen mauttomampaa kuin muukaan (loukkaantumis)sisältö.
Tuleeko nyt Tikalle 5 ottelua pelikieltoa?
Sääntöjen mukaan ei tule.
- Liigan kurinpitomenettelyssä päähän kohdistuvista taklauksista annettavia sanktioita kovennetaan välittömästi. Jatkossa kaikista päähän kohdistuvista ja ottelurangaistuksen arvoiseksi katsottavista taklauksista annetaan vähintään 5 ottelun pelikielto. Liigan voimassa olevien kurinpitosääntöjen mukaan kurinpitodelegaatio voi määrätä pelikieltoa enintään 60 ottelua tai 9 kuukautta, ja tätä pidempi pelikielto on myös mahdollinen vaatien Liigan hallituksen hyväksynnän.
Tikka ei saanut tuosta edes jäähyä.
Voidaan silti katsoa jälkeenpäin ottelurangaistuksen arvoiseksi, jos menee kurinpidon käsittelyyn
Kyllä, en vain näe syytä miksi menisi. Vaikutti enemmän vahingolta, kuin törkeydeltä. Mutta liigalla sauma tehdä Tikasta esimerkkitapaus.
Samaa mieltä, mutta minusta törmäyksistäkin, joissa on syntynyt pääkontakti, on annettu pelikieltoja.
Vahinko ja vahinko. Eikös Tommi Tikka hyvinkin tyypillisesti aja tilanteet maaliin asti? Sehän on nimenomaan old school temppuja, että tällaisissa suhmuisissa tilanteissa ajetaan molaria päin.
Kurinpidolla kyllä heti aika kusinen paikka uuden linjauksen jälkeen. Oli ratkaisu kumpi tahansa, niin puhetta tulee riittämään.
Tärkein.
Tuo on loputon kuja - vahinko vs tahallinen. Kuka sen tietää, kuin pelaaja itse. Ehkä hampaat irvessä alkuun, mutta siinä avautuu silmät joko ennen tai jälkeen taklauksen. Mun mielestä oli tahallinen tai ei, niin kakkua vain, muuten tämä on taas yks vitsi.
Tikka horjahtaa tuossa ennen maalialuetta ja sen takia suunta muuttuu suoraan Hovista kohti. Tahallisuudesta en osaa kyllä sanoa mitään, mutta aika koristeena toi Sportin pelaaja roikkuu mukana.
Tikoilla yleensä vahvat niskat, ehkä ei osannut ajatella, että muilla ei välttämättä ole. Mutta joo eipä tuo nyt kauheen dramaattiselta näyttänyt.
Kyllähän Tikka on historiassa kärsinyt muutaman pelikiellonkin päähän kohdistuneista taklauksista muunmuassa eli tykkää pelata kovaa ja rapatessa roiskuu (Sportissa pelatessa jääyminuutitkin oli noin 80-100 min/kausi…).
Eipä ollut Hovinen edes alueensa reunalla. Tikka oli edellä ja ajoi molaria päin pitkälle molarin alueella. Hovinen juuri pukannut kypärällä kiekkoa pois ja oli hieman kumartuneena eteenpäin kun TT tulee perässä. Eli aika huonot mahdollisuudet oli Hovisella ottaa kaveria vastaan. Tikka on siinä liigan “vahingossa” kerhossa jolle näitä vahinkoja vain sattuu. Itse lähtisin soveltaan uutta 5 pelin minimiä lisättynä uusija lisillä. TT ainoa puolustus on että Sportin pakki roikkuu perässä/vierellä, kuinka paljon se esti kääntymistä. Mielestäni oli edellä ja olisi voinut väistää enemmän.