Tommi Tikka pääsee kurinpidon syyniin kun kolannut eilen tuomarin. Pitääpä katsoa näkyykö ottelun tallenteesta tilanne.
Toivottavasti katsotaan tahalliseksi ja saa kunnon kakun. Sen verran on vastenmielinen kaveri.
5 tykkäystä
Huolimaton peliä ainakin. Kiekosta kamppailtiin laidassa kiinni toisella puolella Kärppien maalien takana ja Tikka luistelee toisella puolelta tilanteeseen kun tuomari pakittaa tilanteesta poispäin. Maalin takana osuvat jalat yhteen ja tuomari kaatuu.
Tikalle neljän ottelun bänni. Enemmänkin olisi mahtunut, mielestäni.
4 tykkäystä
Mä olen sitä mieltä, että Tikka nimenomaan yrittää väistää tuomaria. Pääkohdissa väitetään toista.
4 tykkäystä
Mun mielestä kohtuuttoman pitkä tuomio. Tikka ajamassa suoraan päin tuomaria, yrittää väistää mutta jalka ei ehdi pois. Ylimitoitettu homma tässä. Ehkä se yhden pelin huili, jos nyt jotain annettava.
E. Ja ylempänä kommentoin kunnon kakusta, johtuu siitä etten tykkää pelaajasta. 
Mutta tilanne on toki enemmän vahinko kun tahallinen.
1 tykkäys
En usko että osuma on vahinko. Kuten perusteluissa todetaan, Tikka on protestoinut aikaisempaa jäähyään ja 12 sekuntia jäähyltä vapautumisen jälkeen sattuu jalkapyyhkäisemään tuomarin, jonka näkee jo kaukaa ja kaikki aika ja tila on väistää osuma. Tikka osaa varmasti saada tilanteen näyttämään enemmän vahingolta kuin se oikeasti onkaan. Kaukaa jo näkee tuomarin liikkumislinjan ja silti onnistuu osumaan vaikka takaa tullessaan on kiistatta väistämisvelvollinen ja mitään yllättävää muutosta tuomarin luistelulinjassa ei tapahdu. Sattumaa? Tuskin.
Edit. Mielestäni neljä peliä on kohtuullinen rangaistus. Jos olisi pystytty aukotta tulkitsemaan tahalliseksi niin puhuttaisiin tuplasti pidemmästä rangaistuksesta. Puhtaasta vahingosta tulisi yksi ottelu huolimattomuudesta. Nyt tulkittiin jonnekin sinne välimaastoon ja hyvä niin.
16 tykkäystä
No mitä hemmettiä, tuohan on täysin kestämätön päätelmä. Ei ratkaisua voi perustella sillä, että pelaaja on ehkä 3 minuuttia aiemmin antanut suullista - vaikka kovaakin - palautetta tuomarille. Tilanne tulee arvostella sellaisena kuin se on. Tuollainen pelaajan aivoituksiin ja melko pitkäaikaisiin motiiveihin menevä psykologinen analyysi on paitsi kaikilta osin perusteetonta myös kokonaisuutena arvioiden arveluttavaa ottaen huomioon po. arviointitavan implikaatiot pelikieltoihin laajemmin.
Itse videostahan näkee selvästi, että Tikka yrittää väistää tuomaria, mutta tuomari on täysin pihalla ja luistelee päin. Tuomarin luistelulinja on pelitilanteeseen nähden holtiton ja erikoinen. He, jotka kuvittelevat tuon olevan joku Tikan “kosto” tai että Tikka “osaa kyllä kolata tuomarin siten, että se näyttää vahingolta” tmv., voivat kääriä itselleen foliohatut ja samalla hakea kotipaikkakuntansa yliopistolta psykologian kunniatohtorin titteliä.
“Bottom line”: videosta ei voi ainakaan riittävällä varmuudella osoittaa tahallisuutta tai tuottamusta, joten Tikalle ei olisi tullut määrätä minkäänlaista jälkisanktiota.
Ps. En pidä Tikasta pelaajana ollenkaan.
3 tykkäystä
Toisille pelaajille näitä vahinkoja vaan käy enemmän kuin toisille. Tikka pelaa tilanteen siten, että kontakti erotuomariin on väistämätön. Erotuomari on suoraan Tikan edessä, joten sen taakse ei voi mennä, ettei nähnyt.
Tilanne juuri ennen kontaktia:
Kurinpitopäätökseltä:
Videotallenteelta käy ilmi, että Tikka luistelee kiekottomana kohti Kärppien päätyä, jossa on kiekollinen pelitilanne. Tikan luistelulinjalla on lähes paikoillaan toinen päätuomari seuraten kiekollista pelitilannetta ja ollen selin Tikkaan nähden. Luistellessaan erotuomarin ohitse Tikka pyyhkäisee jalallaan erotuomaria takaapäin jalkaan, jonka seurauksena erotuomari menettää tasapainonsa ja kaatuu hallitsemattomasti jäähän.
Käytännössä erotuomarin koskemattomuus tarkoittaa sitä, että pelaajien tulee luistellessaan katsoa eteensä ja välttää kaikin tavoin kontaktit erotuomarin kanssa. Vaikka jossain pelitilanteessa erotuomari olisi pelaajan näkökulmasta pelaajan edessä, pelaajalla ei ole oikeutta luistella erotuomarin ylitse. Yllättävissäkin tilanteissa, joissa pelaaja ei pysty välttämään kontaktia erotuomariin, pelaajan tulee vähintäänkin minimoida kontaktin voimakkuus erotuomarin kanssa.
Kurinpitodelegaatio toteaa, että nyt käsiteltävässä tilanteessa erotuomarin sijainti ei tule Tikalle yllätyksenä, koska erotuomari on tilanteessa Tikan katseen suunnassa ja edessäpäin suoralla luistelulinjalla. Tikka osuu jalallaan tuomaria takaapäin ja kaataa tämän. Erotuomarin takaapäin ohittavalla pelaajalla on vastuu ohittaa erotuomari siltä etäisyydeltä, ettei osumaa erotuomariin tapahdu. Delegaatio pitää Tikan osumista tuomariin edellä mainituilla perusteilla tarkoituksellisena. Delegaatio ei pidä Tikan osumista erotuomariin säännön 40.2 tarkoittamana vahingoittamisyrityksenä.
3 tykkäystä
Toisesta hidastuksesta näkyy kun hiljentää vauhtia, ja suuntaa maalia kohden väistäen tuomaria. Jalat osuvat aika vähän yhteen, ja näyttää siltä että koittaa vielä “sujauttaa” jalan ohi, mutta tuomarin pakittaessa jalka osuu. Paikkaillaanko tässä nyt aiempaa kurinpitoa Tikan suhteen vai mitä, mutta älytön pelikielto. Ja onko tämä uusi linjaus näissä kontakteissa tuomariin?
4 tykkäystä
Tuo “lähes paikoillaan” on muuten aivan käsittämätön väite kurinpidolta. Jokainen näkee videolta, että tuomari luistelee takaperin ihan mainittavalla nopeudella.
4 tykkäystä
Ei tuomari tuossa enää luistele vaan liukuu jalat suorina, pari kertaa ennen tuota käytti jalkoja että pääsee tilanteen alta pois.
1 tykkäys
No ei se paikallaankaan tai “lähes pysähdyksissä” ole. Pidän pääni ja väitän edelleen, että Tikka koittaa väistää tilannetta.
4 tykkäystä
Joo kyllähän tuomari koettaa tuosta tilanteesta luistella takaperin suht vikkelästi pois.
Kyllä tämä vaikuttaa vaan huolimattomalta pelaamiselta Tikan taholta. Liian kovalla nopeudella tulee tilanteeseen ja sitten ei ehdi enää väistää. Joku toinen pelaaja olisi himmaillut nopeutta aikalailla tuossa tilanteessa. Ei näitä kontakteja tuomareihin kuitenkaan kovin usein käy.
Kannattaa myös huomata se, että kiekko on se mihin Tikka pyrkii ja kiekko on lähellä tuomaria. Tikka koittaa väistää kontaktia.
Kova rangaistus oli kyllä tämä.
7 tykkäystä
Ensin täytyy sanoa, että Tikka kuuluu niihin pelaajiin, joille saa minun puolestani tehdä kaukalossa mitä vaan ja mikä hyvänsä rangaistus hänelle on oikeutettu, kunhan se tulee aiheesta. En vieläkään unohda sitä Kemiläisen päähän kohdistunutta taklausta, joka vaikutti Kemiläisen pelikykyyn parin kauden ajan.
Itse tilanteesta: tuomarin liikehdintä on merkillisen velttoa jo päätyyn mennessä ja jatkuu tilanteen edetessä. Tilanteesta peruuttaessaan hän luistelee yhteen suuntaan ja liukuessaan vaihtaa toiseen suuntaan. Erittäin epäselvää liikkumista ja Tikka (katse kiekollisessa tilanteessa) ei olisi voinut välttää todennäköisesti tuota kohtaamists tuon paremmin muutoin kuin jättämällä menemättä sinne. Mikä taas sotii jääkiekon periaatteita vastaan.
Jos jaksaisin kaivella, löytyisi varmasti tilanteita, joissa saman joukkueen pelaajat törmäävät toisiinsa, vaikka katsojien mielestä edes jomman kumman olisi pitänyt nähdä vaara ja väistää. Ei niissäkään kukaan syytä kumpaakaan tahallisuudesta.
Jääkiekko on nopea peli. Joskus tuntuu, että kurinpitokaan ei tiedä kuinka nopea se on.
5 tykkäystä
Oli pakko tsekata kurinpitodelegaation kokoonpano ja kyllä siellä edelleen on pelaajataustaisia jäseniä, jotka tuovat sitä näkökulmaa.
En tiedä loivatko Tilannehuoneen ja päävideotuomarin antamat ennakkotiedot tämän tilanteen tarkasteluun liian latautuneen asetelman.
(Ennakkotiedot kurinpidolle: Tilannetta edelsi jäähy, jota Tikka protestoi voimakkaasti.)
Kurinpitodelegaation puheenjohtajana jatkaa Sampo Liusjärvi . Delegaation jäseninä jatkavat Kai Tervonen, Markku Tuominen, Robert Bützow ja Ville Uusitalo .
Vahinkoa puoltavana tekijänä varmaan tuomarin takaperin etenemisen nopeus (näkyy videon kaukalon toisesta päästä kuvatussa osassa) ja ennen kaikkea tuomarin luistelulinja suhteessa laitaan. Käsittääkseni tuomarit pyrkivät yleensä jättämään pelaajille vapaat luistelulinjat menemällä itse laidan lähelle. Tässä tilanteessa tuomari tukkii luistelulinjan olemalla jalat levällään maalin takaraudan ja laidan puolivälissä.
Tikka tulee tilanteeseen kovalla vauhdilla ja tuomari peruuttaa vastaan keskellä latua. Vahinko on vahinko ja 4 pelin pelikielto on kyllä hyvin ihmeellinen.
5 tykkäystä
Joo. Itse asiassa niin kuin sanot, niin tuossa nappaamassani pysäytyskuvassa näkyy, että Tikan katse on kiekossa ja on juuri vetämässä jalkaa pois, sillä tuomarin selkä tulee vastaan. Yrittää väistää, mutta epäonnistuu (nopea tilanne).
Yksi peli penalttia (mikä asian käsittelyyn joka tapauksessa kului) olisi riittänyt.
1 tykkäys
Mitä jos joku “hyvis” olisi tehnyt saman? Max 1 peli