Ensi vuoden kasvattajakorvaus (pyöreästi 50 000 euroa) voi siis mennä JYP:ille tai jollekin muulle, muttei se ole sanottua, koska Puistola saattaa vetäistä nimensä paperiin jo ensi kesänä ja pelata esimerkiksi JYP:issä lainalla. Tällöin Tappara saisi koko potin: allekirjoitusajankohta ratkaisee. Mutta vaikka NHL-korvaus menisikin (tai jollei menekään), Tappara saa joka tapauksessa Puistolan ensi kauden seuralta merkittävän korvauksen Jääkiekkoliiton sisäisen kasvattajakorvausjärjestelmän kautta. Sitä maksetaan alle 23-vuotiaan pelaajan ensimmäisistä 90 ammattilaisottelusta (KHL, Liiga, CHL). Räknätään:
Puistola on jo pelannut 38 ottelua Liigaa ja 8 ottelua CHL:ää eli 46 ottelua. Jos oletetaan ettei Puistola enää Tampereelle palaa vaan jatkaa loppukauden Jukureissa, hänellä on nuorten kisojen jälkeen enintään 23 ottelua kautta jäljellä. Yhteensä 69 ottelua, eli 90 otteluun jää matkaa 21 ottelua.
Kasvattajakorvausta maksetaan otteluista 61-90 450 euroa / ottelu. Lisäksi U18-kisaedustuksista tulee bonusta 30 euroa ja U20-kisaedustuksista 60 euroa per ottelu. Puistola on kolmannen kierroksen NHL-varaus, mikä kerrytttää korvausta otteluista 61-90 350 eurolla. Puistolan peluuttaminen kustantaisi siis Puistolan ensi kauden seuralle 890 euroa per ottelu, kunnes 90 ammattilaisottelua on kasassa.
21 kertaa 890 euroa tekisi vajaan 19 000 euroa. Ihan merkittävä siivu siitä 50 000 eurosta, jonka JYP ehkä saattaisi netota NHL:stä tekemällä Puistolalle sopimuksen. Laskelmassa on jos-sanoja mukana, joten korvaus voi olla isompikin. Tai pienempi mikäli Puistola pelaa tällä kaudella pudotuspelien avulla enemmän otteluita tällä kaudella.
Jos Jyp nappaa Puistolan ja jos/kun Tappara ei osaa/halua ajaa omia junioreita sisään edustukseen, niin näen maksavana katsojana mielenilmauksen katsomossa.
Mitä mieltä Sinioranssit @Rebeto67@TapparaMies
Ajankohta harkittava tarkkaan.
Puistolan & Tanuksen kohdalla mielestäni aivan samat realiteetit kummankin osalta. Nämä ovat tulosyksikön pelaajia - ei ole mitään mieltä ajaa Puistolaa TAI Tanusta sisään jossakin Tapparan nelosketjussa tai kolmosketjussa. Ensinnäkin se on karhunpalvelus näille pelaajille itselleen.
Samaan aikaan näistä keskusteluista unohtuu usein ihan arjen tolkku, että ei tuo Puistola ole mikään sätkynukke, joka tekee, mitä Tappara haluaa. Voi hyvin olla, että Tappara on tarjonnut ensi kaudelle parasta mahdollista roolia ja Puistola on sanonut, että ei kiinnosta. Nuoret vs. joukkue on mielenkiintoinen keskustelu, kun se ajautuu aina tähän samaan tilanteeseen. Meillä vanhuksilla on ikävä tapa pitää nuoria tahdottomina - kyllä nuoretkin osaa tänä päivänä päättää, mikä on parasta itselle. Puistolan tilanteessa katsoisin ITSE, että mikä tahansa muu kuin Tappara on varmasti paras.
Mun mielestä se että on oma kasvatti ei voi automaattisesti tarkoittaa varmaa pelipaikkaa. Esim. Kärpissäkin paljon lahjakkaita junnuja eikä heillekään oo varmaa pelipaikkaa.
Ei vielä mitään ongelmaa, jos Puistola malttaa vielä mielensä. Ainakaan tänä syksynä ei ollut hänen aikansa Tapparassa. Voi tietysti sanoa, että enemmän peliaikaa, vastuuta jne. olisi tarvittu. Mutta oliko edes selkeitä merkkejä siitä, ettää pystyis vastaamaan haasteeseen. Ehkä Jukurit-keikka ja U20 antavat tarvittavaa pelirohkeutta. Sysäyksen eteenpäin.
Todelliisen karvastelun aika ei ole vielä. Ennakointia kehissä. Katsotaan nyt ensin kevätkin. Jos annettais Patrikille peliaikaa kärkikentissäkin ja ylivoimassa. Sen verran heikkoa on esitykset joukkueella loppusyksystä ollut, että ainakin minä kokeilisin Patrikia isommassakin tulosroolissa. Eiköhän Patrik tiedä, että viimeistään Tapola tarjoaa enemmän vapauksia. Tähän luotan.
En yhtään ihmettelisi, jos Puistola Jypiin lähtisikin. Aika tunkuhan tuonne Tapparan rosteriin on tulossa, vielä kun tuo Areena-projekti on käynnissä. Mika Aro sanoi eilisessä haastattelussa, että puskureita on lähteä rakentamaan hiukan kovempaa joukkuetta sinne.
Toisaalta Tirkkosen valmentamalla Jypillä on ensikaudella varsin kovan nuorennusleikkauksen paikka hyökkääjien suhteen. Siellä saattaisi olla oikein hyvä mahdollisuus saada paljon peliaikaa. Saattaa nimittäin olla, että Immonen, Tuppurainen ja Hytönen laittaa pensselit santaan tämän kauden…tai viimeistään ensikauden jälkeen.
Sitä paitsi Jyväskylä on hyvä paikka pelata - sopivan lähellä Tamperetta ja voi olla varma, että Tapparaa vastaan saa JYPissä tehdä paljon maaleja ja masentaa tamperelaisia oikein kunnolla. Ennen pystyttiin voittamaan JYP edes Hakametsässä, nykyään on tiukasa edes voittaa Hakametsässä.
Onhan se paha väli, mut kyllä joukkuetta rakentaessa tälle kaudelle ois voinut jättää yhdelle nuorelle ruudun kolmosketjuun ja sitten reagoina kauden aikana, jos ei vastaa huutoon. Tosin Rautakorven joukkueessa et voi vastata huutoon, jos et ole ylivoimassa. Pelitapa on niin ihmeellinen että pitää olla maajoukkue tasoa että voi edes vähän alusta sitä toteuttaa.
Ai tääkin keskustelu meni sitten enemmänkin tähän Ymmärtääkseni Puistola sai tuossa alkukaudella ihan mahdollisuuden kokeilla ja ainakin toistaiseksi otteissa on paljon junnumaisuutta. Virheitä tulee, ja virheitä pelätään. Siitä toki oon samaa mieltä, että Rautakorven tapa peluuttaa on hieman haastava nuorille, kun yleensä he joutuvat penkille tuloksesta riippumatta, jos täytyy tiivistää.
Lehtonen on pelaajatyypiltään erilainen ja koko ura ja urapolku lienee kovasti erilainen. Hänelle on palkinto pelata Tapparassa nelosketjussa edes joskus.
Ei todella väitellä - mutta palveleeko oikeasti Puistolan tai Tanuksen kehitystä parhaimmalla mahdollisella tavalla pelata Tapparan 3. tai 4. ketjussa 5 minuuttia per peli?
Vai on teidän “vanhukset” noin ulkona nuorten ajatusmaailmasta! Jos niin äärimmäisiä ajatuksia on, että “mikä muu tahansa kuin Tappara on paras”, niin voivoi. Sehän on jo ihan pakokauhuinen ajatus. Jäitä hattuun. Ei mihin tahansa suinpäin.
Yksi asia mitä tässä ajattelen, on se, mikä rooli isällä on tässä kuviossa. Vai onko mitään edes todella tapahtumassa. Ehkä vain psykologista peliä Puistoloiden puolelta. Tässä voi ilman faktoja kuvitella kaikenlaista “salaliittoa”. Ettei vaan tule Nummisten tyylistä skismaa Puistoloidenkin kanssa. Itse painan nyt jarrua ja odotan kevättä. Ja sitä että “case Puistola” kulkee kohti valoisaa tulevaisuutta, joka on Tappara!
Ymmärtääkseni Puistola sai tuossa alkukaudella ihan mahdollisuuden kokeilla ja ainakin toistaiseksi otteissa on paljon junnumaisuutta. Virheitä tulee, ja virheitä pelätään. Siitä toki oon samaa mieltä, että Rautakorven tapa peluuttaa on hieman haastava nuorille, kun yleensä he joutuvat penkille tuloksesta riippumatta, jos täytyy tiivistää.
Jos niin äärimmäisiä ajatuksia on, että “mikä muu tahansa kuin Tappara on paras”, niin voivoi. Sehän on jo ihan pakokauhuinen ajatus. Jäitä hattuun. Ei mihin tahansa suinpäin.