Mikä idea tossa taklauksesta on? Jos Heikkinen olisi halunnut se ois saanut kiekon tosta itselleen taklaamatta. Taklaus ei ole muuten sikamainen paitsi että se oli aivan turha. Luulisi Heikkisen kokemuksen omaavan pelaajan keksivän parempiakin oman joukkueen peliä edistäviä juttuja. Krivosikille lammas naamansa pitelystä ja turhasta kierimisestä.
1 tykkäys
Täysin puhdas taklaus. Jopa komea. Krivosik säikähtää tilannetta ja sitten jää filmaamaan.
Taklausksen idea.
- Irroittaa Krivosik kiekosta
- Nostattaa oman joukkueen henkeä
- Sekoittaa vastustajaa ja voittaa ottelu (vastustajalla katkaisu)
- Antaa muistijälki
5 tykkäystä
Jo pelin aikana hidastuksissa näytti ettei taklaus taida päähän osua. Ja tuo HPK-pelaajan iäisyyden kestänyt makoilu ja hymyily jäässä kyllä sapettaa. Tuollaisen jälkeen ei pitäisi olla mitään asiaa enää kentälle takaisin ja välitön KR jos näin käy. Antaisin kyllä ex-naapurille tuosta avautumisestakin posia ihan face-to-face jos olisi vielä mahdollisuus.
2 tykkäystä
Täysin puhdas taklaus, piste.
2 tykkäystä
Ny ku noita videoita on kelaillu eri kulmista niin minusta ei ole päähän kohdistunu. Tuo näyttää oikealta taklaukselta!
Tosin taklauksen käyttökelpoisutta arvostelen, siinä jo ahdistetaan kiekollista joten olisiko ollut parempi vaan kärkkyä kiekkoa. (Helppoa on valmentaa jälkikäteen nipulla vidoita 
)
2 tykkäystä
Miksi tuo olisi edes estäminen, Krivosik pelaa kiekon kanssa, totta hemmetissä häntä saa sääntöjen puitteissa taklata
4 tykkäystä
Justjust - täysin puhdas taklaus, ei lähelläkään pääosumaa. Aivan saatanmoinen filmaus ja törkeimmän luokan tuomarivirhe
2 tykkäystä
Taklauksessa ei muuta väärää, kuin että tulee kolmantena tilanteeseen…kaippa tosta pari peliä arvotaan.
1 tykkäys
Taklaus näyttää menevän hieman ohi ja varmaan olkapää tjsp pyyhkäiseen Kerhon pelaajan naamaa, mutta ei erityisen kovalla voimalla.
@sennas Onko Liigan säännöissä jotain pykäliä koskie kolmannen osapuolen taklauksia?
Sinänsä Heikkinen on varsinainen rotanpaska pelajana, joka nimenomaan hakee tilanteeseen varautumattomia taklauskohteita. Vaikka tämä tilanne menisi tuomareilta väärin, niin karman laissa se menee oikein.
8 tykkäystä
Juuri tätä samaa olin itse tulossa kirjoittamaan. Ei paljon heru sympatiaa Ilkka Heikkiselle, koska historiassaan on niin paljon kaikkea rottailuja. Yksi suurimmista inhokeistani Liigassa.
Tämän kirjoitettuani, Tappara varmaan palkkaa ”bonon” enskaudella tiimiin ja taas nieleskellään.
4 tykkäystä
Tuskin on säännöissä, muteihän näitä sääntökirjalla vihelletä 
minun mielestäni on vain halpamaista mennä taklaamaan pelaajaa kuka jo jonkun muun kanssa painii taistelee kiekosta.
Minun tietääkseni säännöissä ei ole mitään “tulit kolmantena osapuolena taklaamaan” - pykälää, josta täällä varsin kovastikkin tasaisin väliajoin natistaan. Ei ole pakko pelata 1 vs 1, niinkuin NBA:ssa oli pakko ennen pelata
Heikkinen pelaa niin kuin pakin pitääkin pelata. Ja tsekkipojan pitää tiedostaa että maalinkulmalta voi mahdollisesti tulla pakki pistämään toimiston oven kiinni
Siitä Heikkisen kanssa ihan samaa mieltä, että kohta ei saa enää edes taklata. Silloin muuttuu koko laji
1 tykkäys
Heikkiselle anteeks pyyntö tuomareilta ja Filippi voi pitää seuraavan pelin leuastaan kiinni aitiossa.
Itselle nyt on se ja sama saiko Heikkinen tässä maistaa omaa lääkettään. Vaan enemmän risoo tämä Liigaan parin viime vuoden pesiytynyt ja yhä kasvava ja hyväksyntää saanut tehostamis- ja filmauskulttuuri. Se pitää saakeli kitkeä pois tavalla tai toisella. Jo ensi kaudeksi.
3 tykkäystä
Ei lähelläkään? Just just…kyllähän siinä olkapää osuu rintaan ja siitä leukaan. Näitä on hyvä kelailla sohvalla sataan kertaan, mutta olisin varmasti tehnyt saman ratkaisun tuomarina kentällä. Olen vieläkin sitä mieltä että oikein meni vaikkakin Krivosik otti tilanteesta kaiken irti
1 tykkäys
Mietin että kuinka tyhmä pitää olla, että suorittaa tälläisen taklauksen tälläisessä pelissä. Ensinäkin tuo oli raukkamainen taklaus kolmantena miehenä puun takaa ja toisekseen näissä on aina riski ulosajoon. Osui päähän tai ei.
4 tykkäystä
Eli olet siis edelleen sitä mieltä että pelirangaistus oli oikea tuomio???
Niinhän tuossa edellisessä viestissä lukee jos oikeen tarkkaan katsot…
No, sulla on kyllä mielenkiintoiset tulkinnat, mut hei, onnea vaan sulle. Olet toki siihen täysin oikeutettu,
Ulosajo oli kyllä turhan kova tuomio mielestäni. 2+10 min olisi riittänyt tässä tilanteessa.