Markku Flinck ojentaa olka-/kyynärpäänsä maalia tuulettavan Balazs Sebokin luistelulinjalle. Sebok lentää osuman vuoksi laitaan. Katsoin tilanteen pariin kertaan, mutta aluksi en nähnyt siinä mitään. Uudelleen katsottuna tilanne olikin likaisempi kuin alkuun vaikutti.
Kumpi löytyy ensin. Elämää avaruudesta vai aivot Flinckin päästä?
2 tykkäystä
Flinckille sattuu aika usein näitä.
Flinck pisti KalPa-pelurin “maksamaan hintaa” voittomaalin teosta, 100-varmasti olisi pystynyt väistämään mutta sen sijaan päättää ajaa päin ja ojentaa kyynärpään. Pelikieltoa odotettavissa, kyllä nuo vihellyksen jälkeen maalia juhlivaan pelaajaan kohdistuvat kostoiskut pitää ottaa pois.
3 tykkäystä
Lauri Lehtinen on ehtinyt kirjoittaa asiasta jo kommentin Aamulehden sivuille:
Ilves-hyökkääjän totaalinen aivopieru ei kuulu jääkiekkoon – pelikieltoa tultava
Itselleni tulee lähinnä mieleen ihan äärimmäinen typeryys tästä teosta. Tuo teko pitää ottaa rankasti pois, se on kaikkien osapuolien kannalta aivan turha teko. Eiköhän kokenut Kivikin muistuta tästä Flinckiä.
HPK:n Harri Suutarinen tuli taklatuksi samaan tapaan hinkin Pauli Levokarin toimesta joskus vuosituhannen alussa. Kiekko maaliin, kädet ilmaan ja sitten tuleekin jo huono häviäjä telomaan vihellyksen jälkeen. Tuolloin Suutariselta murtui leukaluu.
Mielestäni nämä vihellyksen - erityisesti maalin - jälkeiset taklaukset/kontaktit pitäisi ottaa pois kovilla tuomioilla. Pelaaja ei ole ollenkaan varautunut, että joku tulee vielä raukkamaisesti taklaamaan, kun pilli on jo soinut.
1 tykkäys
Jos minulla olisi valta ja voima, kunniasta puhumattakaan, niin tälläisistä tempauksista tulisi automaattisesti kymmenen peliä pelikieltoa. Toivottavasti rapsuu niin että tuntuu.
1 tykkäys
Solmulle pointsit - teki asiasta jutun Iltalehteen. Santtu ei olisi pystynyt.
Meniköhän tämä käsittelyyn?
Ei ainakaan vielä ole tiedotettu että olisi mennyt. Sebokille ei ilmeisesti käynyt mitään kummempaa joten voi olla ettei menekään. Jostain syystä Liigan kurinpito jakaa kakkua seurausten perusteella joka on ainakin itselle aika erikoinen logiikka. Sikailla saa kunhan vastustajaa ei satu?
4 tykkäystä
Aamulehden jutussakin Tapani Salo kirjoittaa jostain päin laitaa tuuppaisusta. Eikös tuossa ajeltu suoraan päähän ilman mitään ajatustoimintaa? No se ja sama, pelikieltoa tuosta on tultava.
Mikäs aivopieru tässä nyt on? Enemmänkin Sebokilta käsittämätön aivopieru maalia tuulettaessaan luulee luistelevansa vastustajan pelaajienkin läpi.
Tässä ny teilataan Flincki ihan syyttä suotta. Minusta tilanne meni näin:
Flinck yrittää väistää Sebokia viime tipassa mutta Sebok ei huomaa huomioida muita pelaajia ja näin väistäminen jää häneltä tekemättä jonka johdosta tapahtuu törmäys. Flinckiä syytetään koska hän oli se pelaaja joka siinä tilanteessa oli edes pikkasen hereillä ja yritti väistää joka sekin sitten käännetään kyynärpään nostamiseksi, vielä lisätään Flinckin historia niin tottakai hän on syyllinen. Sebok saa uhrin leiman tiedottomuudestaan sekä yhteen törmäyksestä kaatumisestaan.
Se on minua aina kummastuttanut että yhteen törmäyksissä se joka jää pystyyn niin hän saa aina jäähyn, siks kannattaakin aina vetää kuolevat joutsenet jäähyn välttämiseksi.
Katsohan tilanne uudestaan ja katsopa missä asennossa se Flinckin käsi on.
2 tykkäystä
Minä en välitä muitten mielipiteistä, mutta mielestäni tuo on ihan saatanan törkeä temppu ja 5 peliä penalttia voi huoletta antaa. Ei tuommosta tähän liigaan tarvita. Hyi saatana.
Olen pahoillani voimasanoista, mutta ne ovat VOIMAsanoja.
9 tykkäystä
Se on juuri niin miten Messi sen sanoi. Todella törkeä temppu. Toisen pelaajan kunnioitus puuttuu täysin. Kaikki alle 3 peliä on vääryys!
Pelitilanteessa tuosta olisi oikea tuomio 2-3 ottelua, mutta koska peli oli jo hyvän aikaa aiemmin poikki kaikki 5-10 pelin välillä on ok rangaistus tuosta perseilystä!
1 tykkäys
Pistetään alkuun 10 peliä, Onhan miehellä aikaisempia rötväilyjä kanssa.
Kyllähän tuosta saisi vähintää 10 peliä antaa, mutta Liigan tuntien tulee 3 peliä.