No joo, Topin kirjotukset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Tai ainakin vähän suodattaa. Kun kerran tuohon 6000 lukuun on takerruttu, niin silloin kun rosteri on ollut kova, on yleisökeskiarvotkin runkosarjassa ollut kivoja, esim:
91-21 kaudella 5971
97-98 kaudella 6072
Tänä vuonna paremmin alkanut kausi on tuonut viime syksyä enemmän väkeä halliin. Viime syksynä oli 6 kotipelissä alle 4000 katsojaa. Koko 2000-luku on mennyt aika heikosti ja rosteri on koko 2000-luvun ollut jotain muuta, kuin nimivahva. Jos taustat on saatu kuntoon ja rosteria kovemmaksi on tuohon yli 6000 keskiarvoon kyllä vieläkin mahkut päästä tulevaisuudessa. Varsinkin, kun kohta ollaan uudessa hallissa. Sinne on vähän pakko saada Hakamettää enempi väkeä…
Näinhän tulee käymään ihan 100 % :n varmuudella. Perustan tämän puhtaasti markkinoinnin peruskursseihin: mitä enemmän odotukset ylittyvät sitä tyytyväisempiä asiakkaat ovat. Jos odotustaso on matala niin silloin asiakkaat ovat tyytyväisiä vähään. Aina, kun odotustaso kasvaa sitä heikommaksi ns. perceived quality muuttuu.
Tämän vuoksi on täyttä idioottimaisuutta (puolin et toisin) verrata jotain yleisömäärää lukuna Tapparan ja Ilveksen välillä. Tappara-faneilla on paljon korkeampi “perceived quality” viimeisen kuuden kauden ajalta ja tältä osin odotustaso on paljon enemmän kuin se, että vain voitetaan jotain. Tappara on pelannut tärkeissä peleissä aivan liian toisteisesti, joten tuotteen peruslaadun taso (quality) oletetaan erittäin korkeaksi. Tämä puolestaan tiputtaa perceived qualityä, joka vähentää asiakastyytyväisyyttä, joka johtaa asiakkaiden “äänestämiseen jaloillaan.” Ilveksessä odotustaso ja “perceived quality” on niin alhainen, että jo voitto ylittää odotukset.
Edit: viittaan poikkeuksellisesti omaan ketjuuni, jossa selitän tuota kuviota hieman tarkemmin, kiinnostuneet tutustukoon:
Ilveksen yleisökeskiarvo nousi eilisen pelin jälkeen yli 5 tuhannen. En silti kyllä jaksa uskoa, että isompikaan menestys sitä nostaisi yli 6 tuhanteen. Mutta suunta on oikea ja edelleen paras tapa saada väkeä halliin on voittava jääkiekko. Ilmeisesti nyt myös suurin osa noista lipuista on ihan maksettuja eikä ilmaislippuja jaella enää entiseen malliin. Eli voi tehdä varsin hyvää Ilveksen tyhjää ammottavalle rahakirstullekin.
Yleisökeskiarvo tosiaan ylitti eilen 5000 katsojan rajan (5003). Kehitys edellisestä kaudesta on ollut hurjaa ja tästä on hyvä jatkaa, sillä hävityissäkin peleissä on peliesitys ollut hienoa.
Ilveksen yleisökeskiarvo nousi taas perjantaina vähän ja on nyt 5006 henkeä. Hyvää vauhtia tavoitamme Tapparaa, mutta Tapparan seuraava kotiottelu (Tappara-Ilves) lisää taas eroa.
Fanikatsomoon on nyt myös pienen hiljaisemman hetken jälkeen saatu eloa ja hienosti koko halli lähti hienosti perinteiseen “nuija” huutoon perjantaina mukaan.
Tapparan tavoittelu on liian iso kakun palanen, mutta kiva että keskiarvojen ero ei ole enää 800 ilvekselle miknusmerkkinen vaan alle 100. Veikkaan että ero kauden lopussa on tällä kaudella vaan n. 200 Tapparan eduksi, ellei ilves hyydy pelillisesti tai vastaavasti saa ”suomenvetoa” neljän joukkoon.
Vaikea sanoa, että onko liian kova tavoite. Viime aikoina kuitenkin Ilveksellä on vähän alavireisestä jaksosta huolimatta yli 5000 katsojan yleisömääriä ja Tapparalla noususuunnasta huolimatta alle sen.
Mikä on “viime aikoina”? Paikallispeliä edelsi yksi jatkoaikatappio, jota edelsi viiden matsin voittoputki. Paikallispelin jälkeen Ilveksellä ollut kolme kotipeliä. Nopeasti silmäiltynä voittoputken jälkeen Ilves edennyt suurinpiirtein yhtä vuoristoratamaisesti Tapparan kanssa?
Edit. Näköjään viiden matsin kuntopuntarissakin nyt perättäisillä sijoilla Tapparalla kaksi pistettä enemmän.
Odotin että Ilves olisi hieman jopa edellä yleisömäärissä Tapparaa tällä hetkellä, kun ovat pelanneet yli odotusten ja Tappara ehkä vähän alle. Yllätyin että näin ei ole. Olen sittenkin ehkä hieman yliarvioinut Ilveksen kannatuspohjan.
Ilveshän myi todella halpaa kausikorttia seisomakatsomoon ja silti niistä jäi puolet myymättä. Ilveksen kannattajapotentiaalia on totaalinen ylihypetys.
Ilveksen halpa kausikortti laitettiin myyntiin jo viime tilikaudelle. Syystä että rahat olivat ns kassasta vähissä. Ts myyntituotto joka noista kausikorteista saatiin on jo syöty. Tai oliko tilinpäätökseen kirjattu ennakkosaamisiin, no joka tapauksessa rahat varmasti menivät jo kesällä.
Odotettua enemmän on kuitenkin käynyt silti porukkaa tällä kaudella. Ei tosin mikäli otetaan huomioon saavutettu urheilullinen menestys. Tapparalla vaikuttaisi olevan selvästi suurempi kannattajapohja, joka siis peleissä käy. Tappara pitkän menestys kauden jälkeen pelannut odotuksia heikommin, kun Ilveksellä tilanne juurikin päinvastainen. Ilves pysyy Tapparan kintereillä, mikäli joukkue taistelee TOP6 sijoista. Muussa tapauksessa ero kasvaa. Noin muuten liikevaihdollisesti Tappara on isompi yhteistyökumppaneiden johdosta. Kuinka paljon isompi, niin sitä määrittää tiukasti pelit kentällä.
Tämä on muuten tosi juttu. Aina saanut kuulla sitä, että jos Ilveskin pärjäisi, niin väkeä kävisi enemmän kuin Tapparan peleissä ja jokainen kotipeli olisi kunnon sambakarnevaali.
Tuli mielenkiinnosta katsottua kauden 2012-13 yhdeksän ensimmäisen kotipelin katsojakeskiarvo (sama määrä kotipelejä kuin Ilveellä nyt). Lukemaksi sain 5533 katsojaa ja Tappara keräsi tuon jakson aikana eli ensimmäisten 19 pelin aikana pisteitä murhaavalla 1,37 pisteen keskiarvolla. En osaa sanoa missää kohtaa sarjataulukkoa Tappara oli, mutta tuskin kovin korkealla. Ennen tuota kautta Tapparalla oli takanaan pari ipalaista kautta sarjasijoitusten puolelta ja Rautakouran tulemisen myötä uusi hype oli alkanut Niemisen ja Barkovin johdolla. Toki tuolloin Urho pelleili otteluiden televisioinnin kanssa, joten siitä voi antaa sata tai pari katsojaa Ilves-kannattajille anteeksi. Kaikki kaikessa Ilveksen pärjääminen ja Hakametsän täyttöaste eivät kovin vahvasti korreloi keskenään ja Ilveksen nukkuva massiivinen fanipohja taitaa olla isojalan tapainen legenda, jota kerrotaan sukupolvelta toiselle.
Tuosta aika paljon eri mieltä. Vuoden takaiseen yleisökeskiarvoon on nousua noin 600-700 katsojaa, eli kyllä menestys näkyy. Kun ottaa huomioon, että Tapparalla on menneiden menestysten pohjalta jo pohjilla noin 500 kausikorttia, niin hienosti on eroa saatu kiinni. Kausikorttimyynnin merkittävänä esteenä olikin uskon puute joukkuetta kootessa, eli koostumus ei antanut hirveitä odotuksia kauteen, vaan moni ajatteli “pelin olevan menetetty” jo ennen “verorajaa”.
Vaikuttaako se joukkueen rakenne noin paljoa kausikorttien myyntiin? Ja tietenkin kannattaa ottaa huomioon joukkueiden peliesitykset alkukaudella kun miettii mihin suuntaan keskarvot liikkuu kun kävijämäärä “normalisoituu” alkukauden jälkeen. Veikkaan että Ipalla se laskee ja Tapparalla nousee loppukautta kohden mentäessä.
Voit olla asiasta mitä mieltä haluat. Pienellä otannalla yksi loppuunmyyty paikallin tuo jo pelkästään sadan katsojan lisäyksen katsojakeskiarvoihin verrattuna siihen normaaliin paikallisen 6000+ katsojamääärään. Menestys näkyy kyllä, mutta ei niin vahvasti kuin mitä korpivaelluksen aikaan on hehkutettu. Nuo Ilveksen lukemat ovat ihan normaalit sarjasijoitukseen nähden. Eivät mitenkään ihmeelliset.
Kannattaa myös huomioida vertaillessa Tapparan ja Ilveksen lukuja, että Tappara on pelannut jo syksystä lähtien panoksellisia otteluita ja pelaa niitä vieläkin Liigan rinnalla. CHL-pelien 10-20€ liput syövät varmasti Liigapelien katsojamääriä.
Tuosta ajasta on kyllä myös merkittävästi tullut mukaan nämä nettipalvelut. Niinkuin sanoit, urho toki näytti silloin jo pelejä, mutta se homma oli silloin aika lasten kengissä. Eikä muutenkaan nuo maksulliset kanavapalvelut olleet lainkaan vallanneet alaa niinkuin tänäpäivänä. Nythän niitä käyttää jo kaikki vanhat käyrätkin. Että väitän ettei ole ihan vertailukelpoista dataa siinä mielessä. Muutoin en Ilveksen ja Tapparan vanipohjista tiedä. Mutta äkkiä mietittynä vaikeaa niitä on kovin verrataakaan. Sen verran eri suuntainen on lähihistoria. Tapparan peleissä, menestyksen seurauksena käy nyt kaikki wanabe fanitkin. Ilveksen peleissä ei käy vieläkään kaikki jotka ovat turhautuneet vuosien rämpimiseen. Eikä se yksi hyvä kauden alku vielä kaikkia gloryhunttereita halliin tuo.
Toivotaan, että molemmat pelaa hyvän kauden ja keikkuvat kuuden sakissa ja katsotaan keväällä kenenkä peleissä on käynyt minkäkin verran väkeä. Muutoinhan tää on hiukan tämmöstä pippelinmittausta koko aihe.
