Jos Pelli korvaisi Jokipakan, Könönen Tuulolan ja Kodytek Sebokin niin sanoisin että eteenpäin on menty.
1 tykkäys
Mikään noista nimistä nykyiset ja potentiaaliset tulevat ei herätä mitään tunteita puoleen tai toiseen. Kun Kontiola lopettaa ja Haapala lähtee muualle, niin kova homma on paikata nämä.
Tämä on tietysti teidän ongelma.
Pelli on muuten todella kova pelimies jo nyt, ja potentiaalia vielä parempaan. Todella tyytyväinen tähän hankintaan, paljon mieluummin hänet otan kuin Jokipakan varsinkin, kun otetaan näiden herrojen palkat huomioon. Könönen myös ihan hyvä nuori peluri, noin 30 pisteen duunari. Tästä Tšekistä taas ei mitään havaintoa, lyhyt on ainakin.
1 tykkäys
Nyt sitten jätkät. Katsokaa otsikkoa ja kirjoittakaa sen mukaan.
11 tykkäystä
Ilveksessä on todella kovat paineet, jotka Tillu & Jalo omalla toiminallaan loivat. Ilvekselle ei viime kaudella riittänyt pronssi ja johto laittoi siitä syyt Myrrälle. Nyt Ilveksen maksimisuoritus tällä(kin) kaudella on pronssi, joten reilu 75 peliä viimeisestä pronssipelistä ja mikään ei muuttunutkaan. Peilit ovat varmasti Ilveksen toimistolla kovassa käytössä, koska minusta Ilves viritti itselleen ansan lokakuussa. Puolivälierissä Ilves ei vielä tärissyt, mutta välierässä se tärisi paineista ja oli totaalisessa takalukossa. Mestaruutta ei voi pakottaa eikä se tule väkisin. Oikea suoritustunne mestaruutta tavoittelevalle ei ole se on pakko voittaa. Taas marinoidaan Ilvestä ja sen pelaajia. Tästä saadaan iloa myöhemmin, mutta ainoastaan, jos ympäristön painetila helpottaa.
Tämän takia kauden aikana kannattaa kerta kerran jälkeen muistuttaa playoffeista. Niitä ei voi pelata ennakkoon vaan ne pelit pitää pelata. Ilveksessä tunnuttiin fanien johdolla taas pelaavan koko kausi parasta peliä tulevaisuudessa, muttei tänään. Niin siinä usein käy, että tulevaisuudessa ei olekaan parasta, jos et pelaa tänään parasta.
15 tykkäystä
Faktiset syyt finaalista tippumiselle:
-
osaamattomuutta joukkueen rakentamisessa; 2,4M€ liikevoitolla palkataan pääosin samat kaverit joilla päästiin viime kaudella pronssille
-
ollaan liikaa riippuvaisia parista kolmesta epävarmasta pelaajasta
-
osaamattomuutta muuttaa pelitapaa vaateen mukaan; voittaminen lokakuussa on pirusti helpompaa kuin huhtikuussa
-
vastustaja pääsi ihon alle, ei riittävästi kokemusta tiukoista ottelusarjoista ja niiden mukanaan tuomista ikävistäkin asioista
Vähemmän faktiset syyt “huonolle” kaudelle:
-
aivan liikaa taas jankkaamista pelin ulkopuolisista asioista kauden aikana; sometus, lippujen heiluttelu, Mouhijärvi, One More year öljysheikkeineen, yleisömäärät, unelmafinaali
-
Ilves-perhe takertuu liikaa yksittäisiin pelaajiin ja halaa heistä ilmat pihalle: Helminen, Perttu Lindgren, Colby Genoway, Kontiola, Haapala, Langhamer
-
Risto Jalo kera hallituksen tunaroi jo alkukaudesta laittamalla Myrrän ulos ilman mitään mainittavaa huonompaa jaksoa ja jotenkin kuvittelivat että Pennanen tulee ja pelastaa - taas kerran takerruttiin yksittäiseen henkilöön ja unohdettiin että tämä onkin joukkuepeliä
-
Ilveksellä on paikoitellen melkoisen epäterve seurakulttuuri kaikkine kyynisine nyansseineen ja sisäinen keskustelu olisi varsin paikallaan
-
seura on edelleen varsin mukavuudenhaluinen eikä halua tai osaa tehdä tähän muutosta; olisi varmaan tarpeen tuulettaa ihan kunnolla myös joukkueen lähellä olevia positioita. Ilveksen Matkassa- podcastia kuunnellessa on tullut mieleen sellainenkin ajatus että olisiko Janssonin aika jatkaa matkaa?
-
edelliseen viitaten, ilveshän oli Kontiolan kaltaiselle vanhan liiton veijarille täydellinen seura, mukavuudenhaluinen kun tuntuu hänkin olevan
Pennanen jatkaa mutta pakka hajoaa, joka on varmasti oikein hyvä asia.
18 tykkäystä
Laitetaan tähän ketjuun kun on mielestäni olennainen uutinen nimenomaan Ilveksen peliesitysten kannalta. Eli Pennanen vahvistaa että Konna pelasi kremppojen kanssa pleijarit, ei siis varsinainen ihme ettei mies aivan totutulle tasolle yltänyt. Soturi silti, pettymys oli silminnähden valtava. Ilves ei vammoista toki pahemmin tiedottele niin kaikenlaiset spekulaatiot pääsivät valloilleen miehen elämäntavoista sun muista.
1 tykkäys
Vähän epämääräinen tuo lausunto, että koskiko se playoffeja, koko kautta vai mitä ajanjaksoa. Lisäksi mainitsee jalka ei liikkunut, vaikka omaan silmään Kontiolan liike oli ikään ja historiaan nähden yllättävän hyvää.
4 tykkäystä
Omasta mielestä Ilveksen kausi ei ollut mikään floppi. Omasta mielestä Ilves pelasi koko kauden jopa vähän yläkanttiin enkä syksyllä olisi uskonut, että taistelee viimeisille kierroksille asti runkosarjan voitosta. 3. Tai 4. Sija tuolla rosterilla on ihan ok tason suoritus. Ehkä siellä kumminkin jäi monelta pelaajalta ne kuuluisat ”stepit” ottamatta. Kärki suoritti melko perus varmasti läpi runkosarjan.
2 tykkäystä
Tällä kaudella näin sen verran monta Ilveksen peliä pitkin matkaa, ja olin jopa kahdessa playoff-ottelussa, että uskallan riipaista lyhyen loppuanalyysin.
Lähtökohdat
Ilves oli yleisesti ennakkoarvioissa jossain Kärppien ja Tapparan takana, kärki nelikossa. Myrrän pitkän projektin päätöskausi ja alla pronssimitallit pitkästä aikaa. Ilves pääsi myös osallistumaan CHL-sarjaan.
MV
Langhamer liigan kärkeä, Malek kohtalainen kakkonen, mutta ei mikään tandemi. Oliko Langhamer Liigan paras, jäi mysteeriksi. Perustorjunnoissa ehkä kaikkein varmin, mutta löytyykö sellaista akrobaattisuutta, jolla otetaan pari mahdotonta? Ei päässyt Ilveksessä ultimaattiseen finaalitestiin ja tosipaikoissa vastustajat tekivät hänelle tarvittavat maalit.
Pakisto
Joku oli ilmeisesti tehnyt analyysin, että maalien estämistä ja kamppailupelaamista pitää kehittää - isoja ukkoja tuli sisään. Lopputuloksena tuli kuitenkin varsin yksipuolinen paketti, jossa taito jäi liikaa Lancasterin harteille. Jokipakka oli odotuksiin nähden selkeä pettymys. Parikan loukkaantuminen vaikutti todella paljon kokonaisuuteen. Westerlund ja Moro eivät olleet vahvistuksia. Runkosarja tuotti, Langhamerin avulla, toiseksi pienimmän päästettyjen maalien määrän, mutta keväällä kokonaisuus oli yllättävänkin haavoittuva. Liikuvuuden ja pelitaitojen merkitys on korostunut jääkiekossa ja tätä tulee jatkossa kehittää.
Hyökkäys
Jostain täältä löytyy viestini kauden alusta, että Ilveksen olisi pitänyt ostaa ykkössentteri. Kesän visio olikin, että Tikan ympärille tulee mestaruuteen tarvittava supernelonen, Kontiola soittaa kakkosviulua ja joku johtaa. Sebokia pidin jo aikanaan susihuonona hankintana ja pysyn kannassani. Kontiola kantoi vielä runkosarjan, Tikka nousi selkeäksi kakkoseksi, Sebok oli Sebok ja nelonen saatiin kuntoon vasta Koskirannan myötä. Laidoilla homma perustui jatkosopimuksiin ja Tuulolaan. Haapala oli tehokas runkosarjan, mutta pelasi playoffit selvästi huonommin kuin vuosi sitten yksijalkaisena. Tuulola oli täysi huti. Ylimääräisiä kavereita siirrettiin muualle. Jostain syystä oli hankittu myös Ruokonen, joka ei mahtunut permanenttiin missään vaiheessa. Suomi oli omaan tasoonsa nähden tasapaksu ja Ikosen maalitykki jäähtyi kevättä kohti.
Kun KHL loi tilasuuden, niin aivan ehdottomasti Tillun olisi pitänyt yksi A-luokan hyökkääjä tankata. Jos sentterimarkkina on kuiva, niin vaikka sitten laitaan. Kun joukkueen runkosarjakärki alkoi sakkaamaan, loppui tulosyksiköstä leveys. Playoffien pistekärki oli lopulta Mäntykivi, joka jossain vaiheessa syksyä oli nelosen vasemmassa laidassa
Valmennus
Pendo tuli ja Myrrä lähti, kuten tiedetään. Pikku hiljaa Ilveksen peli muuttui pois suoraviivaisesta vastaiskupelaamisesta ja tilalle tuli kulmahyrrää. Kuinka ollakaan, Tappara alkoi pärjäämään paikallispeleissä. Lopulta Pennasen anti ja pelillinen visio jäi epäselväksi. On mahdotonta arvioida mitä meno olisi ollut Myrrällä, mutta pelin tai tuloksen ei voi varsinaisesti katsoa parantuneen. Lopullisten ratkaisujen hetkillä hyökkäys ei tuottanut ja puolustus rakoili. Pendo oli myös täysin kyvytön matchmaan Pelicansia taktisesti. Menestyspaineita toki, mutta kyllä välierätappio tuli isosti myös valmennuspuolella.
Lopuksi
Ilves saavutti ennakko-odotuksia vastaavan tuloksen, värikkäiden vaiheiden kautta. Liigan sarjataulukko ja playoff-puu poikkesi rajusti siitä mitä syksyllä arvailtiin, joka tuotti paperilla lupaavan reitin finaaliin, mutta sitä ei käytetty. Pronssia ei voi pitää huonona tuloksena, mutta kautta leimaa häviäminen kaikissa ratkaisun paikoissa: CHL-jatkopaikka hävittiin, runkosarjan voitto karkasi käsistä, kuten kävi myös finaalipaikan. Merkillepantavaa on, että Ilves-sarja oli Pelicanseille helpompi kuin puolivälierät KalPaa vastaan. Joukkue oli parhaimmillaan hyvä, vaan ei voittava. Täten pronssissa on varmasti hieman hapan jälkimaku.
Jälkiviisaana voidaan todeta, että paikallisfinaalin välttäminen oli Ilves-kannattajien onni. Joukkeiden kevään tasossa on ollut niin iso ero, että lopputulos ei olisi Ilvestä mairitellut.
30 tykkäystä
Lauri Lehtinen on kirjoittanut oman kappaleensa asiasta, tulevaisuuteen peilaten.
Näkökulma | Ilveksen tulevaisuus näyttää kaksijakoiselta – Antti Pennanen on ilonaiheista suurin, mutta Ilves-pomo on silti tiukassa paikassa:
Lehtinen vähättelee Pennasen epäonnistumista välierissä. Itseä ainakin ihmetytti miten hypetetty Pennanen ei pystynyt koko sarjassa vastaamaan Pelicansin peliin. Varmaan Pennasella oli väärät adjutantit.
Tapola teki heti kesken ensimmäisen pelin tarvittavia korjausliikkeitä.
7 tykkäystä
Ilveksen peliesitykset Myrrän johdossa olisivat johtaneet vähintään yhtä hyvään lopputulemaan kuin Pendonkin johdossa johtivat. Tämä lyhyellä tähtäyksellä.
6 tykkäystä
Juu. Ilveksen kannattajat syyttelivät Myrrää reqgoimattomuudesta. Jos noista puheista voisi päätellä, Pennanen oli vaan Myrrä Antin maski päällä. Ei reagoinut sarjan aikana mihinkään millään tavalla.
2 tykkäystä
Tämä on pakko myöntää… Ehkä jopa mieluummin tiputtiin välierissä ja klaarattiin pronssit, kuin oltais tultu finaaliin ja otettu naapurilta siellä turpaan. Vielä enemmän se olisi harmittanut.
Mode-editoin sanavalintaa
8 tykkäystä
Pronssipelistä on ehkä vähän turha vedellä johtopäätöksiä, kun peli aika hawajia oli, mutta silti sen perusteella sanon, että myös HIFK olisi laittanut Ilveksen ahtaalle pidemmässä sarjassa.
3 tykkäystä
Tässä kohtaa kannattaa kaivaa se Jukka Peltolan kuva Raksilan jäältä, kun nuori Sebastian Aho on juuri ratkaissut pelin. Se että pääsee finaaliin, siitä on ihan karmee matka siihen, että nostaa sitä pyttyä. Meidän leirissä tiedetään se, se voi olla vähä tuskaistakin. Ilves on oikealla tiellä, mutta se voittaminen ei ole helppoa.
2 tykkäystä
Toivon ihan ton kommentin puolesta, että pääset joskus seuraan Ilvestä finaaleissa. Kyllä se aika moninkertaisesti parempaa on seurata se viimeinenkin peli, kun jäädä välieriin ja pronssipeliin. Hopeatkin kirkastuu ajan kuluessa.
4 tykkäystä
Näissä hetkissä ne voittajat kuitenkin kasvaa, jos on kasvaakseen. Se riippuu miten asiat käsittelee. On väärin ajatella, että ei nyt olisi edes haluttu finaaliin, kun siellä olisi tullut turpaan.
Mikään ei takaa, että Ilves ensi kaudellakaan olisi finaalissa tai edes välierissä. Muillakin seuroilla on sinne kova hinku ensi kaudella ja tällä kaudella muutama iso seura alisuoritti.
2 tykkäystä
Oon vielä nuorimies… Ihan varmasti pääsen. En edes ihan 40:tä vielä. 
1 tykkäys