Tämä on muuten hyvä pointti. En tiedä kiristämisestä, mutta Myrrän potkut ei ainakaan pienentäneet paineita.
Ja itse asiassa nuo Myrrän potkut taisi johtua juurikin paineista organisaatiossa.
4 tykkäystä
Täytyy kehua Pennasta. Puhutaan vain paineista ja Torontosta. Ei kai vaan hakenutkin tuota kommentillaan?
2 tykkäystä
Melkone päivä. Aluksi näin Ilveksen maalivahtikaksikon tänään Siipiweikoissa ja nyt kaverini kertoi, että Jarkko Parikka live streamaa Twitchiin kun pelaa Ville Meskasen, Arttu Pellin ja Jani Nymanin kanssa Fortnitea.
Ei kyllä nämäkään peliesitykset vakuuta.
(en keksi tälle parempaa ketjua niin pistin nyt tuolla peliesitykset aasinsillalla tänne)
3 tykkäystä
Eilinen Ilveksen peli on malliesimerkki pelistä, mistä voi tehdä väärän johtopäätöksen katsomalla vain tulosta.
KalPan maaliodottama oli noin 3,5 ja Ilveksen oliko noin 2,7.
Pelillisesti joku 4-4 ei olisi ollut mikään vääryys.
Tosin sen tuo kertoo, että tehokas Ilves on, kun hyökkäysalueelle pääsee ja ylivoima vaarallista.
2 tykkäystä
Toki tuohon varmasti vaikuttaa sekin että Ilves oli melkein koko jälkimmäisen puoliskon vähintään kahden maalin johdossa.
2 tykkäystä
Loppurynnistyksessä maaliodottama tuppaa nousemaan, kun joukkue pelaa henkensä hädässä ja vastustajalla ”laskee”, kun keskittyy turvaamaan johtoaan.
Ikiaikainen totuus on, että hyvät joukkueet voittavat maaliodottamansa.
2 tykkäystä
Ei tuo ollut vain loppurynnistys. KalPa oli aikalailla koko ajan maaliodottamassa edellä. 2-2 tilanteessa myös Veikkaus antoi pienemmän kertoimen KalPalle.
En nyt tarkoita, että Ilves ei voittoa ansainnut, mutta 2-6 ei peliä kuvaa. Se on se pointti.
2 tykkäystä
Ipan yv on kuin Panthersin vastaava. Viiksiltä päätyviivan taa etukulmalle ja siitä maalineteen ja bum. Tuon luulisi Tapparan osaavan ottaa pois perjantsina. Sot.
9 tykkäystä
Ei ollut. Ilves oli edellä.
- erä loppu 0,99 - 1,36
- erä loppu 2,18 - 2,24 (vaikka jäähyt 2min-6min) +2 maalin johtoasetelma
Eli lörtsyä nyt tuli vissiin skriivattua.
Pelin otteista sen verran, että Ilves oli kyllä tehokas. Oli kuitenkin myös hyvin rakennetut tilanteet ja aika paljon sai läpiajoja. Huono on KalPan puolustus…? Kun katsoo KalPan muutamaa edellistä kotipeliä, ei uskoisi kyseessä olevan (pisteiden valossa) paras kotijoukkue.
3 tykkäystä
Kyllä tuota maaliodottamaa tuli seurailtua myös pelin aikana. Tietty olihan tuo vähän löysö heitto minulta. 
KalPalla oli myös kaksi “tyhjää” maalia, joista molemmista veti sivutolppaan. Maalia kohti vetämällä olisi ollut maalissa. Tuon päälle läpiajoa Nikun hassista ym.
Mutta jos tuon pelin katsoi, niin ei kyllä voi väittää, että 2-6 kuvasti pelin kulkua. Ainakaan jos on puolueeton.
1 tykkäys
Nuo otetaan maaliodottamaan mukaan. Ilves oli parempi, mutta ei 4 maalin erolla. Tehokkuus oli alkukauden (kestämättömällä) tasolla.
KalPa muuten tekee eniten maaliodottamaa, mutta viimeistely sakkaa. Tehtyjen maalien määrä on pienempi kuin odottama. Toki pelityylikin on eniten ehkä joukkueista luokkaa “alueelle ja laukaisu”.
2 tykkäystä
Eilen KalPan olisi pitänyt laukoa enemmän. Saivat paljon pitkiä hyökkäyksiä ja tiloja oli toimittaa.
Melko pitkät jaksot varsinkin kolmannessa erässä vietettiin Ilveksen alueella. Ilveskin puolusti siellä ihan ok, mutta KalPan olisi pitänyt laukoa enemmän.
Jepp. Ero on niin radikaali että olisko siellä nyt reenijumi.
Yhtälailla niistä maaliodottamista voi tehdä vääriä johtopäätöksiä vain niitä tuijottamalla. Peliä en katsonut, mutta ainakin pressissä Karjalainen kommentoi, että Ilvekselle täysin ansaitusti voitto ja antoivat oppitunnin jne.
Minä katsoin pelin. En nyt tietenkään pelkän maaliodottaman perusteella kommentoi. Maaliodottama on vain tuki ja lisä analyysille.
1 tykkäys
Juu. Tuota maaliodottamaa tulisi katsella kriittisesti, varsinkin joukkueiden osalta, joiden pelityyli ei ”tue” korkeaa maaliodottamaa. Ilves tästä hyvä esimerkki.
Ipa ja Tappara pelas molemmat aika samantyyliset pelit Kalpaa vastaan vieraissa. Tasaiset pelit missä tehokkaampi joukkue voitti 4 maalilla vaikka ei se ihan pelin kuvaa kuvannut.
1 tykkäys
Ilves on luonut tällä kaudella yhteensä 114 maalin edestä odottamaa ja tehnyt 125 maalia (plus 14 tyhjiin ja yksi maali rl-kilpailun voitosta), eli tuo lukema myötäilee melko hyvin kärkijoukkueelta odotettavissa olevaa suoritusta, jossa viimeistelytehokkuuden voi olettaa nousevan odotusarvon ylle muttei kuitenkaan kohtuuttomasti. Alkukauden tehokkuus ei ollut Ilveksen osalta säilytettävissä kuten ei Tapparallakaan.
3 tykkäystä
Tamperelaiset joukkueet ovat ehdottomasti olleet liigan isoin kupla jos näitä tilastoja katsoo kauden mitalta. Maali/piste odottamaa verrattuna toteutuneisiin.
Vai ovatko sittenkään? Entä jos se yksilötaito vain ratkaisee.
Hyvä huomio, itsellä varmasti mielikuva painottui liikaa alkukauden epärealistiseen tehokkuuteen.
1 tykkäys