Ilveksen Teemu Rautiaisen taklaus Tapparan Ben Bloodiin 26.12.2018

Ei tässä kukaan vaadi Rautiaisen päätä vadille (aika normaali lyhyen pelaajan temppu) tai selittele tällä tappiota. Pelin tulos tuskin olisi muuttunut.

Oikeutta ja linjanvetoa tässä haetaan, sillä tuo olisi pitänyt huomioida edes jäähyn arvoisena. Kenties Liigan elimet eivät sitten nähneet tuota OR:n arvoisena tekona, koska sen pienempiä ei jälkikäteen anneta, mutta käsitellä tuo olisi pitänyt ja sitten lausua päätös, oli se vapauttava tai ei.

Mutta eihän näissä kovin selkeää linjaa ole koskaan ollut. Dixonin taklaukset perattiin täikammalla, mutta Rantakari on päässyt polvitaklauksesta kuin koira veräjästä. Nimikö sitten painaa vai mikä…?

10 tykkäystä

En yleensä kannata kaukaloväkivaltaa, mutta tämä case on mennyt sen verran tunteisiin, että näkisin mielelläni Blood vs Rautiainen seuraavassa paikallispelissä. Mutta se ei saa tulla yksipuolisena hyökkäyksenä. Olisi hyvä muistutus muillekin kevättä ajatellen, ettei Tappara ole niin lapanen miltä se näyttää.

4 tykkäystä

Ei kostaminen mitään hyödytä, päinvastoin. Blood vielä suurennuslasin alla, niin tulisi kääntymään tämäkin Ilveksen eduksi. Kai tää pitää vaan unohtaa, vaikka vääryyttä koettiinkin. No toivottavasti Liigassa on vielä joskus uskottava kurinpitojörjestelmä.

3 tykkäystä

Paljon parran pärinää aiheesta. Mutta sanoisin kaikkia viestejä lukematta, että ei jäähyä ja ei ORää koska: Tappara / Blood

1 tykkäys

Menikö ohi? Pitäisikö :mikki: kaivaa kuvettaa? Ja tehdä tutkinta pyyntö? Miksei nyt iltalehti ole hereillä…
Jätän alla olevan vain tähän puolivuotta sitten hasuteltiin nyt ei naurata ollenkaan :
https://twitter.com/m_kotka/status/988774096098996225

2 tykkäystä

Tapparan toimiston ja joukkueen pitääkin mennä tästä eteenpäin ja unohtaa tämä. Nyt on median vuoro lyödä painetta näistä huonoista päätöksistä liigan kurinpidossa. Medialle taas pitäisi saada “painetta” faneilta jotta he vievät asiaa eteenpäin ja kirjoittavat asiasta. EI mikään muutu kurinpidossa jos nämä tilanteet otetaan tyyliin, " no ne ei viitti myöntää virheitää, eteenpäin". Toivottavasti median ei vain “mene eteenpäin” vaan vaatii liigalta selityksen selkeään virheeseen. Olkoot vaikka vain myöntäminen että virhe tapahtui.

Pitäisikö oikein laittaa lehteen kokosivun mainos ennen seuravaa paikallista “pää ylhäällä Teemu!” Ei todellakaan! Itseä ei ainkaan mitkän noudot kiinnosta ja mielummin poistun hallista kun katson jotain “kostoa”. Pelaajien tehtävä ei ole muistella vanhoja vaan voittaa pelattava peli. Tuollainen Gooni kiekko ja muistuttamiset saavat kuihtua pois.

3 tykkäystä

Siitähän Tappara hyötyykin tosi suuresti, kun Blood ens pelissä käy noutamassa vastustan mikki hiiren.

Seurojen puolelta se paine täytyy tulla.

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Liigan tuomaritoiminta 2018-19

Riippuen tilanteesta, hyödyt voisivat olla hyvinkin suuremmat kuin haitat. Ymmärrän kuitenkin sinunkin kantasi asiaan.

1 tykkäys

Liigan vastaus Nyholmille,eli tulkinta ilmeisesti ettei osu päähän…

1 tykkäys

Eli päähän saa osua hyppäämällä jos toinen ei loukkaannu tai jää jäihin makaamaan. Sopii hyvin helppoon vihelletään seuraamuksista ei teosta linjaan. Tän arvontahuoneen arvostus nousee joka kierroksella.

6 tykkäystä

Nämä on näitä tulkintoja, joiden avulla voidaan puhua tilanne kuin tilanne parhain päin. Kun kameroita on paljon, niin eri kuvakulmista saadaan tehtyä eri tulkintoja ja saadaan kätevästi ratkaisu ja perustelut tämän perusteella. Eli melkeimpä tilanne kuin tilanne saadaan näyttämään hyvältä omasta näkövinkkelistä.

Noniin. Liiga on puhunut case closed ja eteenpäin. Paska päätös, mutta ei sille nyt enää mitään mahda. Ei muuta kun toivotaan, että linja pitää jos Bloodilla käy vahinko jossain kohtaa toisinpäin.
Ilmeisesti ei osunut siis päähän, vaikka ois osunutkin liiga on jälleen puhunut(mustan valkoiseksi).
Toivotaan vaan, että liiga ei kohta muunmuassa(ei pelkästään näistä esim case Blood, case Strömwall) myötä ala jossain kohtaa olemaan niin epämääräinen tuote, että sitä ei enää viitsi seurata.

3 tykkäystä

Tässä tapauksessa siis siitä vinkkelistä ettei Rönnin tartte heittää tuomareita bussin alle.

6 tykkäystä

Liiga edelleen vain kiertelee asian ympärillä. Kaikki huomasivat ettei asia Liigan mielestä ollut isomman penaltin paikka. Homman pihvi on, miksi tilanne ei ollut ison rangaistuksen paikka.

Nämä perustelut olisi sitä oikeaa viestinnän avoimuutta ja toisivat jotain lisäarvoa.

1 tykkäys

Eihän siinä niin sanota - ainakaan mun mielestä. Tilannehuone vain tulkitsi, että kummastakaan tilanteesta ei kuulu antaa pelirangaistusta eli rangaistus olisi pitänyt olla pelin aikana se 5+20 tai sitten 2+10. Kun pelin aikana ei rangaistuksia tullut niin perusteita pidemmällekään kakulle ei oikein ole.

Mielestäni erittäin hyvä, että Liiga tuli tuon verran ulos asian kanssa - mietin vaan, miksi vasta nyt.

2 tykkäystä

Olis kyl hienoa jos Nyholmi sais Rönnin liigalive studioon kertomaan klipin ääreen mitenkä tuo ei osunut päähän. Tai miten Bloodin poikkari laidassa erosi Parikan vastaavasta joka meni käsittelyyn.

5 tykkäystä

Mitäs hienoa tässä olisi? Jyri Rönn on käynyt jo monta kertaa studiossa väittämässä mustaa valkoiseksi - se on yksi Liigan mediastrategioista. Minusta tässä ei olisi mitään uutta ja hienoa, joten paras vaan, että Rönn pysyy siellä omassa offisessaan.

Se on sääli, kun Liigan tuomaritoiminta on ottanut niin valtavat harppaukset viime vuosina niin Liigan oma surkea viestintälinja vesittää koko tehdyn työn. Onneksi nämä sekoilut ovat vähenemään päin, vaikka aivopieruja tuleekin vielä.

3 tykkäystä