Ai, meinaako Pipoliiga taas jatkaa suoraan aiemmin lanseeraamillaan linjoilla vain ihan vaivihkaa? Se olisikin hyvä, sillä näin ryhdittömiä ratkaisuja ei voisi mitenkään julkisesti perustella. Edessä olevia kevään kähmintöjäkin valmiiksi ajatellen niistä on siis ehkä vain viisainta vaieta. Silti jään kyllä ihmettelemään, missä ne kylätoimikunnan johdon syksyllä lupailemat uudet, selkeät kannanottomenettelyt ovat, jos mitään ei taas kuulu…
1 tykkäys
Voihan ne vielä huomenna ilmoittaa, että käsittelyyn menee. Näin on ennenkin käynyt, että on kestänyt ja kestänyt. Viimeisin rangaistus mitä kurinpito on jakanut on Parikalle 1 peli. Tuo on annettu 25.12. Tilanne on täysin identtinen Bloodin ajassa 9:02 saamaan 2+10 laitataklaus tilanteeseen. Tuon tuomarit huomas pelissä ja 2+10 tilanteet mun käsityksen mukaan kelaillaan jäkikäteen aina. On kyllä ennätys, jos linja on 2 vuorokaudessa muuttunut. Rautiaisen “taklaus” on vahinkotilanne, mutta kyllä siittäkin pitäisi jälkikäteen jotain tulla. Rinnastaisin Suomen saamaan yhden pelin rangaistukseen. Tuokin tilanne oli vahinko. TPS pelaaja syöksyi pää alhaalla eteen.
Kyllä on helppo tunnistaa keltavihreät-lasit. Yrittäisit edes.
2 tykkäystä
Vahinko tai ei, niin eilen Tapparan olisi pitänyt pelata jatkoaika loppuun ylivoimalla.
Pelikiellon pituuteen en ota kantaa, mutta jotain huomiota olisi asian suhteen hyvä Liigan puolelta tulla.
1 tykkäys
Niin onhan tuo rangaistuksen arvoinen ilman muuta, mutta Rautiainen luistelee koko ajan kiekon perässä. Blood tulee tilanteeseen sivusta päin Rautiaista. Rautiainen vastataklaa ja ottaa Bloodin vastaan. Tekee tuon väärin ja päähän osuu. Rautiainen on viimeksi kiekkoon koskenut pelaaja ja kiekon perässä painaa rännissä. Kun kirjoitin “taklaa”, niin en tarkoittanut etteikö tuossa tilanteessa olisi selvää rikettä tapahtunut.
Näin. Jotenkin tilanteeseen sopivasti ratkaisevan rankkarin laittoi sisään tämä pikkumies nimeltä Rautiainen.
2 tykkäystä
Mailia vaan ss kaksikolle kun eivät itse löydä jutun aihetta
Ihan yleinen kysymys, mitä ihmeen merkitystä tällä on? Se, että Rautiainen hyppää ja osuu Bloodia päähän, joka ei ole mikään lyhyt pelaaja tekee teosta entistä enemmän tuomittavan. Hyppy on täysin turha tilanteessa, täysin turha.
On ihan sama, missä tilanteessa Rautiainen oli niin tässä oli ison rangaistuksen paikka ja on enemmän kuin surullista, että tuokin vähäinen hyöty, joka tuosta tulee, menee Ilveksen seuraavalle vastukselle, ei Tapparalle.
Ja jotta huono päiväni saisi vielä lisäjatkoa niin nyt ei oo varmaan taas Karri Kivikään nähnyt tilannetta. Kuten ennenkin, kun Ilves ja Kiven joukot “sikailee” niin Kivi ei näe eikä kuule mitään ja sitten, kun puhtaista taklauksista ei lennä ulos paikallispelissä niin itkee medialle.
15 tykkäystä
Niin ja jos kukaan ei ole vielä maininnut niin eikös tuo taklaaja tainnut ratkaista pelin. Haamumaali vol 2.0?
2 tykkäystä
Oletat siis, että Liigassa ammatikseen pelaava pelaaja ei tiedä, että taklausta vastaanottaessa ei saa hypätä ja nostaa käsiä, jotta ei osu taklaavaa päähän? En ihan usko tähän selitykseen, vaan pidän tahallisena. Tosin voin olla väärässäkin.
No, hyvä ettei käynyt pahemmin. Blood ei käsittääkseni loukkaantunut, joten se tuossa on lieventävä haara.
2 tykkäystä
Ei yhtään mitään merkitystä. Rautsi ei tule tilanteeseen taklausta hakeakseen, vaan pelaa kiekkoa. Olkapää kuitenkin osuu Bloodin leukaan ja kyllä rangaistus kuuluisi. Tilanne ei kuitenkaan ole mikään tahallisesti päähän kohdistettu taklaus ja iso vastuu tilanteessa on kyllä myös pää alhaalla eteen tulevalla Bloodilla. Rautiaisen olisi kuitenkin pitänyt 5min pelisse saada. Mutta koska tilanne oli vahinko ja Bloodkin pelaa huolimattomasti ei tästä jälkikäteen voi kovin isoa sanktiota tulla. 1 pelin kakku olis ihan OK tuomio. Enempi vääryys.
Ei ole vahinko jos luistimet irtoaa jäästä… Silloin taklaus/ Vastataklaus on harkittu teko. Rautiaisella oli puolitoista metriä tilaa laidan vieressä josta olisi voinut luistella ohi. Bloodi ei tuohon olisi kerenkyt taklaamaan vaikka olisi halunnut. Ellei olisi sitten tehnyt omaa wrestling taklausta metri seinästä pelkästään käsillä. Ja kiekko oli jo menossa eri suuntaan kun taklaus tapahtuu…
4 tykkäystä
Siis mitä sinä selität? 
5 tykkäystä
Ai jaha. Minä olen aivan toista mieltä. Mutta ei sillä ole tässä ketjussa mitään merkitystä, kun kummankaan meistä mielipide ei tuomioon johda.
Tuo on yksi asia, jota minä ihmettelen suuresti suomalaisessa jääkiekossa, että jok’ikinen kerta, kun joku tekee tällaisen taklauksen niin aina sitä jotenkin puolustellaan. Tilanne oli vahinko ja tavoittelin kiekkoa. MIKSI IHMEESSÄ Rautiaisen tarvii hypätä Bloodin päähän, kun tavoittelee kiekkoa ja NYT se onkin Bloodin vika, joka tuli tilanteeseen pää alhaalla?
Tämä tilanne on vain ja ainoastaan Rautiaisen typeryyden syytä ja hänen pitää kantaa vastuu. Se, mikä on oikea rangaistus: kyseessä ei ole mitenkään ajateltu teko, mutta täysin turha teko se on. Rautiaisella ei ole kerta kaikkiaan mitään syytä hypätä, kun jääkiekossa hyppääminen on pääsääntöisesti asia, jota ei tarvitse niinkään puolustella. Voi olla, että kyseessä oli valmistautuminen Bloodin taklaukseen ja kun Blood ei taklannutkaan niin vastataklauksesta tulikin hyppytaklaus päähän.
Se ei kuitenkaan poista teon moitittavuutta.
15 tykkäystä
Lol.
9 tykkäystä
Törkeää, se on ainoa analyysi.
Jos Joona Luoto haluaa olla joukkueelle hyödyksi niin ajeleppas silmät kiinni ympäri laitoja Kärppien pelaajia ja hyppää mennessäsi kiekkoon. Se on linjassa tän naurettavan *askan kanssa.
7 tykkäystä
Vastataklaus, joka osuu leukaan. Joka viestissä olen kirjoittanut, että olis tästä 5min Rautiaiselle kuulunut ja 1 peli jälkikäteenkin olis OK. Vahinkotilanne, mutta eihän vastuu mihkään poistu vaikka vahingosta olisikin kyse. Hyppy on ymmärrettä vastataklauksessa Rautsin kokoiselta pelaajalta. Nyt tuossa epäonnistuu pahasti, kun Blood ei taklaakkaan ja ole pystyssä.
1 tykkäys
Juuri näin minäkin sen näen. Rangaistus olisi kuulunut tulla. Ja jälkipyykit myös. Rautiainen pelasi typerästi, mutta ei varmastikaan tarkoituksellisesti. Ja oli tarkoituksellinen tai ei, ei sen pitäisi vaikuttaa siihen mitä teosta tuomitaan. Ymmärrän, että tämä Tappara leirissä kaivelee. Varsinkin vielä tappion jälkeen, jonka kyseinen herra aiheutti. Jos tilanteet olisivat menneet toisinpäin niin aika kitinä tulisi täältäkin.
Mitä merkitystä sillä on yhtään mihinkään, onko tilanne vahinko? Sillä ei ole mitään VÄLIÄ. Yritä nyt ymmärtää se. Se osuu päähän ja tuosta pitäisi tulla 5+20 ja päälle pelikieltoa. Nyt ei tullut kumpaakaan ja se on oikeusmurha. Sinänsä tässä vaiheessa on toki herttaisen yhdentekevää, miten tuo hoidetaan, kun *ituiksihan toi meni jo.
9 tykkäystä
Aika vaarallinen linjaus Liigalta.