Eli onko Liigassa nyt kahdet eri säännöt? Yli ja Alle 170 senttisille?
Kääpiöt saa tehdä mitä vaan, jos rike kohdistuu isompaan kaveriin.
Ristus mitä spedeilyä taas Liigan suunnalta…
13 tykkäystä
Arpakone laulaa. Pitkässä juoksussa tasan ja sillain.
Kuin koira veräjästä pääsi Rautiainen nyt. Pari peliä olisi “linjan” mukaista ollut, tällä kertaa näin. Näin Liiga kovalla otteella karsii pääosumia…
3 tykkäystä
Ei mediahuomiota. Täytyis saada joku isompi media kyselemään, että mitäs helvattua, mutta kun ei isoa mediaa kiinnosta niin ei sitten Liigaakaan.
Muutenkin ärsyttää, kun miljoonia laitetaan tuohon tekniikkaan ja siellä on kamerat pyörimässä. Ja sitten, kun sitä kuvamateriaalia ja kuvakulmaa on kattokameraa myöten joka paikasta niin sitten näitä ei jakseta edes tutkia.
Tässäkin tapauksessa olisi ollut vähintäänkin perusteltua laittaa tämä edes sinne kurinpitoon asti, mutta kun ei laiteta edes sinne vaan tilanne ei lähde edes mihinkään jatkokäsittelyyn. Jos tuo olisi vaikka sieltä kurinpidon päästä sitten tullut perustelujen kera takaisin ja siinä kerrotaan, että oikein vihelletty niin ok.
Ja samaan aikaan farssin ainekset löytyy siitä, kun runkkauseleistä tulee banaania ja 5+20 jo itse pelissäkin. Jotain rajaa oikeasti. Mikä teko on oikeasti vaarallinen JA mikä ei ole.
2 tykkäystä
On tuolla merkitys. Päähän kohdistunut taklaus ja tahallisesti päähän kohdistettu taklaus, niillä on ihan eri rangaistusasteikko. Tuo tilanne oli päähän kohdistunut taklaus ja kirjoitetaan vielä kerran: mun mielestä 5+20 ja 1 peli päälle olisi ollut OK tuomio. Rautsi ei kuitenkaan tahallisesti tilanteessa hakenut Bloodin päätä => mitään Tyrväinen vs Kuusela tyyppistä isoa kakkua ei voi ajatella.
1 tykkäys
Onko joku täällä vaatinut jotain isoa kakkua? Se, että virhe myönnettäisiin edes Liigan suunnasta olisi jo paljon, mutta kun edes sitä ei tapahdu.
1 tykkäys
Otteluvalvojat takaisin. Olis joku joka omalla nimellään perustelisi miksi tapahtumat menee tai ei mene jatkokäsittelyyn.
1 tykkäys
Jotenkin vielä pystyin hyväksyyn että tilanne meni pelissä ohi tuomareilta, vaikka niinkään ei saisi tapahtua, mutta tämä ettei tilanne mene jatkokäsittelyyn on jo suuri farssi. Miten liiga voi kitkeä päähän kohdistuneet pois kun täysin selvää tilannetta ei edes käsitellä mitenkään. Todella surkeaa toimintaa!
3 tykkäystä
Näemmä Blood saa itse aina kovennetusti ja, kun häntä rikotaan niin ei mitään. Olihan tää nyt ■■■■■ täys farssi!
Matikaisen Petua lainatakseni:
”Syödään se paska ja mennään eteenpäin”
7 tykkäystä
Toisaalta Bloodi ei saanut kakkua aivan samasta tilanteesta josta Ipalainen sai edellisellä kierroksella. Arvontahuone…
2 tykkäystä
Ipalta meni kaksi samanmoista lävitse, joten sinne olisi Liigan “linjalla” kuulunut enemmänkin penalttia.
2 tykkäystä
Äkkiseltään oudon kuuloista hypätä taklausta vastaanottaessa Rautiaisen,jos Blood ois ajanut ilmassa ollutta Rautiaista niin eikö siinä luulisi, että vielä huonommin voi taklausta ottaa vastaan kuin luistimet jäässä? Toki en itse kiekkoa pelaa mutta luulisin,että tukevampi ottaa taklaus vastaan kun on mahdollisuus pitää tasapaino edes
Eikös tämä tapaus ala nyt olla jo taputeltu. Mennään eteenpäin.
Ei nyt tää tarttee varsinkin rummuttaa mediaan että tohon arvontahuoneen toimintaan tulis järkeä
3 tykkäystä
https://mobile.twitter.com/i/web/status/1078007200558338048
Toisaalta kun tuota giffia twitteristä pyörittelee, niin on kyllä sanottava, että ihan täyttä varmuutta ei edes ole osuuko se päähän. Mutta ihan varmuudella ei voi tietää.
2 tykkäystä
Kyllä tohon raadin toimintaan laatua ja linjakkuutta jotenkin pitäis saada lisää. On tilannehuoneita ja hienot videovehkeet ja tuntuu, että linjattomuus vaan lisääntyy. Taklausten ohella maalitilanteet on ollu varsin linjattomia. Maalivahdin häirintään liittyen esim on linja ollut hukassa. Jossain Liigalive ohjelmassa vois muutamaa tilannetta ja maalia kelailla Liusjärven ja Rönnin kommenoitava. Noi kommentit tosin ketuttas vielä enempi kuulla. Virheet pitäis myöntää. Ei toinen virhe kumoa edellistä.
7 tykkäystä
Tämä. Vaikea saada asioihin muutosta, jos vain hiljaa hyväksyy ne.
5 tykkäystä
No näinhän sen on oltava, että ei osunut. Muutenhan tuosta olisi kuulunut tulla ulosajo. 
Rönnin piti tuoda laatua ja tasaisuutta, mutta itse en ole nähnyt tuomaritoiminnassa mitään muutosta hänen tulon jälkeen. Yhtään virhettä ei ole myöntänyt, vaan selitellyt ummet ja lammet ohi aiheen. Silti lähes viikottain tulee isoja virheitä, jotka pitäisi käsitellä täysin eri tavalla.
Kaikki meistä tekee virheitä ja uskon, että jokainen sen hyväksyy, jos virheen tehnyt reilusti myöntää niin käyneen. Mutta mitä tekee liiga? Antaa sakot, jos joku joukkueen lähellä oleva menee medialle puhumaan tapahtuneesta. Aivan käsittämätöntä toimintaa, joka ei kuulu nykypäivän yhteiskuntaan millään tasolla.
1 tykkäys
Niin. Tunnettu filmaaja Blood filmaa aina pääosumia, varsinkin 3v3 jatkoajalla…
3 tykkäystä