Kaiketi se lasketaan niin että tämä kausi ja kolme edellistä.
Eli rasitteena ei taida olla kuin tuo tuomarisohlaus ja sitten joku yksittäinen peli?
Lähinnä itseä kiinnosti tietää miten tuo historia sitten vaikuttaa, näyttää että on sovellettu vähän miten sattuu…
Noh, aika jännätämä rangaistusten kirjo riippuen nimestä selässä, joka runttauksen suorittaa
Motin saa 5+5, ja Tikka ei taasen saa taas yhtään mitään. Voi hyvää päivää…
Kurinpidollisesti - taas vaihteeksi, aivan täyttä paskaa
@000 Tuus ny itte selittää, telkkariin saa selitää tään keissin
Rangaistusten kirjossa ei ole mitään järkeä
Eli nyt sitten taklattavan vastuu onkin se, mitä tässä selkeästi painotetaan. Jännästi ennen on tullut rankkua, taklattava on pelannut ihan miten sattuu. Noh, noppa näytti sitten nollaa.
Puustinen sai juuri 2 peliä 
Tilanne ilmeisesti pitäisi katsella CMoresta tai muuten toisesta kuvakulmasta – tästä suunnasta Laakson kääntyminen ei näy, mutta kuulemma jostain muusta kamerasta käy hyvin ilmi.
Aika yllättävä tuomio, oletin ihan kohtalaista penaltia mutta myönnettäköön että olen katsonut taklauksen vain aika ohimennen, näytti kuitenkin tilanteelta joista on näitä jaeltu. Toki jos tarkemmin katsoisi voisi löytyä selittäviä tekijöitä mutta nyt johdonmukaisuus ja linja näiden kanssa on minulle hämärä.
Turha sitä maallikon on ihmetellä näitä tuomioita. Siellä on ammattilaiset kuitenkin asialla ja näkee nämä ammattilaisen silmin, ei sitä maallikon tarvitse ymmärtää. Sama se on uimahypyissäkin, ei niitä maallikko osaa arvostella.
Näillä mennään, mennään vaikkei ymmärretäkään, ei sitten pätkääkään .