En usko Tapparan hyötyvän tai kärsivän siitä jos Ilves ei pelaa Liigassa ensi kaudella.
Tapparan ja Ilveksen perinteinen kilpailu on tuottanut jotain kiekkobuumia mutta kun 4 viimeistä kautta Ilves on ollut heittopussi (paitsi syyskuussa) ja Tappara Liigan eliittiä niin paikallispelit ei enää paljon herätä intohimoja.
Edellisellä palstalla ihmeteltiin Ilveksen talouslukuja kun molemmat joukkueet olivat lähempänä peräpäätä ja liikevaihdot olivat samaa luokkaa.
Kausilla 2009-2012 Ilveksen yhteenlaskettu liikevaihto oli 0,7 miljoonaa euroa suurempi kuin Tapparan mutta Ilves teki yhteensä 0,7 miljoonaa euroa enemmän tappioita näillä kausilla.
Tapparan pelaajabudjetit (tärkein ja suurin menoerä) ja pelaajien verotustiedot kertoivat Tapparan käyttäneen enemmän (ainakin muutamia satoja tuhansia) rahaa pelaajiin kuin Ilves.
Myös Saipa selvisi paljon pienemmillä tappioilla kuin Ilves huolimatta pienemmästä liikevaihdosta ja suuremmista pelaajakuluista.
Käsittääkseni Ilves-Hockey Oy:n taloudellinen asema on hyvin haastava uusille rahoittajille. On pääomistaja joka voi lainata yhtiölle rahaa ja lisätä sen sinne kirjanpidollisesti mukavaan tiliin pitäen kirjaa saamisistaan. Uusi rahoittaja voi laittaa rahaa yhtiöön mutta ei saa mitään vastinetta, ei päätäntävaltaa. Osakeanneissa tämä haastavuus on osoitettu liian suureksi jo pariin kertaan.
Mikähän toi Kummolan agenga oli rynnätä julkisuuteen Ilveksen asioita selvittämään? Miksei Espoon Bluessin kupruihin puuttunut???
Tappara ei tarvi Ilvestä (eikä Ilves Tapparaa). Tapparan toimintaa terävöittää halu voittaa mestaruus. Liigassa on 14 joukkuetta kirittämässä ja toistaiseksi yksi niistä on Ilves. Meidän organisaatio on nyt virityksessä että kaikki tekee töitä menestyksen mahdollistamiseksi, siitä on kiittäminen omistajia ja toimaria. Meidän fanien tehtävä on tukea mahdollisuuksien mukaan menemällä hallille ja ostamalla fanituotteita.
Mikähän toi Kummolan agenga oli rynnätä julkisuuteen Ilveksen asioita selvittämään? Miksei Espoon Bluessin kupruihin puuttunut???
Tappara ei tarvi Ilvestä (eikä Ilves Tapparaa). Tapparan toimintaa terävöittää halu voittaa mestaruus. Liigassa on 14 joukkuetta kirittämässä ja toistaiseksi yksi niistä on Ilves. Meidän organisaatio on nyt virityksessä että kaikki tekee töitä menestyksen mahdollistamiseksi, siitä on kiittäminen omistajia ja toimaria. Meidän fanien tehtävä on tukea mahdollisuuksien mukaan menemällä hallille ja ostamalla fanituotteita.
Uusi halli saattaa olla tietty Kalella mielessä… toisaalta taas, tuota Ilvestä ei ihan helposti saa terveelle pohjalle joten ei se hallin suhteen hyvä juttu ole.
Tässähän on n.5v aikaa, eli Ipa pistäis kupin nurin ja Uusi-Ilves pystyyn, mestiksen kautta vauhtia ja uuteen halliin mennessä talous kunnossa ja liigapaikka hankittuna.
Mitähän se Liigan lisenssitoimikuntakin oikein sekoilee. Lisäselvityksiä kysyttiin kaksi viikko sitten ja ne on annettu jo puolitoista viikkoa sitten. Näin siis Honkalehto kertoo Ylen haastattelussa…
Kyllä meillä on asiat sillä mallilla, että ensi kaudella SM-liigaa pelataan.-Esa Honkalehto
Ps. Kovaa selvitys- ja lisäselvitystyötä Honkalehto joutuu tekemään tällä hetkellä - kukahan sitten seuraavana verottajan ja liigan jälkeen kyselemässä…
Onko Ilves enää hetkeen ollut edes mieluinen osa uutta hallia! Mielestäni Ilveksen luottamusindikaattori näyttää tällähetkellä uudessa hallissa rooliksi vuokralainen ja sekin ne vain ne liigan kotipelit.
[quote=“iceman, post:187, topic:2453”]
Mitähän se Liigan lisenssitoimikuntakin oikein sekoilee.
[/quote]Honkalehdon mukaan liigalla oli osin vanhentunutta tietoa ja osaa asioista on selvitetty. Honkalehto vakuuttaa, että joukkue pelaa liigassa myös ensi kaudella.
Miksi Liigalla oli vanhentunutta tietoa? Varmastikin Ilves on kyselyihin heti vastannut mutta onko vastaukset vakuuttaneet lisenssitoimikunnan lisenssin arvoisesti? Onko tullut uusia kysymyksiä ja onko niihin reagoinut Ilves. Hyvin todennäköisesti Ilves pelaa Liigaa enskaudella mutta SM-Liiga taitaa nyt Bluessista oppineena pistää nää haahuilijat mankelin läpi.
HIFK:n Garden on upeasta suunnitelmastaan huolimatta vähintään yhtä syrjässä keskustasta kuin Jaffala. Ratayhteyksien puolesta paljon huonommassa paikassa, koska Jaffalaan kävelee 10 minuuttia Pasilan asemalta.
Ja pitää muistaa että Tampereen Areena taas on aivan täydellinen logistiselta sijainniltaan.
Jos kaikki tiet vievät Roomaan niin kaikki raiteet vievät Tampereelle.
Kunhan vielä pidetään huoli, että Areenan alla voi jäädä pois junasta ja pääsy suoraan tapahtumaan.Ei tarvitse sitten kävellä tuot lyhyttäkään matkaa.
Eli jos vetoa pitäisi alkaa lyömään niin pistäisin roponi Tampereen suuntaan siitä, kuka saa jatkossa isoja tapahtumia järjestääkseen ( kuten Tapparan matsit )
Aamulehdessä (paperi) SM-liigan puheenjohtaja Vesa Puttonen painotti, että liigaohjelma on tehty 15 joukkueelle ja mahdollisista muutoksista pitäisi pitää osakaskoukous ja hän ei ollut kuullut mitään sellaista, että ohjelmaa pitäisi muuttaa.
Lisäksi lisenssitoimikunta haluaa kaikilta seuroilta selvityksen toukokuun loppuun mennessä, mutta se ei ole kuulemma mikään tuomiopäivä.
Saa nähdä kuinka siis käy ja mikään kevyt päätös ei ole pudottaa yhtä seuraa Liigasta. Asiat pitäisi olla tällöin todella huonosti. Tämäkin viestiketjun pohdinta lähti liikkeelle lehtijutusta, missä ei hirveästi taustoja/syitä/seurauksia tuotu esille (Uutisen ydin taisi olla, että Ilves voi pudota Liigasta, jos lisäselvitykset eivät ole riittävät).
Sehän ei ole mikään salaisuus, että Ilves on ollut vaikeuksissa viime vuosina ja tappiota on tullut.
Viimeisin mitali tuli 2001 (pronssi) ja sen jälkeen alamäki kiihtynyt varsinkin 2010-luvun jälkeen (vuosina 2010-2014 n. 2,5 miljoonaa tappiota Aamulehden mukaan).
Syöksykierre olisi saatava poikki, mikäli Ilves haluaa jatkaa liigassa vielä seuraavankin vuosikymmenen…
Kaario pihalle. Kaarion tehtäviä hoitaa ainakin toistaiseksi maalivahtivalmentaja Markus Korhonen. Maalivahtivalmentaja / joukkueenjohtaja, hieno titteli Korhosella.
Kyllätulee Ilveksellä vaikeat ajat, kun paine kasvaa. Jos minä olisin yhteistyökumppani, niinen laittaisi penniäkään tuohon tämänhetkiseen osakeyhtiöön. Näin taitavat monet kumppanit nyt ajatella. Tämä puu kyllä kaatuu.
Johan on juttu taas Santulta. Siteeraa aivan 100 varmasti jatkikseen kirjoittavaa " kunto" nimimerkkiä. Uskomattomin ja törkein/ härskein kymysys on kyllä tuo, " mites perikunta, kun sä heität veivis". Ei oo monella häpyä kysyä tollasta.
Honkalehto kiistää, että Kaarion potkuissa olisi kyse rahasta. Honkalehdon mukaan Karri Kivi halusi tiivistää johtoporukkaa ja siksi Kaario sai lähteä.Yllättäen Karri Kivi ei halunnut kommentoida Kaarion tilannetta.
Sinänsä hassua, että Liigassa ollut trendi, että apuvalmentaja määrä kasvaa kokoajan, mutta Ilveksessä ei entinen päävalmentaja kelpaa edes kiekkojen kerääjäksi joukkuejohtamisen kyljessä.