Ville Kolppanen kertoo tässä podcastissa (ajasta 1:52 alkaen), ettei Myrrän “laadukas arki” välttämättä ollut kuitenkaan riittävän vaativaa ja ymmärtää vaihdoksen.
Kun laittaa Kolppasen “Myrrällä oli pehmoista” kommentti vierekkäin Tommi Niemelän vastaavaan “pehmoiseen” tapaan johtaa joukkuetta. Oho ei se olekaan niin yksinkertaista…
Muutenkin Kolppasen “meissä pelaajissa ei ollut mitään vikaa” -asenne vähän tuoksahtaa…
Pehmoinen arki on kuitenkin ihan eri asia kuin pehmoinen johtaminen. Lahdessa ei varmasti ole pehmoinen arki, kun katsoo millasia hyppyjä moni pelaaja ottaa sielä fyysisyydessä.
Käsittääkseni Niemelän joukkueissa vaatimustaso on aivan tapissa - vaikka ”pehmeä”* valmentaja onkin. Myrrää taas on kritisoitu (mm. tuossa Kolppasen haastattelussakin) löysästä vaatimustasosta. Valmentaja voi olla ”kiva” mutta ylläpitää silti huippu vaatimustasoa, Niemelä on tästä esimerkki.
*”Pehmeä” tarkoittaa tässä tapauksessa nykyaikaista, keskustelevaa ja positiivista johtamistapaa, jota Niemelä edustaa erinomaisesti.
Ja moni muu vuosikymmenien aikana. Curre Lindströmkin oli lupsakka herrasmies, joka vei poikia ravikisoihin, mutta kuulemma peliasioissa erittäin tarkka ja vaativa. Eikös Kolppanen ole yksi seuraan sijoittanesta pelaajista ja jollain tapaa touhuile taustoilla muutenkin, vaikka peliurakin jatkuu. Jos hän uskaltaa sanoa, että arki oli liian löysää, niin en epäile tätä ollenkaan.
Menee kauas offareille, mutta jossain Curren kirjoista oli maininta keskustelusta Jutilan kanssa. Curre sanoi, että paikka joukkueessa on, mutta 5 kiloa pitää lähteä elopainosta ennen sitä. Näin myös tapahtui.
Pekka Virta perkasi ratkaisupelin ennakossaan kuitenkin yhteenvetona näin,
“– Tosiasioita ei pysty muuttamaan jeejee-huutamisella tai vaikka kuinka paljon tsemppaisi.”
Näinhän siinä sitten lopulta kävi ja posi-Tommillakin hymy hyytyi.
Joo no tämä nyt ei ollutkaan viestini pointti, vaan se että johtamistapa ei ole mitenkään suoraan verrannollinen vaatimustasolle ja Myrrää on nimenomaan tuosta vaatimustasosta kritisoitu. Ja Niemelää taas kehuttu.
Jos pelaajat on tosi ammattilaisia niin ei valkun edes tarvitse “vaatia”, pelaajat hoitaa itse sen treenien vaativuuden! Tähän Tapolakin viittasi kun sanoi että tätä joukkuetta ei tarvinnut edes “valmentaa” kun joukkue oli itsessään jo niin kilpailuhenkinen että hoiti itse sen osan!
Ilvekseen oli varmasti pesiytynyt tietynlainen laiskanpulskea kulttuuri. Siihen tarvitaan varmasti alkuun valmentajalta töitä, että kulttuuri saadaan muuttumaan. Kuinka monta kertaa Peltomaakin on jaksanut muistuttaa, että Ilveksessä ei ole niin totista kuin naapurissa. Sittenkun Ilveksestä kasvaa omat Peltolat ja Rauhalat niin nämä sitten pitävät arjen laadukkaina ihan itsestään.
Sama Tapola sanoi kaksi vuotta sitten urheilullisuuden lipsuneen ja kuinka se pitää rakentaa uudestaan.
4 viestiä siirrettiin ketjuun: Päävalmentaja Antti Pennanen ja Ilveksen valmennustiimi 2022-25
Oh you son of a b!tch…
Näin siinä sitten kävi. Hyvin olit hajulla.
Joukkueena olen seurannut Ilveksen pelejä nyt aika neutraalilla suhtautumisella.
Ilveksen menestys tai menestymättömyys ei enää häntä hetkauta.
En ole puolesta, enkä vastaan. Sanotaan näin.
Tyyliä ei voi ostaa. Hieno mies tämä Jouko Myrrä. Olen ihan fani.
Tämä homma meni päin persettä. Sitä ei voi kovinkaan Ilves-fani kiistää.
Pennanen oli Ilveksessä pelkkä kupla.
Myrrä sai tässä tavallaan nyt hienolla tavalla ne viimeiset naurut.
Voi varmaan myöntää, että pelottaa maajoukkueen puolesta.
Ei Pennanen varmastikaan ainakaan lisää saanut auktoriteettia tästä limbosta
Voi mennä kertomaan Rantaselle ja muille kuinka helvetin hyvä tää träppipeli on
jospa alkaisivat samalla filmaamaan
Veikkaan, että Ilves-faneista löytyy kaikkein vähiten niitä, jotka tämän haluaisivat kiistää.