Veikkaan, että julkisesti hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa, jos halusi jatkaa valmentamista. Se, mitä me ulkopuoliset nähdään ja kuullaan, ei välttämättä ole totta.
8 tykkäystä
Toisaalta aika vaikea sanoa ei, mikäli seuralegendaa ja jo valmennusnäytönkin antanutta miestä ollaan tuomassa rinkiin mukaan. Mitä kaikkea Myrrä todella ajatteli, sen tietää vain hän itse. Varmaan on päässään käynyt läpi plussat ja miinukset. Enkä ainakaan minä tiedä mitä keskusteluissa seurajohdon kanssa sanottiin. “Lehdistöversio” on aina kuitenkin suodatettu tiivistelmä. 
Tottakai on mahdollista sekin, että Myrrä katsoi Raipesta olevan apua joidenkin hyökkäyspään detaljien hiomisessa. Kunhan nyt sitten pysyy apukätenä. Myrrällähän se päävastuu menestyksestä kuitenkin oli.
Mielenkiintoinen tapaus kuitenkin tämä Ilveksen valmentajakuvio aina Pennasta myöten. Osa historiaa.
Olen aina miettinyt että Raipe oli silta, joka haluttiin yhdistämään nämä kaksi päävalmentajaa. Mutta ehkä olikin niin, että hän oli organisaation testaaja, jonka tarkoitus oli selvittää että riittääkö Myrrällä.
Turvallisin tulkinta on se, että Myrrän ja Marko Ojasen luottamus oli jo kovassa laskussa kun Raipe haluttiin mukaan.
2 tykkäystä
Pieni ristiriita tuossa näyttää olevan. Ja oletettavasti tuo @IpaPipa on suorahko lainaus Raipen kirjasta.
Tuosta ajasta olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä kaikkea siellä on ollut meneillään.
- Neuvotteliko Tappara ja Ilves Pennasen kanssa?
- Kuinka tosissaan?
- Vaatiko Pennanen, että aloittaa valmentamisen “heti”?
- Missä vaiheessa Myrrän neuvottelut olivat tulevan kauden seuran kanssa?
- Kosiskeliko Myrrä sopivat rajat ylittäen Ilveksen pelaajia mukaansa ensi kaudelle?
- Mikä oli Raipen oikea rooli? Pelkästään YV:n kuntoon laittaja, johdon “myyrä” Myrrän valmennustiimiin vai päävalmentajaehdokas ensi kaudelle? Ehkä kaikkia näitä kolmea?
- Missä vaiheessa oli selvää, että Raipe ei tule jatkamaan Pennasen joukoissa tuon pätkäkauden jälkeen?
1 tykkäys
Onko tähän muuta, kuin Kolppasen jutut? Sunkin on syytä kyseenalaistaa Ilveksen johto, jos seurassa on 14 vuotta töissä valmentaja, joka ei ansaitse tyylikkäitä lähtöpasseja. Noistakin kausista puolet, 7, edustuksen valmennuksessa.
@TRE1931 eksyttiin aiheesta niin kysytään täällä. Miten näet tuon?
Ville Kolppasen jutut, Raipen jutut kirjassaan kuinka Myrrä kääntyi muuta valmennusta vastaan, jutut siitä kuinka Myrrä “sahasi” oksaa Karri Kiven alta noustessaan päävalmentajaksi.
Edit: Tässä linkki jatkoaikaan käyttäjän mesag viestiin jossa hän käy läpi esimerkiksi noita asioita. Liigan valmentajaruletti | Sivu 198 | Jatkoajan keskustelupalsta
Kolppanen, yksi sivuraiteelle ajautunut maalivahti. Jos muuten pelaajat Suomen johdolla tykkäs, miksi Kolppanen merkityksellinen. Mitä kautta Raipen hommat koski? Muuttuiko Myrrä yhtäkkiä vai eikö Ilveksessä vaan nähty tätä aiemmin, kun annettiin 14 vuotta toimia seurassa?
Edit. Ja siis mitä ihmettä, Raipe? Lähti myöhemmin mukaan tuollaisen päävalmentajan tiimiin, niinkö?
1 tykkäys
Ilves tunaroi tässä asiassa, kun toi Helmisen valmennustiimiin ilman Myrrän pyyntöä. Ei noin voi tehdä.
Sen tiesi heti, että ongelmia tulee.
3 tykkäystä
Tietenkin valmennustakin pitää vahvistaa mikäli sielä heikkouksia on ja muiden tehtävä on adaptoitua tähän.
Niin? Raipe tästä episodista kirjassaan kertoo, sieltä voi lukea sen historian.
Ei pidä ohi päävalmentajan. Jos ei halua ongelmia.
2 tykkäystä
Itse päävalmentaja tässä se ongelma oli. Kyllähän Myrrä oli tuon Raipen mukaantuomisen “hyväksynyt”, mutta myöhemmi olikin eri laulu herralla.
No eikö tuo haiskahda? Ja tuo Jatkoajan linkki ei tarjoa yhtään mitään, pelkkää spekulaatioo. Värilasit on ihan ok, mutta nyt kaikki on vaan oikein, mitä Ilves tekee. Kyllä Ilves tässä keississä mokasi rajusti, vaikka päätös itsessään ymmärrettävä.
1 tykkäys
Mikä siis haiskahtaa sinun mielestäsi? Se että Raipe liittyi mukaan valmennukseen, niinkö? Mistä Raipe olisi voinut tietää että Myrrä kääntyy häntä vastaan vaikka on alunperin ollut hyväksymässä Raipea mukaan remmiin.
Niin tai sanotaanko tässä(kin).
Tuossa asiassa luottamus meni lopullisesti. Itse antaisin ennemmin suoraan potkut kuin toimisin noin.
Eli Raipe kertoi tuosta Myrrän viimeiseksi jääneestä kaudesta? Kuka tuosta Kiven oksan sahaamisesta on kertonut? Kun tässä otat huomioon vaan ne asiat, mitkä tukee agendaa. Myrrä on huono valmentaja ja huono ihminen ja ansaitsi potkut ilman kiitoksia. Ja Myrrästä tuli huono ihminen vasta vikoilla kausillaan, joten johto ei mokannut pitämällä 14 vuotta seurassa.
Älähän vääristele sanojani, ei kovin asiallista. Kivi-episodista esimerkiksi Sihvosen jutut: Sihvosen videokolumni: Jouko Myrrä toimi väärin Ilves-potkuissaan - MTVuutiset.fi
Myrrä ansaitsee ehdottomasti kiitoksen tekemästään työstä ja se hänelle myös annettiin. Myrrä ei ole huono ihminen, mutta varmasti päävalmentajuus edustusjoukkueessa muuttaa ihmisen toimintatapoja hyvässä ja pahassa.
Noniin. Päästiin vielä Sihvoseenkin. Sihvonen lanseerasi Tapparastakin Juujärven kyyjärveksi. Todella ammattitaidotonta.
Miksi ei sitten annettu tyylikkäitä lähtöpasseja, jos sellaiset ansaitsi. Ilves mokasi rajusti. Ja toistaa samaa Pennasen kanssa. Jos yksi kerrallaan tosiaan valmentajat lähtee syntipukkeina, etsisin varovasti syitä myös muualta.
8 tykkäystä
Tampereen kiekkokulttuurissa on sellainen ikävä piirre, että kaiken hehkutuksen lisäksi myös selkäänpuukottajia ja omaan pesään kusijoita löytyy. Ilveksessä niitä mahdollisesti on enemmän, johtuen värikkäämmästä lähihistoriasta ja heikommasta menestyksestä, mutta ei näiltä ole säästynyt Rautakorpi tai Tapolakaan.
Tästä johtuen edustusjoukkueen päävalmentajia koskevat hevosmiesten jutut joutuu aina ottamaan suolan kanssa. Myrrästä on esimerkiksi levitetty tarinaa, jossa kyseenalaistetaan oliko miehen mainostama laadukas arki lopulta kuitenkaan niin laadukasta. Korostan vielä, että itse en asiasta mitään tiedä, enkä edes väitä, mutta tällaistakin juttua on kylillä levitetty. Totuutta tuskin koskaan saamme tietää.
Mitä Myrrään tulee valmentajana, niin taso nähdään jos huhuttu KooKoo-sopimus pitää paikkansa. Ymmärtääkseni KooKoon urheilujohto on aika osaavaa ja tekee työnsä huolellisesti. Minun papereissa se jo itsessään kertoo aika paljon, jos huhuttu sopimus pitää paikkansa. Suomen kiekkopiirit ovat sen verran pienet, että Jarno Kultanen ja kumppanit tuskin ottaisivat riskiä, jos due diligence prosessissa olisi paljastunut jotain epäilyttävää. Muitakin vaihtoehtoja kun heillä olisi ja alemman keskikastin seuralla ei ole valmentajavirheeseen varaa. KooKoo on ollut parempi ja johdonmukaisempi rekrytoija kuin moni muu saman kokoinen seura.
10 tykkäystä
1 tykkäys
Klikinsäästöä:
Pennasen verotulot vuonna 2023 (koko vuosi Ilveksen valmentajana) 196 707€.
Myrrän verotulot vuonna 2023 (alkuperäinen sopimus Ilveksen kanssa voimassa kesään 2023) 68 457€.
Siinäpä se oleellinen.
18 tykkäystä