Tätä aiemmin yritin sanoa, että ne joilla kokemuksia tälläisistä tapauksista missä on oltu lähellä oikeuskäsittelyä helposti samaistuu tuohon Lahtisen tarinaan ja alkaa antaa sympatioita. Siitäkin huolimatta vaikka Severi jauhaisi täyttää paskaa ja tästä on jo käräjillä tuomio annettu. Varmaan he kokevat, että hitto mullekin olis voinut käydä noin tai mun tutulle. Riippumatta siitä, että tuomio on tullut ja näyttöä on ollut.
Edit, eli käsitellään asiaa emotionaalisesti omiin kokemuksiin perustuen. Todennäköisesti Lahtinen on osannut tuon kyllä tehdä juuri tästä vinkkelistä.
Sen verran päivitystä tuomitun IG-päivityksen tykkäyksiin, että mm. Kristian Tanus näyttää poistaneen oman tykkäyksensä. Mullaki oli ensimmäinen ajatus päivityksen katseltuani, että sympatia meni Severin puolelle. Nyt ku on miettinyt rauhassa ja kuullu jotain faktoja, olisin itsekin poistanu tykkäyksen, jos olisin sellaisen videolle antanu. Mutta en antanu enkä anna.
ProTappara
(Tamminiemessä, mutta ei jakamassa pesää.)
186
Joka tavallaan monellakin tapaa oli sittenkin hyvin erilainen:
ja tärkein: kyseessä ei ollut tuomittu, vaan ”epäilys” tai tutkintspyyntö
harvoin (jos koskaan) näitä puidaan ensisijaisesti mediassa muutoinkaan, koska se ei juuri paranna uhrin asemaa
Sinällään vähäpätöinen rike, mutta ainakin joukkueen (korona)käytänteiden rikkominen tuli kyseeseen, joka kyllä ei kuulu oikeusasteisiin.
Mutta siis koko saga oli/ on jo lähtökohdiltaan täysin erilainen ja tässäkin kyllä on syytä selvittää (oikeuslaitoksen uskottavuutemme kannalta) onko/ oliko aiheessa mitään hämärää. Mutta suoraan ”harhaanjohdattaminen suhteen lupailulla” (jos tämä edes oli se case, mitä tutkittiin) ei sinänsä eroa kummankaan sukupuolen käyttäytymisessä, missä tavallaan fyysinen halu vie voiton.
Voi tosin olla, etten ole IV-casesta ihan perillä, mutta raiskauksesta/ pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ei puhuttu. Vai puhuttiinko?
Mutta, siltikin jokainen case on täysin omansa ja koko Pelicans-case jne. oli kokonaisuudessaan hämmentävä (tähän topicin caseen verrattuna).
Silti, aihe on niin vakava että kyllä jokainen ilmoitus on syytä tutkia. Jos ilmoitus on perätön, se on enemmän yksilön virhe, kuin koko sukupuolen.
Jyp ansaitsisi enemmän krediittiä esimerkillisestä toiminnastaan tässä asiassa. Tässä pari keskeistä poimintaa artikkelista:
Jypin toimitusjohtaja Risto Korpela kommentoi keskiviikkona, että Lahtisella oli oikeus harjoittaa ammattiaan, kunnes oikeus toteaa hänet syylliseksi.
”Severi oli perjantaina poissa terveydellisistä syistä. Kuulimme Lahtisen tarinan sen jälkeen. Tietysti meillä oli syyttömyysolettama. Emmehän me voi asettaa itseämme oikeuslaitoksen yläpuolelle ja lähteä tuomitsemaan häntä”, Korpela kertoo.
Käräjäoikeuden antaman tuomion jälkeen Jyp asetti Lahtisen sivuun seuran toiminnasta.
Siellä näemmä Seppo Koskinen referoi TSL 8. luvun sisältöä, ja toki sivussa vähän muutakin. Hyvä nosto tänne, varmasti monia kiinnostaa tämäkin kulma tapaukseen.
Risto Kauppinen on mielestään oikeassa, vaikka jo sopimuksissa on erilaisia pykäliä sopimuksen purkamisesta. Tästä oli kanssa yksi juttu iltalehdessä? tänään.
Ei nyt kyllä allekirjoittaneelle ihan täysin aukea että miksi tuo törkeä rattijuopumus ei riittäisi irtisanomiseen kun sekin oli seuralta pimitetty jos ei tuon raiskaustuomion takia välttämättä voi irtisanoa.
Ei siitä montaa vuotta ole kun JYP laittoi Miklikin ulos pelkästä rattijuopumusepäilystä.
No en sopimuspykäliä tiedä, mutta miksi se riittäisi? Ei kai Lahtinen ammattiautoilija ole?
Eikös tuon voi tavallaan rinnastaa siihen, että joku kiekkoilija ajaa 50 rajoituksella 110 ja ajaa kolarin. Siitä sitten kortti pois ja tuomitaan ehdolliseen törkeästä liikenteen vaarantamisesta. En usko, että potkut tulisi. Onhan noita pelaajia kärynnyt ennenkin ratista mm. toissa kesänä ruotsalainen Sebastian Aho kärysi kotimaassa ratissa lomalla ja eipä Islanders sopimusta purkanut.
On tuo Pojukin harvinaisen hölmö tapaus. Vaikka kuinka olisi tuota mieltä, niin onko järkeä tuoda sitä mielipidettä julkisuuteen kun elanto tulee sitä kautta.
Ei jenkkien touhuja kannata ottaa tähän verrokiks. Eri lainsäädäntö, ja NHL:ssä sanktioita jaellaan/ollaan jakamatta muutenkin ihan pärstäkertoimen mukaan. Mitchell Millerin tapauksessa koulukiusaaminen sulki ovet NHL:n lopullisesti, siinä missä toiset pelaajat pyörii vähän väliä otsikoissa millon mistäkin perheväkivaltatapauksista tai “koronapassin” väärentämisestä, eikä esim. hyökkäyssotaa käyvän diktatuurin propagandahahmona toimiminenkaan aiheuta liigan toimesta minkäänlaisia toimenpiteitä.
Joo ei kannata ottaa NHL-pelaajia esimerkiksi, mutta Suomessa ei riitä rattijuopumus vapaa-ajalla perusteeksi purkaa työsuhdetta, varsinkaan jos henkilö ei ole töissä saanut varoituksia ja pystyy hoitamaan työtehtävänsä.
Ei todella riitä, kun joskus on tiukkaa tehnyt VR:lläkin jonkun kännissä töissä olleen kanssa. En muista, oliko jonkinlaisen liikenteenohjauksen tehtävissä vai missä. Joskus vuosia sitten luin ohi mennen jonkun työtuomioistuimen ratkaisun, mutta en nyt jaksa kaivaa sitä.
Joka tapauksessa olette nähdäkseni TAP:n kanssa täysin oikeassa.
Mä pyrin tässä asiassa olemaan puolueeton ja tarkastelemaan asiaa avoimin mielin, koska en tiedä yhtään mitä siellä on tapahtunut. Yksi asia mua kuitenkin hämää TODELLA paljon.
Poikaystävä siis tuli tän naisen kämppiksen kanssa asuntoon, kun Lahtinen oli nukkumassa olohuoneen lattialla? Ja nainen oli jo tässä vaiheessa viesteillä ilmoittanut tapahtuneesta poikaystävälleen sekä ystävilleen. JOTEN, miten ja miksi ihmeessä tää poikaystävä ja kämppis ovat päästäneet ja vieläpä pyytäneet Lahtista poistumaan asunnosta? Miksei poliisia soitettu paikalle samantien?
Jos mä tulisin kotiin, ja mun olohuoneen lattialla nukkuu mies, joka mun tyttöystävän mukaan on raiskannut hänet, niin saattaisin toimia hieman toisin, enkä vain pyytää kohteliaasti poistumaan asunnosta.
Käräjäoikeuden tuomion perusteella tehtyjen juttujen (jatkoaika, Seiska) perusteella hätäkeskukseen on soitettu alle tunti tapahtuneen jälkeen, eli mahdollisesti heti kun poikaystävä ja kaveri saapui paikalle.
E: Lisään vielä, Poliisia ei vaan “soiteta paikalle”. Nytkin on soitettu nopeasti häkeen ja uhriakin käsketty menemään vasta aamulla tutkimuksiin, ja aamulla myös vasta uhri puhallutettu, ilmeisesti mitään ei silloin tehty yöllä poliisin toimesta.
Ja mitä tuohon sun ihmettelyyn tulee, miksi Lahtista ei ole viskottu asunnosta ulos heti… Jotkut tapaavat hoitaa tilanteet rauhallisesti. Tai sitten kämppään tulleet eivät tienneet kuka raiskasi ja kuka nukkuu olohuoneen lattialla ja pyysivät poistumaan tilanteen rauhoittamiseksi. Tai mitä vaan. Mutta luotto on, että Käräjäoikeuden tuomarit eivät ole idiootteja ja siellä on tämä selvitetty, kun tuomiokin tuli.
Ehkä homma on ollut enemmän “nyt painut *tuun täältä”. Miksi oletettua raiskaajaa haluaisi välttämättä pitää kämpillä, tyyppi tunnetaan, poliisit kyllä “nappaa” tyypin myöhemminkin. Siis ihan hypoteettisesti taas, kun ei mistään mitään tietoa ole.