Ja syytöntä.
34 tykkäystä
Hovissa toivottavasti löydetään oikea ratkaisu. Jos Severi on syyllinen niin hän sitten kärsii rangaistuksensa. Jos sitten toinen osapuoli on syyllinen niin hän on aiheuttanut tässä tapauksessa aika paljon mainehaittaa, että rangaistusta myös hänelle sitten.
1 tykkäys
Juttua on myöhemmin muokattu. Kahden vuoden tuomio on mahdollista antaa myös ehdollisena. Harkintavalta on tuomarilla.
Raiskauksista on viime vuosina tullut yleensä ehdotonta.
Tässä kohtaa ei liene syytä epäillä uhrin kertomusta, kun tuomio on tullut.
Jos menee hoviin ja tuomio muuttuu, niin sitten asia on erilainen.
12 tykkäystä
Jaa-a, aika klassinen tapaus, eli baarijatkot ja “osuutta asiaan”. Rikoksen teon hetkellä ja paikalla ei muita henkilöitä.
Se mikä Severin videovastineessa pisti korvaan oli, että selosti varsin seikkaperäisesti kaikki yksityiskohdat. Toinen huomio kiinnittyy siihen, että jäi rikospaikalle nukkumaan, vaikka miesystävän saapumisesta oli varoitettu. Teki myös itsestään uhrin, viittaamalla ammattiinsa jääkiekkoilijana - toki näin on, mutta voisi teoriassa olla myös suunnitelmallista medianhallintaa.
Toivottavasti loppuratkaisu on totuudenmukainen, oli se sitten mikä tahansa.
4 tykkäystä
Niin vain aika usein tehty ja käräjäoikeus Suomessa on pelkkä vitsi. Hovioikeus sitten aikanaan antaa oikean tuomion. ”Yleensä”
Joo’o, en kyllä näe, miten jonkun Youtube-videotodistuksen perusteella tässä saadaan Severiä syyttömäksi. Hovi ottaa jutun, jos ottaa, mutta tämähän ei ole mikään sana sanaa vastaan -tapaus. Lahtinen on todettu syylliseksi ja hän on saanut kahden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Huomattavasti helpompaa, sanoisin.
Tässähän ei kai ollut mitään kulta-Iida-metkuakaan, että ensin olisi nostettu somemyrsky? Tämä juttu oli otsikoissa jo tovi sitten ja nimettömänä.
7 tykkäystä
En kyllä itse näe Severin IG-tarinoilla mitään merkitystä suuntaan tai toiseen. Ja miksi sitä tarina pitäisi ottaa todesta? Varsinkaan jos oikeuskaan ei ole uskonut.
Harvemmin nuo kai myöntää tekoaan tälläisillä videoilla.
13 tykkäystä
Ihmetyttää, että raiskaussyytökset tehdään vasta Severin lähdettyä asunnosta. Ei esimerkiksi heti, kun poikaystävä saapuu paikalle. Myöskään poliisia ei kutsuttu paikalle. Ihan uskottava on Severin kertomus tapahtumien kulusta.
8 tykkäystä
Näillä mennään tällä hetkellä mitä lehdissä lukee, ei paljoa mitkään videot instagramissa asiaa muuta suuntaan tai toiseen.
Vähällä pääsee, jos näin on. Onneks ei tehnyt veropetosta.
1 tykkäys
Surullinen asia tämä on kaikkien osapuolten kannalta. Itse kuitenkin luotan Suomen oikeusjärjestelmään ja siihen, että nämä asiat menevät oikein. Lahtisen peliura päättynee Suomessa tähän, mutta niinhän tämän kuuluu mennäkin muissakin töissä. En usko, että käräjäoikeudet tekevät päätöksiä vaillinaisilla näytöillä ja se on nyt Lahtisen oma asia, kun vie tämän seuraavalle oikeusasteelle. Erikoista toimintaa voi taivastella suuntaan ja toiseen, mutta eipä tässä tiedetä juuri mitään, verrattuna siihen, mitä oikeudessa tiedetään.
1 tykkäys
Uhrin asunnolle ei myöskään varmaan menty vain ”lataamaan puhelinta” tarkoituksessa.
4 tykkäystä
Muutama pointti yleisellä tasolla:
- Suomessa ei missään muualla valehdella yhtä paljon kirkkain silmin kuin oikeussalissa.
- Yleensä kun joku tulee julkisuuteen todistelemaan syyttömyyttään, on kyseessä syyllisen ihmisen vaikuttamisyritys julkiseen mielipiteeseen. Toisen osapuolen kanta jää kuulematta. Esimerkiksi viranomaiset eivät voi kommentoida yksittäistapauksia, eivätkä tällaisten rikosten uhrit halua tulla julkisuuteen.
- Raiskaus on luonteeltaan sana sanaa vastaan -rikos. Siinä ei useinkaan ole todisteena mitään muuta kuin aihetodisteita - ei ole vammoja saati savuavaa asetta jne. Sitten arvioidaan kertomusten uskottavuutta vastakkain. Se on kovaa peliä Texasissa.
- Suomessa on viime vuosina saanut raiskauksesta pääsääntöisesti ehdottoman noin kahden vuoden vankeusrangaistuksen.
- Kahden vuoden rajaan asti tuomari voi kuitenkin harkintansa mukaan antaa ehdollisen tuomion.
- Jos maallikot pääsisivät seuraamaan näitä oikeudenkäyntejä, päätyisivät he suurella todennäköisyydellä samaan rangaistukseen kuin tuomari. Aiheesta on tutkimustietoa.
27 tykkäystä
Itse asiassa ei ole aina. Uhriin voi jäädä ulko- tai sisäpuolisia vammoja tapahtumista. Jotka pystytään tutkimaan. (Tämä vain yleisluonnollisena huomiona)
7 tykkäystä
Itse en usko sekuntiakaan että on raiskannut ketään.
Näitä naisten tarinoita raiskauksista poikaystävälle, vanhemmille tai kavereille on nähty ihan Suomessakin ja jokunen mies siitä on tuomionkin saanut kunnes nainen on tullut järkiinsä ja tunnustanut valehdelleensa, maailmalla vielä enemmän.
Johtunee siitä että tätä seksin harrastamista on käännetty siihen suuntaan että nainen voi päättää jälkikäteenkin että se oli raiskaus, vaikka alunperin tapahtuma olisi ollut yhteisymmärryksessä ja toisaalta taas kaikki vastuu vieritetty miehelle ja se on uponnut moniin, tästäkin ketjusta sen näkee.
Esimerkiksi tilanne jossa molemmat ovat todella humalassa, päädytään harrastamaan seksiä ja aamulla kaduttaa, no sehän ei ole se ”voi voi, aikuinen ihminen, olet vastuussa omista teoista” niinkuin aikaisemmin oli, vaan nyt on jotenkin saatu mies aina syylliseksi. ”antoko nainen suostumuksen? Oliko nainen liian humalassa? Tapahtuiko seksi naisen suostumuksella?” Ei koskaan kysytä toisinpäin, oliko mies liian humalassa jne…
Ja lisäksi jo mainittu Heljanko case, Severikin on tässä suomessa nimekäs urheilija, äkkiä voi joku luulla saavansa vielä rahaakin hyvän tukun sen lisäksi että pääsee pettämisreissustaan kuin koira veräjästä toisen ihmisen elämän kustannuksella.
30 tykkäystä
Ja pitää muistaa, että Lahtisella on aivan erityinen motiivi saada tuomio muutetuksi. Mies tekee julkista työtä ja käytännössä mahdoton saada töitä ihan hetkeen, jos tuomio pysyy.
Jos nyt ylipäänsä edes etenee hovioikeuteen.
Kaikki kirjallisena. Se on myös seksin tulevaisuus.
11 tykkäystä
Ei voi kuin kiittää Suomen oikeuslaitosta ja sitä, ettei Suomessa valamiehistö pääse vetämään vessasta tuomarin päätöstä. Tuomittaisiinkohan täällä koskaan yhtäkään hyvää tyyppiä.
9 tykkäystä
On myös kolmas vaihtoehto jossa molemmat osapuolet kokevat asian eri tavalla. Toki tässä casessa en siihen usko tuomion kovuudesta johtuen.
3 tykkäystä
No, jos tuo menee Itä-Suomen hoviin niin saattaapi tuomio muuttua.