Sitten siihen luotetaan. Jos käykin niin, että Severi todetaan syyttömäksi, niin vastaan jo ennakkoon kaikille, jotka haluavat tulla sanomaan, että “mitäs minä sanoin”: tämän hetken valossa Lahtinen on syyllinen.
4 tykkäystä
Tähän sen verran haluaisin tarkentaa, että Suomessahan korvausvelvollisen tulot tai varallisuus ei lähtökohtaisesti vaikuta tuomittavien korvausten määrään tällaisessa rikoksessa (toki voi vaikuttaa joskus siihen, näkeekö korvauksen saaja ikinä rahoja). Tämä siis toisin kuin esim. Amerikan Yhdysvalloissa, joissa rikkaan ihmisen syyttelyyn voi olla suurempikin rahallinen insentiivi.
Muutoin sinun viestiisi sen verran, että toki on totta, että kaikennäköisiä syytöksiä nykyään leviää. Hiljattain eräs suomalainen nuori nainen sai aika kovan tuomion väärästä ilmiannosta samaan rikostyyppiin liittyen. Toisaalta pitää aina muistaa, että ihan oikeitakin seksuaalirikoksia tapahtuu - ja valitettavan paljon tapahtuukin. Näin ollen siitä, että jotain on ennenkin tapahtunut, ei voi tehdä johtopäätöksiä liittyen siihen, mistä Lahtisen tapauksessa on kyse.
Varmaan voi olla asianmukaista meiltä täällä foorumilla odotella lainvoimaista tuomiota asiassa, jos kerran muutoksenhaun kautta ollaan menossa. Tästä huolimatta fakta on se, että käräjäoikeus on tuomionsa antanut.
15 tykkäystä
Eikä suostumus, puolin tai toisin, aina ole edes mustavalkoisesti kyllä tai ei, varsinkaan kostean illan päätteeksi. Historia tietää kaikenlaisia sähläyksiä, tyyliin hoidetaan nyt homma pois niin pääsee nukkumaan…aamulla voi olla morkkis.
Ja en siis tällä ota kantaa juuri Lahtisen tapaukseen. Yleisen tason kommentti.
2 tykkäystä
Käsittääkseni Suomessakin on syytön kunnes toisin todistetaan periaate käytössä, ei syyllinen kunnes toisin todistetaan (paitsi somessa) ja tuomio ei ole lainvoimainen jos siitä valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen.
Käsittääkseni tällöin syytetty on vielä syytön.
3 tykkäystä
On. Severi Lahtinen on jo saanut ja mahdollisesti jatkossakin saa mahdollisuuden siihen, että hänet todistetaan syyttömäksi. Käräjäoikeuden päätöksen mukaan Severi Lahtinen on syyllistynyt raiskaukseen. Jos hovi ottaa asian itselleen, se voi kumota päätöksen.
8 tykkäystä
Vammoilla voi joissain tapauksissa olla merkitystä lähinnä aihetodisteina. Mutta vammat - tai niiden puuttuminen - ei suoraan osoita sitä, tapahtuiko raiskaus vai ei.
1 tykkäys
Kuvio vaikuttaa sen verran erikoiselta, että näkemättä pöytäkirjoja en halua ottaa kantaa syyllisyyteen.
Opiskelujen kautta on tullut aika paljon oikeudenkäyntejä seurattua ja oikeusprosessi on tuttu.
Valitettavasti, jos kyseessä on sana vastaan sanaa -näyttö, niin todennäköisesti emme koskaan tule tietämään totuutta eikä myöskään tuomio tarkoita samaa kuin totuus. Näitä menee valitettavasti väärinkin. Raiskaustapauksissa valitettavan usein ei ole muuta näyttöä kuin se sana vastaan sana, jolloin vahvoilla on se, joka on suustaan taitavampi. Varsinkin käräjäoikeudessa tuomio myös henkilöityy valitettavan vahvasti tuomariin, koska tuomion antaa tasan yksi henkilö. Tiedän tapauksen, jossa raiskaustapauksessa oli käräjäoikeudessa tuomarina viimeisillään raskaana oleva naistuomari. Jokainen voi itse miettiä voiko se olla vaikuttamatta objektiivisuuteen tuollaisessa rikosnimikkeessä.
Käräjäoikeuden istuntoja on tosiaan tullut seurattua livenä jonkin verran ja vaikka se on erittäin mielenkiintoista ja sivistävääkin, niin valitettavasti se on myös rapauttanut uskoani Suomen oikeusjärjestelmään. Suomessa pitäisi olla syyttömyysolettama ja tuomio pitäisi antaa vain jos ei jää varteenotettavaa epäilyä, mutta aikamoista arpapeliähän nuo usein on kun näyttönä ei muuta ole kuin se sana vastaan sana. Silloinhan homma menee täysin sen perusteella kumpi on tuomarin mielestä uskottavampi. Ei ole yksi eikä kaksi seuraamaani tapausta, jossa minun mielestäni uskottavampi lopputulema olisi ollut juuri se päinvastainen kuin tuomarin mielestä oli. Tuomareiden kirjo on käräjäoikeuksissa todella monipuolinen, ja käräjäoikeus on varsinkin sana vastaan sana -tapauksissa valitettavasti ihan täysi vitsi.
Täällä pohditaan, että kahden vuoden ehdotonta tuomiota ei kovin heppoisin näytöin anneta, mutta ei se näyttö vaikuta tuomion pituuteen vaan teko, joka näytön perusteella vaikuttaa uskottavalta. Ihan samanlaisen tuomion siis voi saada sana vastaan sana -näytöllä kuin vedenpitävälläkin näytöllä.
Kuten täällä on jo mainittukin, meni miten päin tahansa, niin tämä on todella ikävä juttu. Ei voi muuta kuin toivoa, että hovioikeus päätyy oikeaan ratkaisuun - siellä on sentään kolme tuomaria. Sitähän emme tosiaan todennäköisesti koskaan tule tietämään mikä on totuus. Hovioikeuteen tämä 99% varmuudella tulee menemään, jos valitus tehdään. Kun kyse on näytön arvioinnista, mitä tämä vaikuttaisi hyvin todennäköisimmin olevan, niin hovioikeus harvemmin valituksia hylkää. Hylyt tulee yleensä sellaisissa tapauksissa, kun näyttö on ollut hyvin selvää eikä siinä ole ollut tulkinnanvaraa. Myös tapauksen vakavuus puoltaa hovioikeuden käsittelyä.
Toivon kaikkien muistavan, että tuomio ei ole lainvoimainen. Se on tässä kohtaa ihan yhtä merkittävä asia pitää mielessä kuin käräjäoikeuden tuomio.
Painotan myös sitä, että lainvoimaisetkaan tuomiot tai tuomitsematta jättämiset eivät valitettavasti ole synonyymi sanalle totuus, vaan niissäkin kyse on lähes aina todennäköisyyksistä.
26 tykkäystä
Hyvä nosto, pitkälti juuri näin. Ehkä pienenä tarkennuksena lisäisin, että toki rikosnimike itsessään vaikuttaa jonkin verran näyttökynnyksen tasoon. Tietenkin murhassa vaaditaan parempaa näyttöä teon toteennäyttämiseksi kuin vaikkapa tavanomaisessa pahoinpitelyssä, sillä tekojen rangaistusasteikkojen välillä on todella suuri ero.
2 tykkäystä
Yksi IG-video jossa tuomittu kertoo oman ja yksipuolisen näkemyksensä asiasta ja heti ollaan osoittamassa epäluottamusta suomalaista oikeusjärjestelmää vastaan.
34 tykkäystä
Oliko näin, että Lahtinen salasi asian JYPin seurajohdolta?
1 tykkäys
Mistä sitä tietää muut kuin seurajohto ja Lahtinen? Vai oliko Lahtinen itse myöntänyt, että salasi?
Saatan muistaa väärin, mutta jossain mainittiin, että seurajohto ei ole ollut tietoinen prosessista.
Tämä siis ennen kuin oli nimi tiedossa julkisesti.
3 tykkäystä
Näihin asioihin valitettavasti vaikuttaa se että raiskaus syytteet on vain todella yleistyneet ja valitettavan iso määrä on perusteettomia. Pakko luottaa että oikea päätös saadaan.
2 tykkäystä
En ole katsonut edes tuota mainittua IG videota enkä ota kantaa tähän tapaukseen mutta itselläni on suuri epäluottamus suomalaista oikeusjärjestelmää kohtaan jo alunperinkin.
9 tykkäystä
Tuo on kyllä totta, tiedän yhen tuttavapiirin tapauksen jossa nainen petti kihlattuaan tutun kanssa, väitti raiskaukseksi poikaystävälleen ja loppujen lopuksi myönsi, että oli itse ottanut kihlasormuksen pois sekä harrastanut seksiä yhteisymmärryksessä.
4 tykkäystä
Tuosta on vielä iso kynnys mennä poliisin puheille.
2 tykkäystä
Täysin totta, enkä puolusta Lahtista ennen kun todetaan syyttömäksi.
1 tykkäys
“Severi Lahtinen tuomittiin keväällä törkeästä rattijuopumuksesta – JYPin mukaan tuomio ei ollut seuran tiedossa”
Ei kovin hyvää kuvaa anna tämäkään.
3 tykkäystä
Oli vielä törkeä, joten vaikea laittaa vahingon piikkiin.
Kertoo elämänhallinnallisista ongelmista.
8 tykkäystä
On kyllä aika pelottavia tällaiset sana sanaa vastaan tuomiot. Kumpi kertoo vakuuttavammin voittaa. Luonnostaan osa on parempia jäsenteleen ajatuksia.
Omaan silmään molemmissa kertomuksissa oli omituisuuksia. Luultavasti molemmat ovat värittäneet juttua omalta kannalta suotuisammaksi.
Täytyy toivoa, että tuomio on mennyt oikein tai viimestään sen jälkeen, jos jutusta valitetaan.
1 tykkäys