Niin no jotkut uskoo mitä haluaa ja toiset uskoo faktoihin ja todisteisiin.
9 tykkäystä
Faktoja ja todisteitakin on monenlaisia…riippuen siitä kuka tutkimukset rahoittanut. Mutta en ala vänkäämään, usko sinä kaikki mitä poliittisesti korrekti mediamme sinulle syöttää. Mulle on jo kerinny kuudenkymmenen elinvuoden, mistä puolet elettyä elämää ulkomailla, kehittyä ihan omakin tahto ja ajattelumaailma ja otan asioista selvää muualtakin kuin valtavirtamedioista. Totuus on kuitenkin monasti tarua ihmeellisempää.
5 tykkäystä
Niin tämähän se disinformaatiota jakavan “hyödyllisen idiootin” ajatusmalli yleensä on.
5 tykkäystä
Arvelen, että nyt saatiin tämä asia riittävän käsiteltyä tällä erää. Liputtakaa henkilökunnalle tiedoksi, kun ilmenee jotain uutta parranpärinää aiheuttavaa.
6 tykkäystä
Ei kyllä jaksa noita ton lausuntoja ja kannanottoja. Twitterissä niitä seurasin, mutta kyllästyin horinoihin. Rinnastan Domin juttuihin, eli en kyllä pysty niitäkään seuraan. Onneks kirjottelee omalla kotimaisellaan.
10 tykkäystä
Aapelin kannanotot eivät oikein ole verrattavissa Domin vastaaviin. Räsänen ottaa kantaa hyvin pitkälti logiikan, tieteen ja järjen kautta. Domi taas älisee koronasalaliitoista. Mutta lukekoot kuka jaksaa, sinun ei tarvitse.
18 tykkäystä
Niinhän minä sanonkin tossa, etten lue. Mutta kiitos kun yrität ohjeistaa 
Aapeli Paasaa OMAA kantaansa ja Domi paasaa OMAANSA omasta mielenkiinnon aiheesta. Siksi minä en lue.
Esim, Aapelin kanta ja näkemys Trumpiin ja Jenkkien hallintoon on hänen omansa, mikä luultavasti kumpuaa hänen oletettavasta poliittisesta suuntaumisesta.
Eikä sen takia hänen tulkintansa ole vahvempi kun muidenkaan jotka tekevät tulkintansa medioiden välityksellä.
Käsittääkseni hänellä ei mitään tarkempia tutkimuksia, selvityksiä tai faktoja ole kun muillakaan? Mitkä tois jotain erityisarvoo kirjotuksiin.
Samaa läppää se on mitä miljoonat muut kirjottaa ympäri nettiä. Ainoo mikä eroo kirjotuksissa on se, et kirjotatko oikeelta vai vasemmalta. Ja lukija päättää onko järkee ja logiikkaa vai ei? Ja sen tietenkin ratkasee onko lukija oikeelta vai ei.
Se miten poika ne kokee ja tuo julki, niin on ainoo hänen “oma” juttunsa.
Edit. Lopetan nyt tähän omalta osaltani. Ilmassa on pitemmänkin ja kitkerän väännön alkamisen merkkejä ja koitan vältellä niitä jotenkuten 
15 tykkäystä
On siinä nyt ihan helvetin iso ero ajatreletko omilla aivoilla vai julkaisetko muiden ajatuksia täysin miettimättä ja suodattamatta. Se on tietysti aina helppoa tyrmätä ajatukset poliittisen taustan mukaan, jos ne eivät omia näkemyksiä tue. Aapeli Räsänen on harvinaisen fiksu jääkiekkoilija, ajattelee ja uskaltaa kertoa mielipiteensä. Domiin rinnastaminen on todella typerää.
17 tykkäystä
Anteeksi jo etukäteen suoruus, mutta ymmärsinkö nyt oikein että sinä päätät sen kuka ajattelee omilla aivoilla ja kuka ei? Eli kun mielipide ei sovi sinun poliittiseen näkemykseesi ei ajatella omilla aivoilla? Jos sopii, kyseessä on hieno nuori mies joka ajattelee omilla aivoillaan?
Vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?
6 tykkäystä
Tätä se on kun vain oma mielipide on oikea eikä muita sallita. Tekisi mieli sanoa suorat sanat mutta saisin varmaan pysyvät bannit totuudesta 
6 tykkäystä
Ketju on aika vaarallisilla vesillä. Ymmärrän kuitenkin @tatesulo pointin enemmän niin, että mielipidettä tai sen oikeellisuutta merkittävämpi asia on se, miten tuon mielipiteen esittää. Jos “huutelet” vaihtoehtoisia totuuksia ilman pohdintaa tai lähteitä niin totta kai sitä ei arvosteta yhtä paljoa kuin sinänsä yhtä järjetöntä, mutta paremmin argumentoitua mielipidettä. Kai?
6 tykkäystä
Kai silläkin on merkitystä, esittääkö mielipiteen miten julkisesti ja esittääkö kysyttäessä vastauksena vai ihan spontaanisti. Urheilijoiden poliittinen tai muu vahva julkitulo on aina vähän kiistanalaista, se kai on selvinnyt. Siitä ei mihinkään pääse.
1 tykkäys
Panarin ottaa myös kantaa viimeisimpiin Navalnyn paljastuksiin Putinista Instagramissa. Taipuukohan jollain venäjä siihen malliin, että mitä noissa sanotaan?
Domi on vissiin vaan postannut uutisen Washingtonin kolmen venäläispelaajan koronakaranteeni- tms. rikkomuksesta. Taitavat olla sivussa jonkun aikaa plus sakkoja maksettavaksi. Hyi näitä venäläisiä, eivät tottele määräyksiä. 
Domi pohtii IS Urheilulehdessä tällä viikolla Hoffan jutussa ”Outolintu” kuuden sivun verran uransa nykyvaihetta ja poliittisista kannanotoistaan käytyä keskustelua. Jutun sävy on asiallinen ja Domi perustelee omaa tapaansa ilmaista asioita mielestäni punnitulla ja harkitulla tavalla. Juttu on kokonaisuudessaan hyvin asiallinen:
”Täksi kaudeksi paluu Tapparaan ja tuttuun ympäristöön on ollut kaikkea muuta kuin helppo. Kiekot eivät ole tarttuneet ja mestarivahdin status on samassa rytäkässä hälvennyt.”
”Minulla on oma näkemykseni tästä
maailmantilanteesta, mutta en halua laittaa uudestaan kauheaa myllyä käyntiin. Monet ihmiset pitävät mielipiteitäni aika rajuina tai pitävät minua konspiraattorina tai disinformaation levittäjänä, mutta en muuta mielipiteitäni sen takia. Politiikka on kiinnostanut nuoresta pitäen Hrachovinaa. Hän mietti nuorempana jopa uraa politiikassa, mutta nuorukaisen veri veti Brnossa enemmän jäälle.
Totta kai politiikka kiinnostaa, ja muutenkin maailmantilanne.”
”Niin pitkään kun eletään demokratiassa, silloin voi myös ilmaista omia mielipiteitään, vaikka kaikki eivät tykkäisi niistä. En aio muuttaa sen takia mielipiteitäni, että miellyttäisin muita. Minua ei haittaa, jos joku luulee sen takia minua kreisiksi.”
12 tykkäystä