Jääkiekkopäättäjät tuhonneet nuorten SM-liigan

Yleinen kiekkokeskustelu
1

Sedät latelee täyttä totuutta oheisella videolla.

2

Todellakin. Enpä osaa olla eri mieltä yhtään mistään mitä yhdeksän minuutin aikana sanottiin. Kaikki eivät kuitenkaan jaksa klikkiotsikoitua videota katsoa, joten kerrottakoon nyt vielä mistä on kyse:

  • Nuorten SM-liigan pudotuspelijärjestelmää uudistettiin tälle kaudelle. Aiemmin 10 pudotuspelijoukkuetta määräytyivät samoin kuin aikuisissa, mutta nyt määrä nousi 12 joukkueeseen.

  • Pudotuspelisarjojen kestoja lyhennettiin. Säälit pelattiin ennen paras kolmesta, nyt CHL:ää muistuttavalla kaksoisottelulla. Tosin yhteismaaleja ei lasketa, vaan jos voitot ovat tasan, pelataan jatkoaika. Muutoin pelattiin ennen paras viidestä, nyt pelataan paras kolmesta.

  • Tasapelit pudotuspeleissä. Esimerkiksi KalPa voi pudottaa Tapparan huomenna pelaamalla tasapelin, “pudotuspeleissäkään ei tarvitse voittaa”.

  • Viides ei saa juuri minkäänlaista etua kahdenteentoista nähden. Pahimmillaan sijan 12 höntsänneellä joukkueella on kaksi ketjullista liigapelaajia, jotka tarvitsevat uudella järjestelmällä vain seitsemän otteluvoittoa mestaruuden harjaamiseen.

  • Positiivista palautetta sai viikonloppupelien suhteellisen osuuden kasvu, mikä mahdollistaa laadukkaamman harjoittelun.

4 tykkäystä
3

Samalla kaavalla myös B-junnujen sarja on tapettu.
Tämän lisäksi vielä semifinaalit ja finaalit pelataan paras yhdestä -tyylisenä lopputurnauksena Vierumäellä. Idioottimaista.

3 tykkäystä
4

Liittyy A-nuoriin ja Tapparaan. Vaikkei varsinaisesti otsikkoon. Olen ihan kaikessa Sami Hirvosen kanssa samaa mieltä, mitä linkistä löytyy. Ei toi 3 vs 3 sovi kyllä Liigaankaan. Miksei pelit vois päättyä tasan? Ei mitään 3 vs 3 tai voittomaaliskaboja. 60 min voitto 5 pistettä, tasuri 2 ja tappio 0… Tavote saavutettu. Joukkueet hakis niitä voittoja 60 min, eikä varmistelis pojoja. Ilves on Tapparale paljon toimiston puolella hävinnyt tällä vuosi tuhannella… Onneks sentään junnupuolella ollaan oltu tosissaan ja hereillä. Myrrä ja Hirvonen on ollut hyviä ja laadukkaita koutseja nuoria ajatellen. Hirvosen Sami tulee vielä joskus Liigassakin koutsaamaan… Tappara 2011 jutut ei kerro miehestä mitään.

2 tykkäystä
5

Mun puolesta pelit voi päättyä tasan, mutta tuo 3vs3-jatkoaika on mun mielestä aivan huikeaa pelaamista, jos arvostaa yksilötaitoa ja haluaa nähdä näyttäviä tilanteita kummassakin päässä. Joo, ei se oo jääkiekkoa siinä perinteisessä mielessä, mutta mun mielestä runkosarjassa tilanne on kuitenkin ihan ok. Ottaisin mieluummin 10 minuutin jatkoajan runkosarjassa 3vs3 ja jos homma menee rankkareille niin sitten tasapeli ja yksi piste jää kummaltakin saamatta. Rankkarit siis kokonaan pois, koska minun mielestäni se on se kaikista “ikävin” tapa ratkaista pelejä, kun se on oikeasti vähän kolikonheittoa.

jätän tämän lyhyen pätkän perusteluksi mielipiteelleni:

5 tykkäystä
6

Ei 3-3-pelaaminen kuulu playoffeihin. Ihmettelin vähän World Cupin aikaan tuota hehkutusta, muuttuu lajin luonne aika paljon kun otetaan 4 pelaajaa pois kaukalosta.

Sami Hirvonen valmensi vaikeista lähtökohdista hyvän kauden 10-11, mutta 11-12 alku oli todella karmeaa katsottavaa tapparalaisittain. Että kyllä se varmasti jotain kertoo valmentajastakin, kaikkea ei voi kaataa seurajohdon ja pelaajien kontolle.

7

Tästä vahva sama, mutta onhan tuo junnujen playoffjuttu jo sinänsä aika iso vitsi - siis ihan kokonaisuudenkin kannalta: kuolleena syntynyt malli - jos pelataan pudotuspelejä - sitten pelataan yksi ottelu tai ottelusarja. Sama juttu myös CHL:n kiitos: pudotuspelit paras kolmesta.

8

Muistin tällaisen ketjun olemassaolon, joten siirsin neljä viestiä Tapparan A-nuorten ketjusta tänne.

Ja onhan tuo kolme vastaan kolme -peli pudotuspeleissä pöyristyttävää, jos ja kun on totta. Runkosarjaan hyvä tapa saada nopea ratkaisu, jos kerran tasapelejä ei hyväksytä. Mihinkään pudotuspeliotteluun missään ei todellakaan sovi.

3 tykkäystä
9

Ensin tahkotaan melkein vuosi runkosarjaa, sitten eka pudotuskierroksella yönylipelit ja samantien poikki. Ihan sama, jos pelattaisiin poffien alkuun heti 3 vs kolme ja maalista poikki. Siinä sitten häviäjän joukkue kyselis pelin jälkeen: “Oliko tämä nyt poijat sitten tässä”. Siihen valkku: “Kyllä se pojat oli” “No, ehä siiinä sitten mitään, mutta miksi me tahkottiin koko vuosi?”

Tuo on Liitolta idiotismia. Sami on ihan oikeassa. Tuosta kyllä voisi kaiken päälle antaa Samille vaikka vuoden toimitsijakiellon. Se tästä vielä puuttuisi.

4 tykkäystä