Jääkiekkotoimittajien taso Suomessa


#21

Tämä voi myös johtua siitä, että jääkiekko on aika nuori ja taktisesti vielä epäkypsä peli. Vakiintunut termistö puuttuu.

Kun Jutila seisoi maalin takana odottamassa, että Ojanen hakee häneltä kiekon lavasta, ei puhuttu viivelähdöistä.


#22

Voi olla näinkin, mutta minulle ei ainakaan aukene esim. Sihvosen teksteistä, mitä jotkut hänen käyttämät termit tarkoittavat.


#23

Kyllähän uutta termistöä kehitetään aina, kun “asiantuntijat” ja “analyytiköt” ja “konsultit” kirjoittaa melkein mistä tahansa. Puhutaan sitten jääkiekosta, innovaatiopolitiikasta, palvelumuotoilusta, taloudesta tai mistä tahansa. Eiköhän se kuulu jotenkin juttuun, että yritetään osoittaa omaa erinomaisuttaan kyseisestä asiasta. Joskus se auttaa ja joskus haittaa. Parempi tietysti olisi, että termit auttaisivat paremmin hahmottamaan sitä mistä puhutaan.


#24

Tähän törmää Tappara.co keskustelupalstalla, Sihvosen & Sanoman mediajulkaisussa, sekä jääkiekon ulkopuolella. Jääkiekkokeskustelussa asioita nimetään uudelleen, jotta näytettäisiin edellä kävijältä peliasioissa. Tavallisissa keskusteluissa ja lehtijutuissa taas yritetään korostaa omaa asiantuntemusta vierasperäisillä sanoilla.


(Antti Wennström) #25

Jatkoajasta löytyisi varmasti sellaiselle paikka, joka olisi valmis kirjoittamaan esim. Liiga-aiheisia pelitapajuttuja. Ihan vaikka pelkästään Tampereella pelattuihin peleihin painottuen. JA on vapaaehtoismedia, mutta siellä ei myöskään ole samalla tavalla velvoitetta kuin palkkatyössä.


(Antti Wennström) #26

Telia voi ja toivottavasti muuttaa tätä. Esim. Sihvonen ei ole aina ollut kaikkein selkein tavassaan ilmaista asioita. Mutta mietipä jos jo Urheilulehden aikana olisi ollut kunnon gif:it ja videopätkät käytössä.

Olen vuosikausia kuolannut NHL:n puolelle, kun blogisteillakin on ollut gif-läjät käytössä. On hieman helpompi selittää joukkueen A avauspeliin liittyvistä ongelmista tai ideoista, kun voi laittaa viisi avaustilannetta liikkuvan kuvan kanssa perään.


#27

Meikäläistä kysyttiin aikoinaan Jatkoajan avauskokoonpanoon, vai oliko pian aloittamisen jälkeen. Missähän sitä olisikaan, jos olisin vastannut kyllä.


(Antti Wennström) #28

Hiitelän viereisessä työpisteessä?


#29

Sihvonen keskittyy kirjoituksissaan asiaan ja teksti on astetta mietitympää kuin videoissa, joissa sitten esiinnytään isäntämäisesti. Hän kärjistää asioita videoissa enemmän ja tekstissä toisaalta pääsee syvemmälle ja saa laajennettua peruskysymyksiä. Turha, häiritsevä, paasaaminen jää tekstissä vähemmälle.

Samuel Savolaisen esiintymisestä ja tyylistä videoilla sen sijaan pidän: hän keskittyy asiaan ja näkemykset ovat vakaita. Hän antaa Sihvoselle jopa liikaa tilaa.

Videoita on tullut viime kausia vähemmän ja kiekkokiukaan (UL) ja IS:n tuottama journalistinen kokonaiskuva onkin jäänyt ohuemmaksi ja satunnaisemmaksi kuin edelliskausilla.

Vesku Rantanen kärjistää ja julmistelee paljon. Usein perusasioista vakaat käsitykset (liigan kurinpito, maajoukkueen peli) mutta omat fiilikset tulevat jopa liian vahvasti läpi (pelityyli-ideaali ja viihdyttävyyskysymykset).


(Team Kameleontti) #30

Mielenkiintoista. Itseäni kyseinen hahmo ärsyttää hyvin usein. Sieltä tulee kyllä ihan asiaa, kun keskittyy asiaan. Mutta se tulee sellaisella oven narina -äänellä ja hitaasti, mistä en erityisesti pidä.

Eniten ärsyttää kuitenkin tämän kaksikon jatkuva muun median nälviminen, vaikka on siinä varmasti pointtinsa. Haluavat parempaa journalismia ja keskustelua pelistä. Toivoisin, että keskittyisivät ihan itse analysoimaan peliä / ilmiöitä pelistä, ja jättäisivät dumaamiset vähemmälle.

Minun mielestäni Rantanen ja varsinkaan Nyholm eivät ole niin kujalla kuin Sihvosen puheista tai palstojen kritiikistä saa lukea. Tarkastelevat vain peliä niin eri näkökulmasta kuin Sihvonen, mikä on mielestäni vain hyvä.

Molemmat kaksikot ärsyttävät usein, mutta ymmärtääkseni tuo on myös tarkoituksellinen tehokeino. Haluavat jäädä mieleen olemalla kärkeviä mieluummin kuin jäädä massaan hymistelemällä. Kyllä molemmista kaksikoista silti ymmärrystä pelistä löytyy, ja mielelläni molempien duojen videopätkiä yleensä katselen.

Muhun ehkä vetoaa enemmän Sanoman poikien rennompi tyyli, vaikka se naureskelu menee jopa minun mielestäni joskus yli. Ja vaikka kritisoivat Tapparaa usein. Pyrin yleensä ihan oikeasti pohtimaan, osuuko Tappara-kritiikki maaliinsa, enkä suoraan dumaa Tappara-vihaajiksi. Joskus olen samaakin mieltä kritiikistä.


#31

Tässä on taas tyypillistä Rantasta, sanojen negatiivisessa merkityksessä:

Perusväittämä, Leijonien huono vetovoima, lienee oikea, sillä rosteri jäämässä ohueksi. Mutta muutoin juttu on lähinnä Rantasen omaa ajatusleikkiä ja fiktiota, joskin hän toki ujuttaa yhteen virkkeeseen “Iltasanomien lähteet sisäpiirissä”.

Samalla hän kuitenkin tarjoilee kuin faktana ajatuksia siitä millainen mielikuva Leijonilla on nuoren NHL-pelaajien silmissä ja ties mitä. Niinikään hän julistaa, ettei leijonavalmennus pidä riittävästi yhteyttä, mutta perustuen mihin? Johtamistapakin on kuulemma väärä, sisältäen liikaa taktiikkaa ja videoita - sisäpiirin lähteillä on nähtävästi tosi kattavat ja yksityiskohtaiset tiedot. Patrik Laineen trap vedetään sujuvasti mukaan, vaikka Paten heitto koski liigakiekkoa. Ja loppukaneetiksi toki haukutaan trap-kiekkoa ja ratkaisuksi kaikkeen pelitavan muuttamista “kansainväliseen suuntaan”.

:poop:

Tässä on yhteläisyyksiä Sanoman yleiseen jääkiekkolinjaan. Otetaan kehykseksi joku asia, minkä koko kansa voi allekirjoittaa, eli joukkueen X peli ei kulje. Tältä pohjalta kirjoitellaan sitten fantasianovelli mistä tämä johtuu, alleviivataan oman maun mukaisen pelin paremmutta ja ujutetaan nimettömät lähteet tekemään asiasta faktaa.


#32

Mikä säälittävintä Rantasen kannalta, muulloin jaksaa pitää pilipalikisoina, paitsi nyt huolissaan kun saa ajettua omaa agendaa.


#33

Aamulehden Lauri Lehtinen komppaa Veskua.


#34

Lehtisellä on sentään argumentti. Marjamäen maalipaikkojen laskeminen = pelaajat eivät tehneet paikoistaan maaleja.


#35

Jos valmentaja kertoo pelin jälkeen maalipaikat = kaataa likasangon pelaajien niskaan.

Voi kai sen noinkin nähdä.


#36

Eikös se juuri noin mene? Eli Marjamäki kertoo, ettei hänen luomassa pelisapluunassa ole vikaa, sillä pitäisi pärjätä. Saman teki World Cupin jälkeen, kun kertoi kisojen tulleen liian aikasin nuorelle rungolle. No, ei. Kisat tulee kun tulee ja jos ne junnut riittävän hyviä valintaan, ethän sää voi mennä sen taakse kun itse olet valinnut.

Varmasti tuo on osaltaan Marjamäen mediapeliä, mutta ymmärrän pointin, ettei välttämättä kaikille maistu. Noin menestynyt koutsi varmasti hengähdettyään arvioi omaa tekemistä kriittisesti.


#37

Ei se välttämättä ihan noin mustavalkoista ole. Jos joukkue voittaa maalipaikat, niin se on onnistunut jossain asiassa. Ei tietysti maalinteossa, mikä on se pelin voittamisen kannalta tärkein asia.

Varmaan oltaisiin oltu tietysti tyytyväisiä, jos Late olisi sanonut, että minä valitsin väärät pelaajat ja minun pelikirjani oli huono jne.

Ja heti pelin jälkeen ei välttämättä kannata odottaa sitä tiukinta analyysiä koutseiltakaan.

Lauri Lehtiseltä odotan edelleen kovaa analyysiä peleistä. Ei ole vielä tullut. On vähän pinnallinen. Vai peitteleekö vaan omaa pelin ymmärryksen puutteellisuuttaan?


#38

Ei toki. Enkä minä tuohon analyysiin olisi Marjamäeltä ollut tyytyväinen, enemmänkin perinteiseen hokijargoniin, että ei menny nappiin täytyy arvioida oma tekeminen ja valinnat. Se olisi varmasti ollut lähimpänä totuutta, koska kisat tulee kun tulee, ei liian aikaisin, eikä liian myöhään.

Joo, Lehtisestä samanmoiset fiilikset, en oikein ota selvää. Ei ainakaan provosoi Solmun tapaan, joten parempi.


#39

Niin, en tiedä paljonko tuo poikkeaa Tamin Veljet teki itsestään pieniä -kommentista, siis sisällöltään. Sinänsä Marjamäki on puhunut asiasta ihan viisaitakin, sillä hänhän on muistaakseni kommentoinut, että maalinteon harjoitteluun pitäisi panostaa enemmän.

Vielä tuosta kolumnista. Ruotsi, jossa kaikki jääkiekkoasiat on paremmin ja varsinkin pelitapa, tipahti juuri Olympialaisissa Saksalle. Tikulla on myös hieno kehäpäätelmä nyt jo valmiiksi kasattuna kevään MM-kisoja varten.

  • Suomi lähtee Euro/KHL-joukkueella. Tiedämme materiaalin heikoksi.
  • Altavastaajana valmennus valitsee puolustavan pelitavan.
  • Ellei joukkue ylisuorita, jää tulos vajaaksi.
  • Siispä pelitapa oli huono.

Siksipä toivon yllätysmestaruutta aivan helvetin passiivisella pelitavalla. Olisi hauska nähdä miten asia kirjoitettaisiin parhain päin.

Ja Sanomien, joiden urheilupomo Rantanen on, linja ärsyttää minua siksi, että Liiga-sopimus on tehnyt heistä maan johtavan kiekkomedian. Tällä mandaatilla Sanoma sitten tuottaa asenteellista mielipidesisältöä, joissa lähinnä paskannetaan kotimaisen jääkiekkoilun päälle.


#40

Eiköhän silloin viimeistään kaiveta “turhat kisat” -kortti. Ja päälle naureskella, kuinka ei kiinnosta ketään P-Amerikassa. Harmi ettei Vesa aikanaan jäänyt P-Amerikkaan kirjeenvaihtajaksi.