Muistaakseni vuonna 1999 ostetuissa vanhoissa luistimissa on merkintä. Se on musta viiva keskellä muoviosaa. 
Joku merkintä profiloinnista kyseessä.
2 tykkäystä
Sulla on siis ”perinteinen” profiili ollut, pelipaikan ja painon yms.
mieltymysten mukaan. Se viiva kertoi painopisteestä tuolloin ja kuinka paljon eteen/ taaksen jatkettiin suoraa osaa.
Nykyisin yleisempi säde-terotuis (mainittu yllä), tarkoittaa, että sulla on aina yhtä iso kontakti terällä jäähän, oli painopiste missä kohti vain tai käännös mihin tahansa suuntaan.
Sä käytännössä voit jatkaa vanhalla perinteisellä tai vaihtaa sädeteroitukseen (mun suositus, vaikka saattaa vaatia
Totuttelua ja tuntua alkuun kiikkerämmältä kun paino on tasan keskellä). Kun alat luisteleen ja käänteleen, sädeteroituksen edut tulevat esiin. Tästä seuraa aiempaa parempi ”luotto” teriin, koskä käytännössä aina terä puree jäähän suunnitellusti.
Tuolla mainittiin jo urasyvyydestä. Itse tykkään aika napakasta, koska ekat potkut on terävämpiä ja terällä pystyy ”tanssimaan” paremmin. Kun kuitenkin menet teroitukseen, myönnä heti ettet oikein tiedä ja kuvaile parhaasi mukaan miten pelaat (paikka, luonnehdinta ja miten halusit terän toimivan) niin ne nykyään osaa aika kivasti kattoa, että ”tää vois olla hyvä”. Ekan nykyaikasien profiilin jälkeen sulla on referenssi, mihin sitten aina vertaat ja voit syventää/ loiventaa uraa ja muuttaa sädettä.
2 tykkäystä
Viivalla merkitiin keskikohta, josta sitten profiloitiin haluttu määrä suoraa osuutta keskikohdasta eteen ja taakse. Vanhoissa luistimissa lukee 60/40, eli 60mm suoraa pätkää josta 40mm etupuolelle.
1 tykkäys
Joo, näinhän se taisi olla. Itse muistin, että tuota viivan kohtaa olisi itsellä modattu, mutta muistan varmasti tämän väärin.
Viesti siirrettiin ketjuun: Jääkiekon säännöt
Onkos Tampereella muita varteenotettavia vaihtoehtoja löytää mailoja käytettynä kuin kiekkobussi? Hiitelältä alennuskorista löytöjä luvassa?
Ei oikein ole vaihtoehtoja käytettyjä myyville. Ja alekorien tarjonta riippuu hyvin pitkälti siitä millanen maila haussa. Hyvistäkin aleista voit saada yli 95 flexin mailoja. Suosituimmat flexit (75-85) harvemmin päätyy aleen. Ja INT mailoja voit alesta löytää.
Tähän vois sanoo vinkkinä että tuollainen INT maila vaikka flexillä 65 menee ulkojäillä kikkailuissa aikuisellakin komeesti, lähtee ranteen ilman suurempia vauhteja.
On niitä suosittujakin flexejä alessa, melkein lapmalli vaikuttaa jo enempi. Koska lähes kalenterivuosittain tulee uusi lippulaivamalli marginaalisin parannuksin, on edellisien vuosien mallit ”arvottomia”. Kyllä ne silti nykyää jonkun verran maksaa, kun niissä hiilikuituakin on.
Facessa löytyy kiekkopörsissä välillä mailojaan kaupittelvia sankareita, jotka ovat tyyliin testanneet ja todenneet epäsopivakai. Ite en ole yhtään mailaa käytettynä koskaan ostanut, mutta varmaan ulkojäälle voisi mennä. Toki myös tuo INT/ 65 flex saattaa mennä, mutta se on kyllä sitten jo aika flegu aikuiselle, jos yhtää laukaautekniikka on hallussa. Pelkkää pelailuun saa varmasti tosin jouhevan tatsin.
Nyt iski halu kokeilla korjata SuperTacks AS2 Pron lapa, mikä on haljennut viitisen senttiä kärjestä alaspäin. Meinasin ruveta operoimaan tätä urakkaa täysin nollakokemuksella, mutta tällaisen videon malliin:
Kysymys kuuluukin että onko suositella jotain tiettyä epoksia ja hiilikuitusukkaa? Hiilikuitusukkia hieman huonosti tuntuu löytyvän, ja epoksikin olisi ilmeisesti hyvä olla juuri jotain tiettyä mallia jotta parhaaseen lopputulokseen päästään?
Käsittääkseni tähän ei riitä pelkkä pieni tuubi epoksiliimaa (jotta saa sudittua hiilikuitusukan kunnolla kiinni), vaan hyvä olisi olla ihan sitä kamaa mikä täytyy itse sekoittaa.
Huteralla Googlauksella löysin Motonetistä Paklan HC Hartsi epoksi 750g (29,90€) ja Hiilikuitumatto 200g/0,5m² (29,90€). Onkohan mahdollista päästä tätä halvemmalla vai eikö auta muu kuin irvistää ja kaivaa kuvetta?
Korjaako kukaan asuinseudullasi hiilikuitumailoja? Yhden korjautin täällä pk-seudulla ja hinta oli 60,00. Tuli nussakka. Alkaa varmaan olemaan kokonaispanos ostettuna työnä olemaan pienempi. Toki, jos nikkarointi kiinnostaa ja jaksaa nähdä vaivan niin miksi ei?
Tampereella ei tiettävästi korjata enää. XXL teki taannoin Teräpisteen kanssa yhteistyössä noita epoksikorjauksia, mutta eivät kuulemma enää.
Kiekkobussikin käsittääkseni lähettää lapakorjattavat mailat Tsekkiin tjms. (siinä kaiken logiikan mukaan kestää enemmänkin kauemmin kuin vähemmän ennenkuin sieltä mailan saa takaisin).
Niin siis mitä siitä mailasta tuli??
Olen käyttänyt korjauksessa ihan tavallaisia epoksiliimoja, koska ne on helppoja ja nopeita käyttää. Vaikka teoriassa pitkään hitaasti kovettuva epoksi imeytyy joka paikkaan paremmin kuin nopeati kovettuva, niin en usko, että sillä on mailman korjaamisessa merkitystä. KOrjattava kohta on pieni ja siinä on vähän kuitua jolloin epoksin voi painella joka paikkaan helposti. Sellainen normaali tuplaruisku on helppo käyttää. Kuitukerroksia voi laittaa useamman eri liimauksilla, joten sekin auttaa, että epoksia on riittävästi. Normaali liimatuupi (SuperEpoksi, Loctite, Gorilla) tms riittää yllättävän hyvin yhden varren tai lavan korjaamiseen. Ja siitä voi annostella helpommin kuin jostain isommista erillisitä pulloista. Normaali 5 min kovettumisaika on ihan ok - jos löyttää tunnin kovettuvia, niin ne on vähän notkeampia, mutta ihan hyvin voi käyttää nopeasti kovettuvia. Hitaasti kovettuvat (kuten tuo löytämäsi Paklan hartsi) on aika notkeita ja nestemäisiä. Ne valuu vähän liikaakin mailojen korjaamisessa. Vaikka ovatkin varmasti muuten hyviä.
Itse annostelen liiman usein suoraan korjattavaan kohtaan ja sekoitan ja levitä sen siihen ja laitan kuidun päälle. Sitten siihen tuorekelmua ja päälle tiukka teippi tai fillarin sisäkumia kiertämällä kova puristus. Epoksi kyllä leviä siellä alla ja sen tuorekelmun läpi sen voi aluksi vielä puristella joka paikkaan. Tuorekelmu ei liimaudu epoksiin, joten sen voi kovettumisen jälkeen repiä siitä pois.
Olen varmaan 10 vuotta pelannut vain korjatuilla mailoilla ja ne kestää täysin yhtä hyvin kuin korjaamaton. Ja siis normaalia nopeasti kovettuvaan liimaa olen käyttänyt. Lapaan ei tarvitse laittaa kuin pari kerrosta kuitua - halkeaman kohdalle ensin kerros muutaman sentin leveydeltä ja sitten siihen päälle vähän leveämmin toinen kerros. Mutta ei kannata liioitella.
Hiilikuitu maksaa mitä maksaa ja Motonetin tai Tokmannin matto on ihan ok. Sukkaa ja kuituja myydään esim:
tai
1 tykkäys
Kelpo. Varsin hyvä. 
2 tykkäystä
Kiitoksia! Taidampa mennä siis tällaisilla välineillä:
Harmi että hiilikuitumattoa ei näytä pienemmissä paketeissa löytyvän niin täytyy ottaa tuollainen jytkympi pala.
Minun varmaankin kannattaa ensiksi hieman taivuttaa lapaa jotta saan halkeamaan ujutettua epoksia mahdollisimman paljon, ja tämän jälkeen levittää lisää epoksia itse lavan pinnalle halkeaman päälle ja tähän lopuksi ensimmäinen pala lasikuitua. Sitten antaa tämän kuivua (kiristettynä teipillä mikä on kelmun päällä) ja sen jälkeen tasoitella hiomalla, ja sitten vielä epoksia lavan pinnalle halkeaman alueelle ja toinen kerros lasikuitua, minkä jälkeen vielä lopuksi koko hoito hiotaan ja se on siinä?
Edit: @Hazard lle piti vastata.
Joo hyvä suunnitelma. Puhut lasikuidusta mutta varmaan hiilikuitua tarkoitit
1 tykkäys
Näin on
Nyt tuli viimein testattua luistimissa ProSharpin ellipsi-teräprofiilia, ja yhden illan perusteella ei voi muuta sanoa kuin että olipahan pettymys. Kolme lampaanpersettä. Se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta ellipsillä. Kerrankin sai hyvällä omallatunnolla syyttää välineitä.
Siirryin ellipsiin (ellipsi XS) yhdentoista jalan sädeprofiilista ja heti ensimmäisenä huomiona oli että jalan etuosa tuntui olevan aivan liian korkealla, ja vastaavasti kantapäät liian matalalla. Siis vähän kuin takakenossa. En tiedä johtuiko se tuosta vai jostain muusta, mutta suoraluistelu rupesi ottamaan etureisiin. Tällaista en muista että olisi ikinä ennen luistinten kanssa ollut.
Käännöksissä en huomannut että ellipsi olisi mitenkään erityisesti ketterämpi verrattuna yhdentoista jalan “yksöissäteeseen”.
ProSharp saa pitää ellipsitunkkinsa, vaihdan takaisin perussäteeseen.
Hommasin syksyllä CCM FT480 luistimet kun olivat hyvässä tarjouksessa (199 €) ja vanhat CCM:t alkoivat repeillä monesta kohtaa. Uskalsin tilata suoraan nettikaupasta, kun on ollut monet CCMt jo aikaisemmin. Koko olikin varmasti oikea, mutta kenkä on yllättävän kapea, vaikka on EE-lesti eli pitäisi olla leveä. Sisäsyrjältä kenkä oli kapea ja painoi jalkaa muutaman sentin korkeudelta. Kenkä on komposiittia, joten se ei anna yhtään periksi. Mietin millä sitä saisi muokattua. Lopulta tein siten, että laitoin kengän sisälle ulkoreunaan huopalevyjä (jostain oli jäänyt tällaisia askarteluhuopia) nipun ja sisäreunaan yhden. Nämä siis kengän sivuja vasten, jonne ne sai kun nauhat oli täysin irti ja auki. Eli näiden huopien tarkoitus oli kaventaa sisätilaa siten, että kun sinne laittoi kiekkoja 4 kpl nipun niin niillä pystyi leventämään kenkää painamalla nippua alaspäin. Asetelma oli sen verran tiukka, ettei kiekkojen alapuoli mennyt pohjaan asti. Kun sitten lämmitin kenkää ulkpuolelta, niin rakenne pehmeni niin paljon, että kiekkonipun pystyi painamaan alas ja samalla kenkä leveni. Kuumailmapuhaltimen kanssa pitää olla tarkkana, ettei tapahdu mitään dramaattista. Kädellä kokeillen ja koko ajan liikuttaen kuumennus onnistui hyvin.
Eilen päästin testaamaan ja nyt ne ei enää paina jalkaan. Muutos ei hirveän iso ollut, mutta kuitenkin riittävästi sitä pystyi muokkaamaan.
NHLWAMissa testaillaan RamonEdgen teriä.
