Pärnäsellä on peiliin katsomisen paikka.
Ansionsa mukaan sai hänkin.
Seuroillahan on yleensä tiedotteissaan tapana kertoa avoimesti, että oli erimielisyyksiä ja vääntöä, kun kiskoimme yötä myöten neuvotteluja maaliin. Kun joku seuran sisällä vääntää toisen kanssa, se pistetään videona Instagramiin.
1 tykkäys
Jatkoajan ongelma on se, että jatkoaika.com on nykyään otsikoidensa kanssa vain klikkejä hakeva paskamedia. Se on ihan se ja sama mitä @AWennstrm selittää, mutta tuota se on.
20 tykkäystä
Oliko se Jonnenkin twiitti pelkkää bluffia ja valkopesua? Onko Pärnäsellä sitten kuitenkin ne luotettavimmat lähteet, jotka varmasti kertovat asioista just Niinkuin ne on?
1 tykkäys
Jonnen twiitti oli hänelle ominaista show’ta, jossa ei kerrottu mitään uutisen sisällöstä poikkeavaa. Totta kai Virtanen luo uskoa neuvottelujen sujumisesta, ja uskoo niiden menevän maaliin, vaikka ne ehtivätkin venyä. Virtanen on fiksu mies ja hyvä pokerinaama.
1 tykkäys
Kuinka minä ymmärrän tuon niin, että tuo twiitti kumoaa koko uutisen?
No kyseessä on kuitenkin yt:teet, että totuus on varmaan jossain siellä välimaastossa.
1 tykkäys
Twiitti painottaa kaiken sujuvan hyvässä hengessä. Twiitti ei kiistä, etteikö osa olisi neuvottelun aikana halunnut lomautuksia ja toinen palkanalennuksia. Twiitti ei kiistä, etteivätkö neuvottelut olisi venyneet. Eli tuossa ei ole muuta ristiriitaa kuin että “olepa poika hiljaa ja anna meidän jatkaa (uutisessa kerrottujen tapahtumien jatkeena)”. Showmies.
Jatkoajan ongelmana on mielestäni se, että “kaikkien” toimittajien pitää olla jotain mieltä jostain, yleensä vielä ainakin vähän tai paljon vastavirtaan yleisen mielipiteen kanssa.
Ei mielipiteen ilmaisussa mitään väärää ole, mutta nyt ollaan uutissivustolla joka koskee jääkiekkoa, niin jokaiseen asiaan ei tarvitsisi ottaa kantaa, ainakaan usean toimittajan voimin. Lisäksi Tuuli Määtän ainoa tehtävä on vain psyykata ja provota, eikä herätellä mitään äijjäilyyn tottuneita kiekkofaneja, haetaan klikkejä.
@AWennstrm Onkohan Kinnunen oikeasti Tapparan pelaaja? Vai pelaako TPS:ssä kuten Jatkoaika kirjoitti. Tarkoitan vain sitä, että Pärnänen twitterissä mainosti Sportista tietävänsä agenttien kautta. Voiko siis myös olla mahdollisuus ettei päätoimittajanne suhteet olekaan priimaa?
1 tykkäys
Jos on tarkoituksena aukoa päätä jonkun suhteista ja tietolähteistä, kannattaa varmaan etsiä käsiinsä hieman pidempää ja tukevampaa puutavaraa kuin yksi asianmukaisesti oikaistu siirtouutinen. On tainnut suomalaisista kiekkotoimittajista eniten skuupata osuneita uutisia viimeisten vuosien aikana, joten sikäli hieman hassu tulkinta.
Plaa ja plaa. Otsikot hakee klikkejä, onko rahat loppu?
Tai kirjoittaa viestin eteen “näkemys”, silloin sinun ei luulisi löytävän siitä mitään negatiivista.
Ei tässä ole mistään pään aukomisesta ole kyse, vaan siitä voiko Pärnäselle tai teille Jatkoajassa mahdollisesti tulla virheitä mitä julkaistaan eetteriin? Onko sellainen edes (teoriassa) mahdollista? Päättelen sinun kommenttien perusteella että ei ole, vaan mennään seuran paskan puhumisen taakse. Alkuviikosta TPS ja nyt Sport.
4 tykkäystä
Juurihan tuossa lainauksessasi mainittiin se Kinnus-juttu, joka on sitten vaatinut oikaisun. On vuosien varrella muutakin oikaistu.
Seurojen viestintää ja heidän tapaansa esittää asiat itselleen suotuisammin ei kuitenkaan kannata sekoittaa siihen, että tapahtumien kulku, eli varsinainen asiasisältö, olisi kerrottu väärin. Kyllä seurat myös vaativat oikaisua, jos sikseen ottaa. Ja joskus seuran toimitusjohtaja kysyy että mistäs tämmöinen Cam Barker on tullut huhujuttuun, kun ei meillä ole mitään kontaktia häneen ollut, mutta seura ei ota julkisesti mitään kantaa. Välillä myös seuratoimijat valehtelevat päin naamaa. Sitä se lätkäseurojen toiminta on, viestintää, mediapeliä ja rehellisyyttä sekä avoimuutta sekaisin. Ei se kaikkien aiheiden osalta ihan niin dramaattista ole. Sitten taas kun on kyse pelaajien terveydestä, ollaankin yhtäkkiä aika vakavien aiheiden äärellä.
1 tykkäys
Totta kyllä, että mennään vakavien aiheiden pariin. Mutta sitten niljakkaat toimittajat saavat lisää vettä myllyyn otsikoidensa kanssa.
@AWennstrm koetko, että otsikoinnissa ei ole mitään parannettavaa?
4 tykkäystä
Tuo on totta ettei seura toisi esille jos neuvottelut on olleet vaikeat. Samalla minun on kuitenkin vaikea luottaa että Jatkoajan uutinen mahdollisesta Sportin neuvottelujen vaikeudesta olisi pitänyt paikkansa. Uutinen näyttäytyy vääränä, koska sopimus tuli kuitenkin. Loppujen lopuksi tämä syö teidän luottamusta, vaikka haluttaisiinkin kertoa ensimmäisenä polttavat huhut/skuupit.
Ei tässä kuitenkaan kovin eri mieltä olla isossa kuvassa, katsellaan kuvaa vain aidan eri puolilta.
Edit. Nyt vasta huomasin ettei Jatkoaika ole vielä uutisoinut ollenkaan Sportin neuvottelujen tuoneen tulosta. Mikä mahtaa olla syynä?
Asiakas on aina oikeassa, ja toimittaja ei ole koskaan väärässä.
4 tykkäystä
Hyvin sanottu. “Asiakas” on toki hauska termi etenkin silloin kun (omien sanojensa mukaan) juttuja ei-lukevat eri seurojen kannattajat pyrkivät painostamaan ilmaista ja riippumatonta verkkolehteä ryhtymään seurojen puudeliksi. “Saa ja on syytäkin kritisoida tätä seuraa, MUTTA…”
No, se siitä.
Tuo puudeli -sana oli myös hyvin sanottu. Talutusnuorassa, vailla minkäänlaista arvokkuutta. Te ootte tehny sen ihan itte.
2 tykkäystä