Vähän kyllä ihmettelin, miksi Pärnänen valittiin Jatkoajan johtoon, mutta asia ei suoranaisesti kuulu minulle. Hänellä on cv kunnossa, mutta monta muuta asiaa jättää toivomisen varaa.
Jatkoajassa oli jo jonkin verran klikkikulttuuria Wennströmin aikaan, mutta iltalehden koulutusohjelma näkyy myös Pärnäsessä. Klikkiotsikot ovat lisääntyneet potenssiin 100.
Wennströmissä arvostin sitä, että asiakkaiden kanssa käytiin artikkeleista avointa keskustelua, kun taas Pärnäsen aikana juttuihin ei enää puututa. Eli toimitus ei anna mitään vastinetta, jos jostain artikkelista löytyy esim. asiavirheitä tai metatasolla käydään tyylistä keskustelua.
Wennströmistä ei pidetty, mutta hän vaikutti hyvältä johtajalta, joka johti jatkoaikaa avoimempaan suuntaan. Kiekkoareena on vaan laadullisesti parempi tällä hetkellä ja Pärnäsen valinnan myötä tappio on muuttunut vieläkin selkeämmäksi.
Mä en ole havainnut klikkiotsikoiden määrässä kasvua. Niistä on ihan karseita esimerkkejä jo Wennströmin kaudelta. Wennström johdatti Jatkoajan tielle, jossa Jatkoaika ry keskittyy joko tuottamaan voittoa tai maksamaan palkkaa toimittajilleen. En tiedä kumpi, mutta liikevaihdon kasvattaminen tuntui olevan kaiken ydin Wennströmille. Oli myös kohuja, joissa kaupallinen sisältö ja toimituksellinen sisältö sekoittui. Ja oli näitä paskakolumneja, joiden tarkoitus oli herättää keskusteluja (lue KLIK KLIK KLIK). Kaikkea tätä Pärnänen on vain jatkanut.
Uskon, että Pärnäsen pystyi katsomaan kyvykkääksi kaveriksi vain kaimansa Wennström. Olen katkera Wennströmille siitä alamäestä, johon hän Jatkoajan kaltaisen upean ja perinteikkään instanssin johdatti. Onneksi on todellakin Kiekkoareena.
Jatkoaika on kyllä todellakin huonontunut laadultaan jo kauan. Itse avaan nykyään ensin Kiekkoareenan ja muutenkin mulla voi mennä nykyään monta päivää, etten klikkaa Jatkista ollenkaan.
Ei vaan sytytä tuolla mediassa ne ”shokkiärsytysjutut”.
Tuo lihavoimani on kyllä suuri mysteeri itselleni. Tavallaanhan tuo pitää paikkansa. Pärnäsellä on ihan hienoja pestejä sieltä IS:n/US:n toimittajasta Liigan pr-vastaavaksi. Kuluttajien osalta tuon saavutuksia ei kuitenkaan liiemmin arvostettu ole. Jotenkin on jäänyt eri palstoja selaamalla fiilis, että “kukaan” ei jäänyt kaipaamaan herran antia IS:lle tai Urheilusanomille. Liigan tiedotustoimintakin sai vahvasti kritiikkiä Pärnäsen tuota johtaessa. Eikä suinkaan vähiten klikkihuoraus-tyylille uskollisesti otsikoitujen tiedotteiden vuoksi. Aika vahvalla varauksella Pärnäsen nimitykseen suhtauduttiin niin täällä kuin Jatkoajassakin jo ennen herran ensimmäistä työpäivää.
Tämäkin on jännä. Periaatteessa olen samaa mieltä kaikesta, mutta tavallaan olen @peterra:n linjoilla tässä. Ei tuo klikkiotsikoiden määrä liene oikeasti muuttunut merkittävästi. Sekin on fakta, että Wennströmin ajan linjauksia tässä jatkettu on. Jotenkin fiilis on silti, että jotain on muuttunut.
Voi olla henkilökohtaista, mutta omaankin silmääni on useampi otsikko iskenyt negatiivisesti silmään Pärnäsen aloittamisen jälkeen. En ole ihan varma, että onko Jatkoajassa viety klikkihuorausta askel pidemmälle, vai onko oma suhtautuminen tiukentunut. En voi toisaalta kovin objektiivista lausuntoa aiheesta antaa, kun näemmä jo Pärnäsen nimityksen aikaan odotin sukellusta syvemmälle klikkihuoraukseen (ks. ketjun 2. viesti). Jotenkin on silti fiilis, että klikkihuoraus on vielä pykälän härskimpää kuin Wennströmin aikana.
Täysin oma lukunsa ovat nuo Pärnäsen huumoritasoa olevat kolumnit, joista tuo Stamkos käy hyvänä esimerkkinä. Ei herran tuotosten asiasisältöä ole taidettu ikinä arvostaa aktiivisempien lätkän seuraajien parissa.
Pärnänen on niin vahvasti jo maineensa ansainnut, että vaikea tuon on siitä irti päästä. IS:ssä alkanut klikkihuoraus linja vietiin Liigaan ja sama jatkuu Jatkoajassa. Asiasisällöistäkin tuota on taidettu kritisoida koko uransa ajan. Nyt Jatkoajan alamäestä on helppo heittää Pärnäsen niskaan ehkä enemmänkin kuin herra ansaitsee. Wennströmin cv tältä saralta ei ole Pärnäsen tasolla kuluttajien silmissä…
Näin ne asiat koetaan. Jatkoaika julkaisee toistasataa juttua viikossa, joista 0-5 ärsyttävän otsikon koetaan olevan se valittu linjaus.
Mitään taloudellisen tuottavuuden linjauksia päätoimittajat eivät tee. Viiden vuoden kauteeni mahtui kuitenkin räjähdysmäinen kilpailun kasvu. Tuli suoraan kilpailevia sivustoja, satunnaisia betsisivustoja ja eri lehtien valtavasti kasvanut panostus verkkoon. Plus kilpailu tekijöistä - muilla houkuttimena raha. Siinä pitää tehdä päätöksiä ja valintoja useiden asioiden suhteen, kuten esimerkiksi haluaako olla isoin ja monipuolisin jatkossakin. Me halusimme, ja pienen pieni osa sitä oli se, että otsikoiden pitää olla erilaisia ja kiinnostavia mutta ei harhaanjohtavia. Se johtaa siihen, että joskus joku otsikko epäonnistuu ja ärsyttää…ja suurin osa ei ärsytä.
Puheet palkanmaksutavoitteesta ovat höpöä. Ei Suomessa synny ikinä lätkäsivustoa, jolla olisi vara maksaa kannattavasti 60-100 hengelle palkkaa.
Niillä on ensi kaudella mm. liigan vaarallisin hyökkääjä, Meskanen voittaa maalipörssin ja niin pois päin. Ainiin eikä kukaan enään halua poistua Ilveksestä.
Arvaan, että joku lapsellisesti puijasi Pärnästä paljastamalla, että “Ramstedt pelaa pian Suomen pääsarjaa” tjsp. Näitä sattuu Jatkoajalle vuosittain nykyään. Jokainen huti mennyt huhu-uutinen menee oikaisuhommiksi, kun ei osata otsikoida “Teemu Ramstedt palaamassa Liigaan” vaan laitetaan “Teemu Ramstedt palaa Liigaan”.
No osin Pärnänen on ihan oikeassa. Millä mestisseuralla mielestäsi on minkäänlaisia mahdollisuuksia nousta liigaan? Keneltä löytyy liigalisenssiin tarvittava 1,8 miljoonaa plus uskottavan pelaajamateriaalin kokoamiseen tarvittava raha? Ja pitäisi vielä pyörittää päivittäinen toiminta tarvittavine henkilökuntineen ja varusteineen? En usko että yhdelläkään mestiksessä pelaavalla seuralla on eväitä kasata tarvittavaa massikasaa vuosittain. Kiekko-Vantaa voisi olla lähinnä koska Helsinki talousalueineen varmaan pystyisi siihen mutta kaikki muut voivat unohtaa ajatuksen. Katsokaa Jukureita ja KooKoota tai Sportia, rahaa ei ole riitävästi menestyksen rakentamiseen. Liki nollasta aloittavalle nousijalle vuori on Himalajan kokoinen.
Kerrotko mikä /mitkä joukkueet todellisuudessa voisivat nousta Liigaan ?
Mielestäni tälläkin hetkellä liigassa on 1-2 joukkuetta mestistason pelaajia .
Rehellisyys ei aina ole paskaa .
Parasta olisi n. 10 joukkueen avoin liiga ja tasokas mestis jossa pelaisi tasokkaita joukkueita jotka aidosti pystyisivät nousemaan ja myös sitä tavoittelisi.
Pläräilin tuossa Jatkoaikaa ja joku oli linkittänyt tämän Pärnäsen taidonnäytteen muutaman vuoden takaa:
Etenkin tämä kohta:
Nyt voin kertoa, että porilaiset voittavat Suomen mestaruuden parempien tähtiensä lisäksi sen vuoksi, että Tapparalla on ottelusarjan huonoimmat pelaajat. Laitahyökkääjä Olli Palola, keskushyökkääjä Jarkko Malinen ja puolustaja Pekka Saravo eivät pääse edes lähelle SM-finaalien edellyttämää tasoa. Ei esimerkiksi Kirvesrintojen tehottomuudessa ole mitään ihmettelemistä, kun hyökkäyksiä ovat päättämässä Palolan ja Malisen kaltaiset sählääjät.
Tämä Kiven haastattelu on taas hyvä muistutus siitä, Jatkoajasta ja Oinoselta voi odottaa ihan asiallisiakin juttuja:
Otsikointien tyylistä tosin voi olla edelleen montaa mieltä, mutta tuo lienee jo niin vahvasti nykymedian tapa toimia, että samapa tuo…
Ei tuo Oinosen aiheen tiimoilta kirjoittama kolumnikaan mikään täysi farssi ollut:
Ko. jutusta:
Jos Otevrel jotain on ansainnut, niin sen, ettei häntä unohdeta − pelaajana eikä ihmisenä.
Siitä voi olla eri mieltä, olisiko Otevrelin nimeä kantava palkinto tarpeen. Tuo loppukaneetti kuitenkin pitää aika hyvin paikkansa Liiga-piireissä. Ei joku NHL:n Masterton trophyn kaltainen Otevrel -palkinto huonoin kuulemani idea ole.
Jatkoajasta muuten irtoaa aika kova määrä vastauksia kyselyyn lyhyessä ajassa. Kiekkoareena ei taida ihan vielä pärjätä kävijämäärässä. On aika kova tuo 700 vastausta yleiseen kyselyyn päivässä.
