Yhtälailla voisin kirjotella tonne Urheilustrategia-ketjuun mutta menköön tänne, koska henkilöityy enemmän Rautakorpeen. Kattelin äsken Tapparan sivuilta tuon Leinosen&Rautakorven haastattelun ja Kiekkoareenan jutun, linkit alla.
Täälä on muutama hieman epäilevästi suhtautunu Rautakorven paluuseen ja se heille suotakoon, kaikilla on oikeus mielipiteeseensä Noi pätkät kun kattelin niin kyllähä on taas hienoo olla Tapparalaine Pelkästään jo Jukan karisma on semmone, että en epäile hetkeekään etteikö menestystä tulis myös jatkossa, ainakin mitä parhaimmat eväät siihen on jatkossa tarjolla.
En tarkkaan tiedä mitä Rautakorven pesti siellä Olympiakomiteassa pitää sisällään, mutta voisin kuvitella, että siellä toimiessaan pitää tietää missä jääkiekko nykypäivänä menee ja mihin suuntaan sitä on myös vietävä. Yhtälailla haastattelussa kommentit U20 valmentamisesta ja miten tuli syksyllä heti ekassa pelissä turpaan kunnolla. Sen jälkeen viilattiin hieman asioita ja pelasivatko sit tasan Jenkkejä, Kanakadalisia ja Ruattalaisia vastaan?
Joka tapauksessa noi yllä mainitut pestit mun mielestä tukee erittäin vahvasti sitä väitettä, jopa faktaa, että kyllä Rautakorpi on valmennuksessa huippunimi ja todellakin tietää mihin suuntaan peliä on vietävä, mitä osa-alueita tulee kehittää ja painottaa nykypäivänä. En pelkäisi siis hetkeäkään sitä, että “pelikirja” ei olisi päivittynyt vuosien saatossa.
Sitten pakko vielä sanoa yleisesti kaksikosta Tapola&Rautakorpi…vaikka toinen ensi kaudesta eteenpäin onkin UTJ:n pallilla ja toinen valmentajana niin kyllähän he aivan varmasti yhdessä muiden valmentajien kanssa myös keskustelevat pelillisistä asioista, jakavat mielipiteita ja kehittävät peliä. Onhan heille vuosia takana jo yhteistyötä vaikka jatkossa roolit ovatkin erilaiset.
Hymyillen ja nauttien eteenpäin, sillä kyllä lähivuosinakin saamme varmasti nauttia Tapparalaisuudesta
Niin, pukukoppien suuntaan. Siellä on nuorimmista junnuista edustukseen asti joukkueita missä on pelaamiseen liittyviä asioita. Edustuksessakin on UTJ:lle hommaa kun tarvitaan vaikka pelaajia. Minä nyt jotenkin oletin sinun tietävän että valmennuksen hoitaa se valmmennuskööri.
Sekin on hyvä muistaa, esimerkiksi Ville Peltosen HIFK:ta seuratessa, ettei finaalipaikkakaan ole mikään selviö. Finaalipaikka on saavutus jo itsessään.
Siitä olen eri mieltä, että Barkovin ja Connollyn loukkaantumisten jälkeen ei olisi pitänyt hoitaa. Ässillä oli huikea henki ja meininki, minkä lisäksi Tapparan materiaalietu mureni noihin. 2018 varmaan oliskin pitänyt hoitaa, vaikka Kärpilläkään ei huono nippu ollut.
Ässät tuli aavistuksen puskista finaaliin ja Tapparan poissaolot ei näkynyt semeissä (Barkov muistaakseni tipahti IFK-puolivälierässä), eikä muutenkaan voi mennä loukkien taa. Laitan kyllä 2013 myös tuohon.
2013 on hyvä muistaa, että myös johdettiin tuota sarjaa 2-1 ja siitä sen jälkeen 3 peliä turpaan mitkä ei todellakaan selity loukkaantumisilla.
Osittain samaa mieltä. Viimeinen stintti 2017- oli ehdottomasti liikaa ja 2014 saanut jäädä viimeiseksi kevääksi. En häntä millään muotoa pysty suurena mestarivalmentajana tituleeraamaan.
Ässät oli paremmassa vireessä, kuin Lukko. Raanta veti unelmaa. Ja selvähän se, että Koskiranta esim. kantoi liikaa kuormaa, mikä näkyy paremmin, mitä enemmän niitä pelejä kertynyt. Ässät tuli puskista, mutta oli hävisivät jonkun muutaman pelin joulun jälkeen, aikamoista aliarviointia.
Eikös samassa pelissä / sarjassa pudonnut myös Connolly. Se oli kuitenkin yhteensä 89 pinnaa (Barkov 48 ja Connolly 41).
Kyllä tuollainen olisi vaikuttanut myös Ässien pelaamiseen. Jotain hyvää niin siellä vastuus kasvoi mm. Palola, JMJ ja Malinen. Varsinkin Palola oli hyvä ja jatkoi seuraavalla kaudella mihin keväällä jäi.
Ei todellakaan olisi. Rautakorpi nosti Tapparan suosta ja omalla auktoriteetillaan laittoi Tapparan taustat myöskin kuntoon. Ilman häntä, me ei todellakaan oltaisi tässä tilanteessa, että ollaan jo hyvin lähellä Euroopan ykkösseuraa. Ikinä en unohda herran panosta. Se onkin sitten toinen juttu, että osaako organisaatio muuttua Rautakorven jälkeiseen aikaan.