Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20


#2499

Joskus on pienestä kiinni, kuten ipa oli tolpan varassa ettei pudonnut ennen Tapparaa Ässille.


#2500

Niin, ehkä se oli hämäävää. Oltiin finaaleissa, huikean Tps sarjan jälkeen. Kalpa vei, ja tiukkaa oli. Aina voi jossitella, mutta kun katsoi rosteria niin avaimet oli vaikka mihin. Hopea ei häpeä, mutta kyllä joukkue ja valmennus kusi käteen. Ja nyt sama jatkuu. Jotenkin vain viime kaudesta ei ole opittu. Nyt se vain näkyy enemmän, uskokaa tai älkää… ennustaa voi ja se näkeekö Jukka joulukuussa mitä, vai ollaanko 5 runkosarjan jälkeen. Jompikumpi on totta


#2501

Olihan siinä tottakai hyvääkin. Koko kauden kuva oli vaan tuskainen, hajuton, mauton, flegmaattinen ja sekava. Hyökkäyspelissä ne suurimmat ongelmat. Paljon samaa tuskaa näkynyt tälläkin kaudella.

Mutta tämä on siis vain minun mielipiteeni.


(Kolonia) #2502

Tunkekaa ne rosterit varmoihin dominointeihinne.

Lippuedit: Ihmeellistä ettei ymmärretä sitä, että jääkiekossa ei voiteta materiaaleilla ennakkoon ja toisaalta menestys materiaaleilla on menestystä. Sillä on myös tarinansa ja perusteensa aina, muut kuin “rosteri”.


#2504

Jaa mun mielestä se on aina loistava suoritus kun pääsee finaaleihin. Ihme hypetystä ylivoimaisesta rosterista.


#2506

Sehän on ihan toimittajien potaskaa puhua viime kauden ylivoimaisesta materiaalista. Perustuuko se nuorten keskeneräisten pakkien Mikkolan ja Lehtosen kokoonpanossa olemiseen. Ihan yhtä väärässä olevia arvioita kuin Hifkin ylivoimaisuus kaudella 2016-17.


#2507

Edelleen valtakunnassa kaikki hyvin. Optio ensi kaudesta kannattaisi lunastaa mahdollisimman pian ennen kuin isot seurat vetää välistä, saadaan tukeva jatkumo parin edeltävän kauden solidille suorittamiselle.


#2508

Nyt sarkasmitutka varoittaa astumasta miinaan.
Oletan että tuo oli sellaiseksi tarkoitettukin?


#2509

Ansiokasta tekstiä - tosin näen, että syyt ovat hieman moninaisemmat kuin pelkästään se, että Rautakorvella on ns. puurot sekaisin. En usko, että tälle nykytilanteelle on mitään yksittäistä nimittäjää, joka olisi yhtä helppoa kuin se, että kaikki paha on aina valmentajan harteilla. Voidaan toki haastaa Rautakorven päätöksiä pelin sisällä, jossa Rautakorpi on tunnetusti hidas reagoija. Toisaalta filosofisesti Rautakorpi on lähestynyt peliä aina siten, että kun joudumme reagoimaan olemme jo myöhässä.

Tapparan vetovoimasta markkinoilla taas on oikeasti aika turha hirveästi puhua, koska mehän emme oikeasti tiedä, mikä se vetovoima on. Jos jollain on jotain syväkurkkuja kavereina, jotka tietävät, mikä tilanne markkinoilla on niin hyvä. Minusta Tapparalla on hyvin perustellusti ja hyvin koottu joukkue, mutta muutamien avainjuttujen kanssa jätettiin vielä viime kaudenkin jälkeen liikaa varaa arvailuun. Heljanko on ollut lievä pettymys odotuksiin nähden.

Rautakorvella on ollut tiedossa oleva kova halu leveään viisikkoon todella kauan. Rautakorpi on aina ollut valmentaja, joka laittaa pelaajat lähelle laitoja ja kauas toisistaan. Ehkä tuo on fläppitaululla ajatus, joka voisi toimia, mutta käytännössä jääkiekko on kuitenkin joukkuepeli ja se, että Kuusela teoriassa voittaa 1vs1-kamppailun ei ole paljoakaan merkitystä, jos ei ole järkeviä lähtörytmejä.

Väitän kuitenkin, että vikaa on se Rautakorvessa että myös pelaajissa. Tappara perusti pelin vuosia ja vuosia trap-pelaamiseen, joka oli itse asiassa ensimmäinen vaihtoehto myös Tapolan kaudella. Tuosta pois oppiminen on ollut joukkueelle raskasta ja siellä on edelleen pelaajia, jotka haluavat enemmän kontrollia peliinsä, jotta ovat sen sisällä. Kemiläinen tulee ekana mieleen pelaajasta, joka ei oikein ilman viivelähtöjä pysty yhtään mihinkään. Alaketjut on koottu sellaisella tavalla, että siellä on perussapluuna kiekko päätyyn ja perään, mutta kun tämäkään ei oikein onnistu.

Jonkun osan vastuusta voi ojentaa Rautakorvelle, mutta kyllä minä itse ainakin pyydän myös pelaajia paremmin sorvin ääreen. Erityisesti johtoasemassa Tapparan peli menee niin veteläksi, että sen seuraaminen on jopa henkisesti raskasta. Ja minä en usko, että Rautakorpi & valmennus sanoo pelaajille, että nyt vaan otetaan vastaan ja lopetetaan hyökkääminen. Kyllä se on enemmänkin syy-seuraus: kun peli alkaa jumittua omaan päähän valmennuksen ainoa tehtävä on reagoida siihen jotenkin ja se reagointi on usein sellaista, että sinne on pakko laittaa Miksan tilalle omiin aloittamaan Jasua, jotta ei olla siellä koko ajan. Kun joudutaan käyttämään Jasua jokaisessa vaihdossa ja jumitutaan omaan päähän niin on selvää, että sieltä ei päästä kontrolloidusti pois.

Ongelmat alkavat pääsääntöisesti siitä, että kolmos- ja neloskentät vuotavat niin pahasti omiin, että valmennuksen on ihan jaksamisenkin nimissä pakko peluuttaa heitä. Sen vaihtoehtoiskustannus on se, että kun he jäävät jumiin omaan päähän niin on vain ajan kysymys, koska verkko heiluu Heljangon takana, koska mitään järkevää suunnitelmaa ei heillä ole, kuinka sieltä päästään pois. Olen pettynyt erityisesti siihen, kuinka Rauhala & Levtchi esimerkiksi jäävät seurailemaan tapahtumia omassa päässä ja eivät millään saa kiekkoa ulos alueelta järkevästi.

Kun tuohon päälle isketään ns. puolustavat puolustajat - esimerkiksi Elorinne, jolla on jo useammalta kaudelta tuttu bravuuri olla kääntymättä kiekon kanssa vaan heittää rystyneppejä ränniin niin on selvää, että näiden pelaajien jääajan kasvaessa myös omissa vietetty aika kasvaa. Rautakorvella on käsissään orkesteri, jonka seuraaminen ja ohjaaminen on vaikeaa. Roolitukset ovat kaukana optimaalisesti - Tappara saa kaksi hyvää ketjua kasaan, mutta 3. ja 4. ovat jatkuvasti vaikeuksissa.

Ja kaikki lähtisi helkkarin yksinkertaisesti tiiviistä viisikosta omassa päässä. Jos Tappara joutuu tilanteeseen, että kuormitusta lisätään Jasulla, Elorinteellä ja muilla puolustavammilla pelaajilla niin silloin on selvää, että hyökkäyksiinlähdöt ihan varmasti kärsivät.


#2510

Täytyy sanoa, että en ainakaan itse kannata Rautakorvelle potkujen antamista kesken kauden, vaikka peliesitykset olisivatkin tuloksellisesti heikkoja läpi tämän kauden. Sen verran on kunnioitusta Rautakorpea ja hänen työtään kohtaan Tapparan hyväksi viime kausina. Mielestäni ilman häntä tuota Liigassa ennätyksellistä kuuden vuoden finaaliputkea ei olisi tullut. Tapola on myös kehittynyt valmentajana Rautakorven työparina ja nyt mennyt mielestäni jo vähän ohikin, mutta siitäkin suuri ansio varmasti Rautakorvella. Joistain Rautakorven uusimmista ajatuksista olen kyllä eri mieltä, mutta ei nyt mitään potkuja hänelle sentään.

Ensi kauden option käyttäminen on sitten eri kysymys. Mieluiten Tapola valmentamaan ensi kaudeksi (jos vain haluaa tulla pois KHL:stä jo silloin) ja Rautakorpi vaikka urheilutoimenjohtajaksi. Tosin tässä tapauksessa Leinonen saisi antaa pari oppituntia pelaajahankinnasta Rautakorvelle, että millaisia pelaajia kannattaa hankkia, milloin ja millä hintaa.

Veikkaan kyllä, että Tappara parantaa vielä peliesityksiään loppukautta kohti ja lopulta menee kuuden parhaan joukkoon runkosarjassa ja jos saa hyvät vahvistukset esim. KHL:stä siirtorajalla, niin voi olla yksi mestarikandidaatti tällä kaudella.


#2511

Mitään pois ottamatta Tapolalta, mutta en usko, että on hänen intresseissään tulla Tapparaan juuri valmentajaksi. Tapola on Tapparassa saanut hyvän nosteen uralleen ja todennäköisesti kierto jatkuu ulkomailla, koska Tapolalla on sellaiset meriitit, että valmentaessaan hän saa parempaa liksaa ihan muualta kuin Tapparasta. Yksi asia on myös se, että Tapolalla on ihan selkeä rooli jo nyt Tapparassa ja hän on siitä roolista virkavapaalla. Tapolalle maksetaan Tapparassa siitä, että hän toimii tuossa roolissa, jossa hän jo viime kaudella toimi. Valmentaminen Tapparassa ei todennäköisesti ole Tapolan EIKÄ Tapparan suunnitelma. Ja en sano tätä siksi, ettei Tapola minulle kelpaisi, mutta valmentaja parhaassa iässä kyllä valmentaa muissa sarjoissa seuraavat vuodet ja tekee organisaatiossa “isompaa vakanssia” ellei sitten nimenomaan halua valmentajaksi.

Tapparan toiminnan taustalla on ollut koko tämän kuusi vuotta jatkuneen menestyksen ajan selkeät suunnitelmat ja sisäinen putki, jonka kautta organisaation omia toimijoita koulitaan valmennustehtäviin. Rautakorven siirtyessä sivuun tarkoitus on todennäköisesti, että valmennuksen ruutu täytetään jatkumolla kuten Tapola aikanaan oli Rautakorvelle. Rautakorpi on muutoinkin tehnyt Tapparassa eräänlaisen poikkeuksen sääntöön, koska Rautakorpi ei ole käsittääkseni hirveästi lämminnyt näille tehtäville jään ulkopuolella vaan hän on koko ajan ollut erittäin motivoitunut valmentamisesta. Tuntuisi hölmöltä yrittää sovitella Rautakorpea väkisin johonkin toimiston rooliin, jos hän ei sinne oikeasti halua. Luulenkin, että Jukka toivoisi option käyttöä ja ainakin yhtä kautta vielä valmentajana. Sitten voidaan katsoa muita suunnitelmia.

Nykytilanteessa en usko, että Tapparan suunnitelmissa on Rautakorven ja Tapolan jatkuva keskinäinen vaihtelu päävalmentajuudessa vaan kyllä sinnekin osastolle halutaan ja odotetaan uusia nimiä. Ja jos on jo kerran kasvatettu mestaruusvalmentaja itse niin miksi ihmeessä sitä hyvää reseptiä pitäisi kopeloida? Tällä hetkellä ei toki voi välttyä spekulaatiolta, että suunnitelmat tulevat menemään uusiksi, koska Rautakorven optiota Tappara ei varmasti ole käyttämässä näillä näytöillä ja uutta valmentajaa on muutenkin pakko alkaa kartoittamaan.

Rautakorpi on nyt saanut säätää ja kopeloida Tapparan pelaamista kohta 1,5 kautta ja ollaan ajan hermolla tältä osin. Rautakorven vanhat näytöt riittävät siihen, että sekä faneilla että organisaatiolla on äärimmäisen pitkä maltti “koska aina ennenkin suunta on muuttunut.” Rautakorpi on käyttänyt aikansa tällä viimeisellä tulemisellaan Tapparassa kohtalaisen heikosti ja heikoin tuloksin. Pelitavalliset kokeilut on mennyt päin prinkkalaa, mutta pisteitä pitää antaa siitä, että hän lähti kokeilemaan. Jos ei lähde kokeilemaan ei voi myöskään onnistua - niin helppoa se on. Nyt kuitenkin aikajana on sillä tavalla loppupäässä, että viime kaudella lisäaikaa tuli kokeiluille pitkälti siksi, että joukkue ei kuitenkaan tuloksellisesti prakannut pahemmin. Jos tuloksellinen heilahtelu vaa’assa jatkuu tähän nähtyyn suuntaan niin Tappara joutuu oikeasti jopa harkitsemaan, että kuinka pitkä se maltti voi olla. Joskus joukkue myös syö johtajansa elävältä, vaikka kaikki tekevät parhaansa. Joukkueen kipsaantuminen on tällä hetkellä sillä tasolla, että Rautakorven työrauha on vakavasti uhattuna myös organisaatiossa ja pikaisesti on käännyttävä kelkan.

Edit: sanotaan siis se, että tarkoitan sillä joukkueen johtajan syömisellä lähinnä vastoinkäymisiä. Joskus vaan menee niin kerta kaikkiaan vaikeaksi tilanne, että on pakko tehdä “ilmapiiritekoja.” Joukkueen luottamus valmentajaan katoaa, kun tulokset ei parane ja vaikka puheissa puolin et toisin vakuutellaan “täyttä luottamusta” niin tästä huolimatta vaikeassa paikassa menee yliyrittämiseksi ja pelaajien luotto siihen, että valmentajan ohjeet auttavat/riittävät voittamiseen menettävät merkityksensä. Tällöin organisaation on lähes pakko antaa valmentajalle fudut, koska ilman niitä ei ole tulevaisuutta.


#2512

Yksi näkökulma on se, että Jukalle on mahdollisesti tullut hivenen yllätyksenä se, ketkä pelaajat ovat pystyneet hyvin uuden pelitavan vaatimuksiin ja ketkä eivät. Mielestäni alisuorittamista pitäisikin tarkastella siitä näkökulmasta, miten uusi pelitapa sopii kunkin pelaajan vahvuuksiin ja heikkouksiin. Ja toisaalta, ketkä ovat niin sidoksissa Tapparan vanhaan tuttuun pelitapaan, että eivät opi ikinä kunnolla uutta (ikinä, koska nyt on jo toinen kausi menossa). Kärpissä prosessi ajettiin läpi voitokkaasti yhden kauden aikana mutta sen voi ja pitääkin nähdä poikkeuksellisena. On aivan reilua, että aikaa on annettu etsimiseen, oppimiseen ja hiomiseen.

Tällä kaudella on pelissä nähty viihdyttäviä ja hyvin piirteitä mutta tulos on ollut kuitenkin kaukana valmiista pelistä. Fyysinen ja henkinen sekoittuvat aina erottamattomaksi keskenään: sekä mikä kaukalossa näyttää fyysiseltä heikkoudelta voi olla henkistä alkuperää ja päinvastoin tietysti myös. Tämä on jääkiekon kiehtovuuden ytimessä: henkinen ja fyysinen kokonaisuus.

Jukka on ollut reagoivampi ja selkeämpi kuin viimekaudella eli mielestäni hän on todennäköisesti tekemisen ytimessä ja tasalla vähintään viimekauden tasoisesti. Todella terävän oloinen. Mutta joukkue on eksyneemmän oloinen; olettaisin, että pitkälti Jugin, Domin ja Henkan puuttumisen vuoksi. Näitä paloja on miltei mahdotonta korvata mentaliteetin osalta. Ja pelimiehenä Heljanko on oppilas mestari Domiin verrattaessa.

Se, minkä voi osittain tarjota valmennuksen piikkiin on yv:n toista kautta jatkuva etsiskely.


#2513

Kenenkään ei pitäisi päästä ratsastamaan vanhoilla meriiteillä vuosi tolkulla, ei edes Jukka Rautakorven. Kunnioitusta saa ja pitää olla, mutta valmentajasopimuksia tuon ei pidä koskea.
Tällä hetkellä toivon että Jukka Rautakorven sopimuksessa olevaa optiota ei käytetä ensi kaudeksi.
Jos kausi päättyykin yllättäen torijuhliin, lupaan harkita mielipidettäni uudestaan.


#2514

Jos ajatellaan jatkoajan 3 vs.3 ja normaalia 5 vs.5 peliä, niin tuossa edellisessä vois hyvinkin ajatella jätettävän vastuu pelaajien käsiin. Valmennus sanoo, että menkää ja pitäkää hauskaa. En usko kolmen pelaajan kauheasti tarvitsevan palaveroida sitä, kuinka pelataan. 5 vs. 5 on aivan eri juttu ja siinä valmentajan
on jo oltava mukana, muuten homma ei suju.

Pointti on se, että jos 3 vs.3 sujuu, yksilötaitoja ja peruspelisilmää pelaajilta löytyy. Mutta 5 vs.5:ssä valmennuksella on vielä tekemistä. Yllättävänkin paljon ottaen huomioon, ettei läheskään koko joukkue ole uusiutunut. Saisipa olla kärpäsenä katossa… Millä ihmeellä Jukka on noin hyvin pyyhkinyt pelaajien muistin.


#2515

Joo, siis tarkoitin, että itsekin harkitsisin pitkään tuon ensi kauden option käyttämättä jättämistä, jos tulokset tällä kaudella ovat huonoja, mutta potkuja en tällä kaudella kesken kauden antaisi huonojen tulosten takia.


#2516

Voin toimia syväkurkkuna.
Jo täksi kaudeksi oli pelaajamarkkinoilla se tilanne, että Tapparaan haluttiin Rautakorvesta huolimatta ja kuuden peräkkäisen finaalipaikan takia. (Tosin edes nuo finaalipaikat eivät riittäneet vetämään muutamaa kovaa nimeä tänne.)
Kohta alkaa kyseinen vetovoima olla menneen talven lumia. Jos tämä korttitalo romahtaa sillä tavalla kuin nyt näyttää, on ensi kaudeksi syytä olla hankittuna todella hyvämaineinen päävalmentaja. Rautakorpi ei saa enää olla edes vaihtoehto, hänen metodinsa on nyt nähty, eikä hyvältä näytä. Ja jos näin käy, se on anteeksiantamatonta, olkoon menneisyys kuinka loistokas tahansa.


(Kuntopiiriä, hei) #2517

Kausi on vasta nuori, mutta jos huonot tulokset jatkuvat niin kauanko Tamhockeyn hallitus katselee laskevia yleisömääriä ja mahdollista playoff-paikan ohi lipumista? Budjetti kun on laadittu niin, että playoff-pelejä tulee. Toki Tapparan tase kestää isotkin tappiot, mutta mitä järkeä olisi louhia juuri kuntoon saadusta taloudesta siivu pois. Toki vaihdos ei takaa mitään, mutta jos otteet ei parane niin taatusti joku seppä tuostakin ryhmästä saisi enemmän irti.


#2518

En usko että Tappara Jukkaa pihalle potkisi vaikka Ässätkin menisivät sarjataulukossa ohi?
Tosin, eiköhän Pomo Ojanen häntä pystyisi loppukauden tuuraamaan?

Hyvässä yhteisymmärryksessä siis todetaan että Jukka Rautakorpi jatkakoon kevääseen asti, koska se kevät meille sitten koittaakin.
Jos Tappara kuitenkin päättää toisin, niin en jää itkemään perään alkukauden pelit nähneenä.


#2519

Jep. Näissä tilanteissa organisaation on ihan äärimmäisen helppo tehdä virheitä ihan hirveästi. Eli pahimmillaan yhden valmentajan potkiminen aloittaa kierteen, jossa mikään ei onnistu.

Silloin, kun menee huonosti, on tosi helppoa tehdä ne kuuluisat väärät ratkaisut. Ihminen on paineen alla luonnollisesti organisaatiotakin myöten sellaisessa tilanteessa, että suuri houkutus isoon virheeseen on olemassa. Sen vuoksi järkevä organisaatio paneutuu asiaan oikein kunnolla eikä anna ihan helpolla potkuja.

Koska Tappara on muuten viimeksi antanut edes valmentajalle potkut? Ei kovin usein.


(Kuntopiiriä, hei) #2520
  1. Sami Hirvonen korvattiin Risto Dufvalla.

Otsikon aiheeseen liittyy sen verran, että RD & JR ovat kavereita. :joy: