Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20


#2521

Enpä usko, että Rautakorpea parempaa päävalmentajaa löytyisi kesken kauden. Paras mahdollisuus sinne playoffeihin on päästä Rautakorvella tällä hetkellä mielestäni. En myöskään vain syty ajatuksesta, että annettaisiin potkut kesken kauden valmentajalle, joka on vienyt joukkueen finaaleihin aina viime kausina, kun on ollut seurassa, aika lyhytkatseista mielestäni.
Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.


#2522

Sie on 150 pojoo vielä otettavissa. :grinning: Jukka hoitaa tarpeeksi.


(Miekko) #2523

Niin, kun mietitään viihdyttävän ja tarpeeksi voittavan pelin tuomaa kassavirtaa peleissä katsojamäärinä niin kyllähän nämä Tapparan edellisten vuosien hopeat, kullat, hopea on surkea noste katsojamäärille. Jos tuollainen esitys on antaa paperilla menestyksenä, niin luulisi että halli olisi kotiotteluissa täynnä. Mutta kun se 4500 katsojaa viikolla, lauantaisin ehkä tuhat lisää. Ei oikein täsmää, joten huonosti väki innostuu. Yksi syy siihen, pelin laatu viihtyvyyden kannalta. Itse en enää usein viitsi vaivautua paikalle. Jos nyt viihdyttävyydestä pitää puhua, niin Uraman aikanen peli on parasta mitä ite olen nähnyt Tapparalta 2000 luvulla. Silloinkin alkukaudesta tuli reilu kymmenen peliä kuokkaan, mutta pelissä oltiin totaalisesti vastustajan päässä, laukauksia vastustajat taisi saada vain ylivoimalla ja vastaiskuista. Kun vertaa tähän, niin tuntuu että kenelläkään ei ole sitä paloa ottaa itse tilannetta haltuun. Ihan kuin olis se “kiima” kuollut täysin.


#2524

90-luvulla se valmentajanvaihto oli säännönmukaista, se painajainen alkoi Tapparan osalta henkisen ytimen hajoamisesta ja valmennusjatkumon katkettua. Peräkkäiset mestaruudet ja menestysdynastia olivat imeneet voiton-ja kunnianhimon tyhjiin. Menestys myös yleensä sokaisee ja tekee kuuroksi tai ainakin huonokuuloiseksi. TPS:n kone ja Jokereiden nousu murskasivat Tapparan menestyksen täysin.


#2525

Hyvä kirjoitus :+1:

Muutama poiminta ja kommentti:

Minulle on jotenkin jäänyt tästä Tapolan ja Rautakorven “rotaatiosta” sellainen kuva että Tappara (Mikki) halusi vain pitää Tapolan täällä keinolla millä hyvänsä, jotta hän ei käyttäisi huomattavia kykyjään meitä vastaan. Melko luotettavat lähteet kertoivat minulle (ja tämä on esitetty ihan mediassakin) että Rautakorvelle tehtiin ns. “kassakaappisopimus” 2017-18 kaudelle jo Jukan lähdettyä kesken sopimuskauden venäjälle. Mielestäni nämä Tapolalta kuullut kommentit “hengähdystauko valmennuksesta” ja “intohimot organisaation kehittämiseen” ovat pelkkää teatteria. Luojan kiitos Tapola viihtyy ilmeisen hyvin tampereella kun suostui tähän UTJ järjestelyyn. Vastineeksi uhrautumisesta saa juosta milloin maajoukkueessa, milloin kiinassa valmennustehtävissä. Tapolan “virkavapaalle” siirtymisen ohessa tiedotettiin jo paluu Tapparaan ensikaudelle. Mikin metkut tuntien tämä voi tarkoittaa päävalmentajaksi palaamista vaikka tiedotteessa muuta väitettiinkin.
Voi toki olla että olen tulkinnut asioita ja puheenvuoroja väärin (lue haluamallani tavalla), mutta Tapolan käytös viittaa siihen että halu valmentaa menee aika kirkkaasti ohi urheilujohtamisen.

Samaa mieltä. Pidän Rautakorven siirtymistä toimistohommiin yhtä vaikeana kuin Paavo Väyrysen siirtymistä eläkkeelle. Kumpikaan ei ymmärrä omaa parastaan, mutta turha yrittää väkisin vakuutella jääräpäätä.

Suunnitelma oli varmaankin se, että Rautakorpi uudistaa pelitavan onnistuneesti ja kahden (uudistella pelitavalla pelatun) menestyskauden jälkeen on helppo käyttää optio ja päästää taas Tapola jatkamaan kaudelle 2020-21. Homma on mennyt kauniisti sanottuna reisille, hopeasta huolimatta. Yritykset luoda evoluutiota ovatkin luoneet rappeutumista. Se asia mikä minua (ei jännitä vaan) hirvittää on se, että ensikauden päävalmentajasta päätös on tehtävä 2kk sisällä. Mitä jos pelaaminen on joulukuussa samalla tasolla kuin nyt? Entä jos se “vähän piristyy”?

Tässä on se ongelman kova ydin. Pelitavan uudistaminen epäonnistui. Minun näkemykseni asiasta on se, että tietynlainen suuruudenhulluus yhdistettynä liialliseen yksinkertaistamiseen tekivät pelin nopeuttamisesta tosiasiassa pelin hidastamista. Sen sijaan että oltaisiin jatkettu vanhalla kiekkokontrolliin nojautuvalla pelitavalla ja yritetty kehittää sitä nopeampaan suuntaan, päätettiin räjäyttää pelikirja atomeiksi ja yritettiin keksiä koko jääkiekko uudestaan.
Se, mitä olisi pitänyt tehdä, olisi pitänyt kehittää tapoja miten:

  • viisikon saa kasaan nopeammin
  • tiivis viisikko ylittää keskialueen nopeammin
  • tiivis viisikko liikuttaa kiekkoa nopeammin hyökkäysalueella
  • viisikko karvaa viisaasti, nopeammin ja tehokkaammin
  • viisikko ryhmittyy nopeammin tiiviiksi keskialueen trapiksi
  • PAPP kehitetään nopeammaksi ja nopeaa kiekkokontrollipelaamista tukevaksi

Se, mitä päätettiin tehdä:

  • Avaussyötö mahdollisimman nopeasti
  • Pelaajat ylös mahdollisimman nopeasti (viisikon tiiveydestä viis)
  • Karvataan vyöryttämällä
  • Pelipaikaton lätkä ja pelaajille vapaat kädet hyökkäyspäässä

Koko homma luhistui omaan mahdottomuuteensa ja joulukussa otettiin jo askelia takaisin vanhaan. Minäkin olin ja olen ehdottomasti sitä mieltä että pelin nopeuttaminen on asetettava tavoitteeksi.
Tavat jolla sitä lähdettiin toteuttamaan olivat vain totaalisen väärät.

Tämä on se kauhuskenaario, mikä tapahtuu käytännössä joka kaudella jossain seurassa. Voi olla että tilanne joukkueen sisällä kärjistyy siihen että potkut ovat ainoa vaihtoehto. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä.


#2526

Rautakorven kenkimiseen en usko hetkeekään, eikä siinä mitään järkee oiskaa, kun yleensä vaihtamalla ei parane. Veikkaan et peli saadaan uomiinsa ipan mestaruusjuhliin eli jouluun mennessä ja runkosarjassa ollaa sijoilla 4-6. Playoffeissa Rautakorpi ja joukkue taas tuttuun tapaan raapii menestystä


#2527

Mielenkiintoinen kirjoitus edellinen, mutta mihin tämä käsitys pohjautuu, että Rautakorpi ei haluaisi toimistohommiin? Jostain kuultuun? Omaan epäilyyn? Sanomisiin mediassa?
Onhan Rautakorpi ollut Jääkiekkoliitossa töissä myös monta vuotta ja olisihan tuo urheilujohtaminen ainakin lähempänä käytäntöä kuin liittotason työ.


#2529

Onhan se Rautakorpi ollut Jääkiekkoliitossakin töissä. Mutta itse en ainakaan yhtään osaa sanoa kuinka on hommassa pärjännyt tai edes viihtynyt.

Tässä vaan tulee mieleen se, ettei vaan kyseessä Tapparan suhteen olis palkkiovirka tai hyvitys valmennuksen päättymisestä. Näitäkin kun on tässä maassa saattanut olla jo ihan tarpeeksi.

Jokuhan tuolla muualla ihmetteli sitäkin, että mitä se Grönvall tekee valmennusryhmässä. Pitää nyt olla maltti ja harkinta mukana näissäkin jutuissa. Ettei vaan aleta keräämään jonkinlaista kunniakabinettia organisaatioon. Eläkeviroista puhumattakaan. Tuli vaan nyt mieleen tämmöinenkin… Uudistuakin pitäisi ehkä ja silloin ei “pukki kaalimaan vartijana” olekaan paras ratkaisu?


#2530

Itseä taas vähän mietityttää, että jos Tapola ei palaa Tapparaan ensi kaudeksi, Mikki lähtee eläkkeelle ja Rautakorvelle ei tarjota mitään paikkaa organisaatiosta, niin riittääkö organisaatiossa urheiluosaaminen enää menestymiseen… Joskus aiemmin (tosin ei viimeksi Tapolan kanssa) ihan sekin, että Rautakorpi on lähtenyt organisaatiosta, on saanut Tapparan tason laskemaan urheilullisesti huomattavasti vuosien kuluessa, kunnes tyyppi on tullut takaisin.

Leinonen on ymmärtääkseni ollut siitä hyvä toimitusjohtaja, että osaaminen on ollut kovalla tasolla sekä (entisenä pankkimiehenä) talousasioissa että (entisenä pelaajana) urheilupuolen asioissa. Leinosen jäädessä eläkkeelle varmaankaan yhtä laajaa osaamista omaavaa toimaria ei löydy organisaatioon, vaan luultavasti toimari tulee painottumaan talousosaamisen osaavaan ihmiseen ja urheilutoimenjohtaja ottaa sitten suuremman vastuun pelaajien ja valmentajien hankinnasta.

Muissakin seuroissa UTJ on usein entinen pelaaja tai valmentaja, joten Rautakorpi ei olisi poikkeus tässä mielessä. Tämän taustan ihmiset usein tietävät liigapelaajat hyvin, ymmärtävät päävalmentajien tarpeet joukkueen rakentamisessa ja pystyvät mahdollisesti tukemaan päävalmentajaa joissain pelillisissä ongelmissa. Sitä sitten, että osaisiko Rautakorpi hankkia hinta-laatusuhteeltaan hyviä pelaajia, on vaikea arvioida, mutta varmaankin Leinoselta saisi apuja tähän aluksi. Junioripuolen valmennuksen tason varmistamisen ja junioreiden pelaajapolun osaisi varmasti hyvin organisoida.
Kyllä Rautakorpi minun mielestäni voisi sopia hyvin tuohon urheilutoimenjohtajan virkaan. Vaikea keksiä äkkiä parempaakaan vaihtoehtoa tuohon virkaan ainakaan nykyisestä toimiston väestä.

Jos Tapola tulisi Tapparaan takaisin, niin mielestäni optimaalinen rakenne olisi Tapola päävalmentajana ja Rautakorpi UTJ:nä. Jos Tapola ei tule takaisin lähivuosina, niin ehkä Rautakorpi voisi olla UTJ ja esim. Marko Ojasta voitaisiin koittaa päävalmentajana. Se hyvä puoli Rautakorven UTJ -virassa olisi, että jos koitetaan jotain uutta päävalmentajaa ja kausi meneekin reisille, niin seuraavaksi kaudeksi voisi ehkä laittaa sitten vaikka Rautakorven itsensä takaisin päävalmentajaksi, jos haluaa.


(Petri) #2531

Joni Jaakkola pistin viikonloppuna hyvän lainauksen twitteriin Henrik Dettmannilta: Peli hävitään aina siinä kohtaa kun lakataan ottamasta riskejä. Aletaan peruuttamaan. Pelätään epäonnistumisia ja energia siirtyy vastustajalle.

Tämähän tuntuu olevan klassista Tapparaa ja Rautakorpea. Johtoasemassa heitetään varmistusvaihde silmään ja peruutellaan vain. Ehkä Rautakorven pitäisi pitää pieni palaveri Dettmannin kanssa.


#2532

Vain kulta on menestystä. Luuletteko tosiaan, että joku puu kasvaa taivaaseen asti. Kuusi finaalia peräkkäin. Kaikki loppuu aikanaan, jopa elämä. Mikki lähtee, Rautakorpi lähtee? ja Messias Tapolasta ei tietoa. Poru tulee olemaa lukemisen arvoista seuraavien vuosien aikana. Odotan ja nautin. Elämässä on vaan tiettyjä lain alaisuuksia ja siinä ei tuttimaakarien itku- ja raivokohtaukset auta.


Palautetta kanssakeskustelijoille
#2533

Koripallossa varmasti näin, mutta jääkiekossa peruuttelu ja pelin jäädyttäminen on paljon helpompaa. Toisaalta se tulee lajissa myös varsin luonnostaan. Ei ole vain Rautakorven joukkueiden ominaispiirre, että johtoasemassa oleva joukkue häviää kolmannen erän laukaukset.


(Petri) #2534

Näinhän se hyvinkin voi olla ja itse en omaa mitään kompetenssia alkaa puhumaan mistään pelitavallisista nyansseista.

Näin maallikolle kuitenkin se näyttäytyy ikävästi, että kun “pitäisi” hyökätä, niin aletaankin vain pakittelemaan ja heittämään pitkää päätyyn. Sitten kolahtaa yksi maali omiin ja stressitasot nousevat, ainakin katsojalla. Paras ratkaisu tähän olisi varmasti jokin keskitie? Ei vetäydytä täysin omalle alueelle, mutta siirrytään puolustusvoittoiseen pelitapaan pitäen aktiivisuus kuitenkin mukana.


#2535

Lähtihän Kärpistäkin Junno ja Marjamäki ja silti on mennyt ihan kivasti yhden huonon kauden jälkeen. Ei se organisaatio voi kahden miehen varassa olla, vaan meno jatkuu hyvänä kun löydetään sopivat seuraajat. Mikin pelaajahakuja ja taloustietoa on tietenkin vaikea korvata, mutta kyllä sen homman jotenkin pitäis siittä jatkua.

Se on varmaa että jossain vaiheessa tulee sellainen aika kun Tappara ei ole finaaleissa, mutta varmasti sen jälkeen tulee taas jossain vaiheessa sellainen kausi kun ollaan taas finaaleissa. Kyllä suomalaisessa jääkiekkoilussa olisi jotain pahasti vialla jos näin ei kävisi.


#2536

Hyvää ja kattavaa pohdintaa. Vaikeahan meidänkään on tietää, kuinka asiat menee. Pääasia että osaavat henkilöt on oikeilla paikoilla organisaatiossa. Ja onhan se enemmänkin plussaa kuin miinusta, jos on Tappara-taustaa. Ja siten ehkä sitä vielä isompaa sydäntä mukana. No, harva varmaan tietää esim. Rautakorven ajatukset ja suunnitelmat. Niilläkin on iso rooli näissä kuvioissa. Pitänee vaan odottaa ja katsoa.


#2537

Tämä on juuri se kohta, johon en itse usko. Peruuttelu ja varmistelu lähtee usein pelaajien alitajunnasta - ei suinkaan aktiivisesta valmentamisesta. Kun tulosta on tullut niin silloin ihmisen luontainen toimintamalli on siirtyä suojelemaan tulosta. Kun siirrytään tulosta suojelemaan alitajunnassa niin juuri se vaihe on vaikea hoitaa valmennuksen.

Rautakorvella on kyllä maine, että jos kolmanteen erään tullaan johtoasemassa niin sitä lähdetään suojelemaan. Se on ollut näin jo kauan aikaa sitten.

Nykytilanteessa Tapparan passivoituminen alkaa tarvittaessa jo ensimmäisessä erässä ja kun katsotte niitä pelikatkoja niin Rautakorpi sauhuaa siellä koko ajan fläppitaulun kanssa. Jos Rautakorpi haluaisi nimenomaan pelkästään puolustamista niin miksi hän koko ajan piirtäisi pelaajille kuvioita, kuinka päästään hyökkäämään? Niitä kuvioita Rautakorpi meinaan piirtää ja tämä näkyy usein ihan telkkarikamerassa.

Varsinkin silloin, kun joukkueella on tuloksellisesti tukkoinen vaihe on perin inhimillistä, että pelin tilanteisiin ei osata suhtautua oikein. Ylireagoidaan johtoon ja lähdetään suojelemaan sitä aivan liikaa, koska omiin on mennyt paljon maaleja. Hyvä joukkue ei hätkähdä tulostautua eikä pelaa tulostaululle - tulostaulua pitää kunnioittaa, mutta sitä ei voi pelata. Pitäisi pelata omaa vaihtoa ja omaa parasta suoritusta.

Tapparan passivoituminen on niin yleistä ollut tällä kaudella johdossa, että uskon sen olevan enemmänkin sekoitus kaikkea kuin sen syy, että valmentaja sanoisi pelaajille nyt vaan puolustetaan perkele. Tapparalla on edelleen taipumus siihen, että puolustustilanteessa kuormitetaan koko ajan samoja pelaajia: mitä korkeammaksi Jasun ja Elorinteen jääaika kasvaa sitä pahemmin Tappara jumittuu omaan päähän. Valmennuksen tehtävä on heittää pelaajia, jotka hoitavat sen hetken hyvin ja silloin, kun peli jumittuu omaan päätyyn niin 9 / 10 :stä valmentajasta heittelee sinne puolustusspesialisteja. Rautakorpi ei tee poikkeusta tässä suhteessa Tapolaan.

Ongelma vaan kärjistyy Tapparassa nyt enemmän kuin aikaisemmin, koska joukkueen perussapluunassa ei ole oikein mitään tunnistusmekanismeja sille, että oma peli passivoituu. Pelaajat pelaavat teoriassa oikein, mutta käytännössä väärällä hetkellä kiekkoa pyritään pitämään liian kauan itsellä, kun siitä pitäisi luopua ja vastaavasti, kun on mahdollisuus pitää kiekkoa niin siitä luovutaan. Tapparan opeteltu pelitapa on pahasti kesken ja pelaajien jatkuva ping @Oijennus omassa päässä tapahtuva tilanteen seurailu kertoo siitä, että pelitilanteen tunnistamiseen käytettävissä olevat pelitavalliset yksinkertaiset ratkaisut eivät ole pelaajille osaamissektorilla.

Yksi tapa lähteä hoitamaan tätä on selkeyttää ja yksinkertaistaa sapluunaa. Puretaan vaikka kategorisesti, jos ei muuta keksitä. Pahinta on kuitenkin se, että jäädään miettimään, kun ei tiedetä ja kun ei tiedetä niin arvotaan vääriä ratkaisuja. Tapparan DNA:ssa on niin vahvana tuo trap-muodostelma ja sisältä puolustaminen, että joukkueen kasvaminen tähän uuteen vaatimustasoon on todella raskasta. Voidaan myös perustellusti kysyä, että oliko Rautakorpi kuitenkaan oikea valmentaja viemään tällaista muutosta lävitse? Rautakorpi on yleensä pystynyt muuttamaan aktiivisesta passiivisempaa ja kontrolloivampaa, mutta passiivisesta ja kontrolloivasta aktiivisempaan on ollut aina hänelle vaikeaa.


#2538

Nostetaas nyt tätäkin ketjua voiton hetkellä. Viime kaudella harmistuttiin, kun antoi hölmön haastattelun CHL:n merkityksestä. Tänään päävalmentajana vei joukkueensa lohkovoittoon. Muistetaan että sama mies heiluu penkin takana myös voittojen aikana.


#2539

Toki viime kaudella vei päävalmentajana joukkueensa lohkovoittoon yhtä lailla.


#2540

Toki on, mutta ei se muuta silti tosiasiaa, että liigassa on huonoin aloitus 10v sisällä.
Mutta se nyt on mun mielipide, hyvä että suurinosa tykkää.


#2541

Toki joo, sen jälkeen antoi hölmön haastattelunsa. Nyt ansaitsee posia, että voidaan taas harmistua mahdollisesta hölmöstä haastattelusta. :wink:

Ja @Rouhija ei tietenkään poista, tuntuu vaan, että Rautakorpi häviää, mutta joukkue voittaa.