Vähän ihmeellistä käytöstä jälleen Rautakorvelta lehdistötilaisuudessa.
Kerro toki lisää?
On kyllä omituista käytöstä täällä palstalla kun joukkue on toisena sarjataulukossa ja toivotaan että vaohdettais valmentajaa.
Annetaan Jukan viedä tää kolmen kauden periodinsa loppuun ja katsotaan mikä on lopputulos. Syksyllä näytti kuitenkin vallan hyvältä ja tämäkin ketju humisi tyhjyyttään kun eihän Jukasta voi mitään positiivista sanoa. ![]()
Hyvin sanottu siellä. Juuri näin. Tämä miehen ongelma
Sarjassa kuitenkin koko alkukausi huomioiden yksi parempi joukkue. Harva Tapparan kannattaja enää muistaa, että huonomminkin voisi olla. Nimittäin ilman Rautakorpea voitais vetää 2010-luvun alun kaavalla, huonolla pelillä huonoilla tuloksilla.
Tämän hetken maalivahtipeluutus - sikäli kun päävalmentaja siitä viime kädessä päättää - on hyvä osoitus siitä, että yksittäisen pelin voittaminen runkosarjassa ei kiinnosta Rautakorpea pätkääkään. Garteig pelaisi enemmän jos voittaminen olisi keskiössä. Sen sijaan Heljangosta kehitetään “väkisin” parempaa - onhan hän mahdollisesti pitkäänkin vielä organisaatiossa mukana.
Minulla riittää usko edelleen siihen, että pitkääkin voittoputkea pukkaa vielä ennen tosipelejä. Sitten on taas hymy herkässä palstalla.
sikäli kun päävalmentaja siitä viime kädessä päättää - on hyvä osoitus siitä, että yksittäisen pelin voittaminen runkosarjassa ei kiinnosta Rautakorpea pätkääkään. Garteig pelaisi enemmän jos voittaminen olisi keskiössä. Sen sijaan Heljangosta kehitetään “väkisin” parempaa - onhan hän mahdollisesti pitkäänkin vielä organisaatiossa mukana.
Heljanko voittaa enemmän kuin Garteig. Vaikka minäkin tykkään Garteigista, niin kyllä valmennus kuitenkin peluuttaa voittavaa maalivahtia enemmän…
Lehto aloitti haastattelemalla Jukkaa, Jukka sanoi että haastattele ensin Myrrää.
Sitten tuli perinteiset tuomarikitinät ja lopussa vielä, kun Lehto kyseli ottelun huonosta alusta, niin ei halunnut enää kommentoida asiaa.
Jotenkin hiipii ajatus mieleen, että onkohan tässäkin ketjussa paljon ihmisiä jotka ei ole edes seurannut Tapparan otteita ennen 2013 vuotta. Oikeus kaikilla mielipiteisiinsä toki on ja keskustelupalstahan tämä on, mutta kovasti saa Rautakorpi kuraa niskaan.
Mikäli joku pelaaja pelaa huonosti on syy Rautakorven, mikäli joukkue ei tee paikoistakaan maalia on syy Rautakorven, mikäli tulee heikompia vaiheita on syy Raurakorven, mikäli Rautakorpi sanoo mitään lehdistötilaisuuksissa on hän käyttäytynyt/ esiintynyt huonosti ja syy siis Rautakorven, mikäli kausi päättyy hopeaan (joka ei kai kovin huono saavutus ole) on syy Rautakorven kun ei tullut mestaruutta. Ensi kaudesta jo osaan sanoa, että mikäli ei Tapola tuo mestaruutta on syy Rautakorven, koska onhan hän UTJ.
Sitten vielä sinällään aika korni väite, että valmentaja joka valmentanut 90-luvun puolivälistä (jolloin täällä on kirjoittajista osa taputellut paskaa lattiaan tai ollut pilkkeenä isän silmäkulmassa) huipputasolla ja menestyksekkäästi aina tähän päivään asti, ei osaa uudistautua/ muuttaa tyyliään.
Kyllähän ihailu ja palvonta Jukkaa kohtaa on ihan realistinen lähtökohta. Ja se identiteetti-ja rakennustyö koko seuran toiminnan osalta on korvaamatonta. @Oijennus loistava pointti Jukan preferensseistä yksilön kouluttamisesta, toissijaiseen nähden. Jukka työskentelee mikroskoopilla. Tulos on arvostettava mutta tämä kauden eteneminen ja runkosarjan kulku tuntuu taas todella hyvin raastavalta. Välähdykset ovat antoisia mutta tuska raastaa.
Seuraavat viestit Tapparan maalivahdeista oikeaan ketjuun tai rupean Kaukokariksi.
Jukka aloitti joskus Tapparassa todella kurasta, pohjalta. Nyt on kaksi vaihtoehtoa: kaikki päättyy samaan tai ei pääty samaan. Jukan kautta menee mieletön historian ja tulevaisuuden leikkauspiste. Harvinainen näytelmä.
Mietin näitä lehdistöjä, ja Jukkaa. Onkohan liiankin analyyttinen, meneekö jo överiksi. Ja joo Lehto oli ehkä kujalla.
Jaahas, voittajat silti muistetaan. Olenko väittänyt että olisi tehnyt huonon työn seuran eteen mutta joskus vain on todistettava tosiasiat. Tämä kausi ja Jukka ei enää palaa penkintaakse, siitä olen melko varma. Ei päävalmentajan homma ole helppo pesti, erittäin riskialtis homma ja itsestäni ei siihen hommaa ole mutta olenkin muistuttanut että miksi on niin hankala myöntää tosiasioita, aika on mennyt Jukan pelikirjan ohi vaikka onkin yllättävän hyvin pystynyt sitä päivittämään.
Mun mielestä jo ennen kautta on tää tilanne käyty läpi. Tuolta voi kaivaa @_Linden_16 viestin, jossa hän tuo ajatuksensa esiin. Rautakorven vahvuudet tiedetään, mutta heikkouksia on ja ne tietää kaikki. Rautakorpi ei oikein ole kiinni parhaiten sen hetken pelissä vaan ajatus voi olla jo seuraavassa pelissä tai prosessissa itsessään.
Ja kuten aikaisemmin Rautakorpi ei ole kovin hyvä reagoimaan kriiseihin ja vaikeisiin hetkiin.
Jännästi Rautakorven alaisuudessa joukkueille tulee näitä sakkaamisia kauden aikana, vaikka ukkoa pidetään kivenkovana valmentajana. Ja aina ne sakkaamiset tuntuu eskaloituvan kriiseiksi asti ennen kuin joukkue saa syöksykierteen poikki ja alkaa Rautakorven joukkueen perinteinen Tammikuun Nousu.
Olen sitä mieltä, että Rautakorvesta on aika ajanut ohi. Näiden kolmen kauden aikana pyrkimys on ollut nopeuttaa peliä, mutta lopputulos on aina sama. Keväällä jauhetaan ja katsotaan mihin se riittää. Mitään innovaatioita, joilla päästäisiin vastustajan edelle, ei keksitä. Keksitään vain jauhaminen. Viime keväänä HPK:tä vastaan nähtiin, että nyky-Liigassa loputon jauhaminen ei vain enää riitä jos kaverilla on työkalupakissa parempi taktiikka ja jalka kulkee askeleen verran paremmin.
Aika on ajanut ohi, mutta olen ihan äärimmäisen iloinen, että JR jää meille UTJ:ksi. Odotan ukon olevan siinä roolissa paljon parempi kuin penkin takana.
Ihan sama tunne. Rakkaus ja luottamus vaikka näkee, että homma toimii vajavaisesti. Näytöt ovat pitkässä juoksussa hyvät resursseihin nähden mutta joku voittava elementti on ollut hakusessa. Erinomainen ja historiallinen tulos mutta joku ainesosa menestyksessä on hakusessa.
Jännästi Rautakorven alaisuudessa joukkueille tulee näitä sakkaamisia kauden aikana, vaikka ukkoa pidetään kivenkovana valmentajana. Ja aina ne sakkaamiset tuntuu eskaloituvan kriiseiksi asti ennen kuin joukkue saa syöksykierteen poikki ja alkaa Rautakorven joukkueen perinteinen Tammikuun Nousu
Totta, mutta muistutuksena myös Tapolan aikana oli samoja ongelmia poislukien 16-17 kausi.
14-15 kaudella marras-joulukuun 15 peliä tuotti pistekeskiarvon 1ppg ja 15-16 1,4ppg. 16-17 kausi tuotti tuona ajanjaksona pisteitä hulppeat 2,28ppg.
Raurakorvella 17-18 2ppg, 18-19 1,72ppg ja nyt 19-20 tällä hetkellä 1,5 ppg.
Nythän eletään siis kutakuinkin samanlaista marras-joulukuuta mitä Tapolan ekalla mestaruuskaudella ![]()
Edit. Ottelumäärät marra-joulukuun osalta noiden kausien aikana vaihteli välillä 15-18
Joo, tuo on ihan totta myös, mutta Tapolahan muutti ekalla kaudella radikaalisti valmennustyyliään vähemmän autoritääriseen suuntaan kun peli takkusimhyuolella, ja otti pelaajat mukaan päättämään pelillisistä asioista.
Rautakorven kohdalla on pitkään puhuittu linjan pehmenemisestä, mutta silti nämä alkutalven slumpit on taattuja. Tällä kaudella on vaan tiputtu entistä korkeammalta maagisen alkukauden takia. Jo viime kaudella Rautakorpi puhui, että tämä on pelaajien peli jne.
Miten voi olla pelistö toiseen niin että ekassa erässä ollaan ihan lampaita. Sit kysyttäessä asiasta herra ei kommentoi mitään. Odotan vaan että Tapola tulisi jo tonne penkin taakse
Eniten minua Rautakorvessa ärsyttää tuo tuomareista valittaminen. Tänäänkään siihen ei ollut mitään syytä. Jäähyt oli täysin selviä ja pitikin viheltää pois. Kai tässä on joku tarkoitus pistää painetta tuomareihin. Jotenkin hauskaa kuunnella saman miehen suusta vuodesta toiseen samaa valittamista.