Menee vähän topicin ohi, mutta Tapolan jälkimmäisellä kaudella Tapparalla oli varmaan yksilötasolla vuosikymmenen paras joukkue Tapparan tasolla. Lisäksi vaikeudet tuli pleijareissa ja oli siitä tolpasta puolivälieris kiinni, että kausi olisi ollut pannukakku. Mutta niin vaan aika kultaa Tapolankin muiston (joka siis myös Jukan lisäksi laadukas valkku).
1 tykkäys
Onhan hän joskus oikeassa, mutta tänään oli ihan hyvät tuomarit. Ei se varmaan ole niiden vika, jos viheltää selvät rikkeet. Toi ainainen valittaminen on jokseenkin noloa.
1 tykkäys
Mielestäni huomion vieminen tuomareihin ja puhumulla paljon pelistä sanomatta oikeastaan juuri mitään, on vain Rautakorven tapa käsitellä mediaa. Onko se hyvä vai huono tapa, se kai riippuu kuulijasta.
1 tykkäys
Kyllä siinä käy helposti kuin Poika ja susi sadussa.
Varmasti käy, jos tarve on tuota kautta jatkossa itse hyötyä tuomareista. Jos taas idea on vetää vain huomio muualle, ei tuota ongelmaa ole. Sen tietää lähinnä Rautakorpi itse, mikä tuon tarkoitus on.
1 tykkäys
Olen aina tykännyt Jukasta. Hyvä tyyppi tosielämässä ja kovaa tulostahan Jukka on tehnyt. Ei aina niin näyttävää, mutta jauhaa jauhaa. Mutta mutta. Tulos ei valehtele, varsinkaan kun otanta on niin suuri. Aina voi mennä Palolan epäonnistuneen laukauksen taakse, toisina vuosina sitten joku toinen syy. Fakta kuitenkin on, että kaulassa killuu yksi kulta. Olis voinu olla useampikin.
5 tykkäystä
Se o kuulkaa alta puolet runkosarjaa enää Rautakorven alla. Siihe sit pleijarit päälle. Huhti-Toukokuussa saamme sit jakaa Jukalle kiitokset.
3 pitkää vuotta nää o ollu Tappara faneille.
5 tykkäystä
Alkaako tästä Tapolan mikasaarismainen vaiko rauliuramamainen aika, se on kuulkaa yhtä kysymysmerkkiä ja negatiivisperustaista höpöhöpöä.
Pitkiä vuosia luvassa Tappara-faneille syntipukkien etsinnässä vastakin. Pari välikautta tekisi varmaan parasta enimpien ongelmien karistamiseksi.
1 tykkäys
Jos ahistaa, kannattaisko vähentää seuraamista ja keksiä uusia harrastuksia? Ite nautin joka kaudesta. Lopullinen arvosana riippuu pitkälti loppusijoituksesta; hopea ja pronssi on todella hyvä suoritus edellisiltä kausilta. Vaikeuksia on ollut mutta niitä on myös elämässä. Kulta pari lisää olisi maistunut mutta aikas paljon paremmin on mennyt kuin esim. muilla isoilla (Hifk, TPS, Lukko) tai vaikkapa ilveksellä. Oikein sormet jo syyhyää nähdä kuinka Tappara pelaa tammi-helmikuun ja kevään. Jukka osaa ja tietää, katsotaan miten joukkue tulee suorittamaan 
11 tykkäystä
Ei se Rautakorpi mitään mediaa käsittele tuomareista maristessaan. Se on vaan niin hermostunut, että puhuu asioita, joita ei saisi suustaan päästää. Eilenkin lehdistötilaisuudessa todella tympeä käytös ja sitten puhutaan sekavia ja päälle haukutaan tuomarit. Onnittelisi vastustajaa ja pitäisi epämääräiset jorinat sisällään. Tuomareista valittaminen eilisen kaltaisen pelin jälkeen on hölmöä.
Tuomareiden sijaan eilen kaaduttiin kolmeen asiaan. Siihen, että ekassa erässä oltiin taas unessa ja päästettiin kaveri kahden maalin karkumatkalle. Toiseksi siihen, että molari päästi jälleen pari maalia liian helposti ja kolmanneksi siihen, että ei onnistuttu tekemään edes samaa maalimäärää kuin vastustaja. Saati että oltaisiin tehty enemmän. Kyllä meilläkin sitä ylivoimaa oli aivan tarpeeksi ja 5 vs 5 - peliäkin vietiin ajoittain mukavasti.
2 tykkäystä
Jukka saa katsoa peiliin joukkueen kanssa. Jos syy heikkoon peliin ei selviä, kannattaa katsoa uudestaan.
1 tykkäys
Näkisin tämän suurimpana syynä tappioon.
Tuomareista sen verran että kyllä vähän jäi hampaankoloon (ja eikös Myrrä todennut lehdistötilaisuudessa jotain että eivät kai ainakaan kärsineet tuomareista), mutta olisin itse jättänyt asian mainitsematta tilaisuudessa ja niin olisi Jukkakin voinut tehdä.
5 tykkäystä
Rautakorpi teki ihan oikein. Kaukokari on aivan kamala vislaaja Tapparan peleissä ollut.
7 tykkäystä
Sentään neljä, ellei viisikin maalia olisi siis pitänyt pystyä vapautuneesti tällä kertaa tekemään?
Minäkin haluaisin lipevänmukavan teeskentelijän lehdistötilaisuuteen (en), se auttaisi varmaan.
Kommentoi mitä kommentoi, pelaa mitä pelaa.
Oonko sanonut että ahdistaisi?
Olisi yksikin (vapautuneesti tai kireästi) tehty maali riittänyt, jos molari olisi pitänyt nollan.
En ymmärrä, miksi hölmöä käytöstä pitää ihannoida. Kaveri on kuitenkin lehdistötilaisuuksissa edustamassa Tapparaa. Ja tekee sen huonosti. Kun nuo kommentit olisivat älykkäitä, niin voisi vähän sivaltaakin toisinaan. Mutta tuollaista samanlaista kiukunsekaista jorinaa, joka ärsyttää vastustajien kannattajia ja nyt jo omiakin.
Ja @peterra: mitä Rautakorpi sillä Kaukokarin moittimisella saavutti?
2 tykkäystä
Minä itse arvostan totuutta. Minusta myös negatiivisista asioista saa sanoa. Rautakorpi vetää pressit ihan OK.
3 tykkäystä
Pelkästään hyvä, jos tuo noihin limaisiin teeskentelyihin jotain väärää edustamista. Isoin harmi tietty, jos vastustajien faneja harmittaa. Persoonat myös pahasta.
Maalivahdit tai valmentajako ovat siis mahdolliset syylliset tappioon? Kyllä tuo peli hävittiin ensimmäisen erän jäähyihin ja alivoimavaihtoihin, joita ei saatu enää toisessa tasoitettua. Tyypillinen päätöserä (toki vielä isompaa venymistä olisi Heljangoltakin vaadittu – en silti syyttäisi tuloksesta). Parempi joukkue voitti.
Tuomarit oli ihan paskoja, ja Tapparan kotipeleissähän se käy aina hyvin päinsä myös, kun ollaan kuitenkin vähän sellaisia kilttejä omien syyttelijöitä tottuneesti, ja yleiset kateushistoriatkin painaa. Toista on piiparienkin vislailla maalaisliitereissä, tai isoissa valoissa.
Valmentajan osuudesta tappioon en maininnut mitään. Kolme muuta asiaa luettelin kyllä ja yksi niistä oli maalivahdin suoritukset. Tuolla maalivahtipelillä (en puhu ainoastaan eilisestä pelistä) ei voiteta mestaruutta. Eikä olla edes finaaleissa.
Ekassa erässä tuli jäähyjä, koska ei taaskaan oltu hereillä ja kaveri vei peliä. Kun itse liikut, pidät kiekkoa ja viet peliä, ei sulle useinkaan vihelletä jäähyjä. Mutta kun olet jatkuvasti vähän jäljessä, joudut rikkomaan ja siitä tulee jäähyjä. Alivoimalla ei useinkaan maaleja tehdä, vaikka eilen Rauhala ja Ojamäki pariin kertaan lähellä olivatkin.
Vaikka Tappara pelasikin toisen erän täysin päinvastaisesti kuin ykköserän, ei sitä maalieroa saatu kuin maalilla kavennettua. Siksi ykköserän hölmöilyt ovat liian raskaita noin hyvää joukkuetta vastaan, varsinkin näin puolikuntoisella joukkueella.
Mitä tulee Rautakorpeen, kuten jo aiemmin kirjoitin, edustaa voi kahdella lailla. Älykkäästi ja tyhmästi. Rautakorpi marisee ja tekee sen asioista, joista ei tarvitsisi. Ei Rautakorpi voi mennä tuomareiden taakse siinä, että joukkueen peli oli onnetonta koko ykköserän ja sen vuoksi jouduttiin ottamaan jäähyjä ja tuli kaksi takaiskumaalia.
Asioista voi sanoa @peterra kun on oikeasti paikka. Eilen ei ollut. Eilen Rautakorven ja joukkueen olisi pitänyt katsoa peiliin.
3 tykkäystä
Tapparan peliesityksille on oma ketjunsa. Yksi käyttäjä sai jo off-topicista lepoa tiistaille, joten miettikää nyt tarkkaan mistä kirjoitatte ja mihin kirjoitatte.
1 tykkäys