En oikein edes tiedä mihin ketjuun tämä varsinaisesti kuuluu, mutta jos olisin Jukka, olisin nyt viikon tauon alettua komentanut pelaajat saunaillan kautta muutaman päivän lomalle ajattelemaan ihan muita juttuja kuin kiekkoa. Joskus ke-to akselilla sitten takaisin harjoituksiaan laittamaan palikoita kohdilleen.
2 tykkäystä
Pelaajilla vapaa vkl. Et eiköhän äijät vähä nollaa
3 tykkäystä
Ok. Ekan erän peliä voi katsoa eri puolilta.
Edustaa voi monin tavoin ja sävyin, ei vain kahdella tavalla. Nykyisen kotimaisen kiekkomediatotuuden mukaan tietysti vain yhdellä tavalla. Hyvä kun Rautakorpi vähän rikkoo sitä idiotiaa, ja toivottavasti muut valmentajat seuraavat omilla tavoillaan perässä. Toissijaisempaa on, mitä jostain yksittäisistä analyyseistä ollaan mieltä. Älytöntä ja epätervettä on, jos niitä ei valmentajilta kyetä edes sietämään.
Aidosti puolueetonta ja kohteliasta ei ole lajitiedonvälityksessä mikään, se on älykäs lähtökohta.
Hyvä kysymys; olen samaa mieltä kuin @peterra että aiheesta Jukka huomautti (olkoonkin ettei mielestäni tuomarointiin nytkään kaaduttu); Kaukokarin tekeminen on ollut heikkoa. Mutta äkkiseltään voisi kuvitella, että jos tuosta jotakin positiivista seuraa, niin kenties vähemmän vastuuta Kaukokarille esim. pleijareissa, mutta entistä v****maisempi linja seuraavassa Tapparan pelissä. Eli avautumisesta hyötyvät muut kuin Tappara. Ristiriitäinen tilanne; kyllähän tuo luo Jukasta kuvaa jurona itkijänä, joka näkee vikaa vain tuomareissa, mutta toisaalta nytkin piikki oli aiheellinen ja nimenomaan Kaukokarin suuntaan, Levonen vihelsi hyvin ja linjakkaasti.
Tilastot eivät valehtele, mutta pari asiaa pitää muistaa:
- Tappara ei koskaan operoi isoimmalla budjetilla.
- Tapolalla kävi flaksi pelaajamateriaalissa: Kuusela - Laine, Savinainen - Haapala. Lisäksi jälkimmäisellä tuli finaaleissa vastaan KalPa.
Nettifoorumeilla Rautakorpi on ollut jatkuvan kritiikin kohteena, mutta listatkaapa alle lähteelliset kritiikit jääkiekon sisäpiiristä? Joku lehtitoimittaja ei käy sisäpiirin lähteestä.
Kehuja kyllä tulee pelaajilta, joista tuoreimmat taitaa olla Niklas Bäckströmilta.
15 tykkäystä
12 kautta Tapparan päävalkkuna ja mestaruuksia on, montako?
5 tykkäystä
1kulta (2003), 5hopeaa, ja 1 pronssi.
Kovat meriitit. Katsoo miten tahansa.
Lisään vielä että muistakaa myös se 1990-luvun aika mitä Rautakorpi oli Tapparassa. Sillon ei ollut kuin nyt…
Lisätty yllä oleva
9 tykkäystä
Ja jos tädillä olis muna se olis setä. 2013 jos Sasha ei ois loukkaantunut ja Koskiranta pelannu kipeenä ni se ois ollu 
… 2014 jos Palola olis laittanu ni
Se on niin pienistä asioista kiinni.
13 tykkäystä
Juuri näin sanontahan sanoo että Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmaksi. Jos Rautakorvesta ei pelaajat tykkäisi olisi varmasti mediassa heidän ulostulojaan asian suhteen.
Kyllähän suurimmalla osalla Tapparassa Rautakorven aikana pelanneista pelaajista on ollut vain hyvää sanottavaa Jukasta valmentajana. Joitakin on ollut jotka ei ole sopeutunut Tapparan pelityyliin mutta eivät hekään ole oikeastaan moittineet Jukkaa. Pelaajat tulevat nimenomaan Tapparaan kehittymään. Viimeisimpänä esimerkkinä Patrik Virta. Varmasti olisi ollut muitakin ottajia. Enkä usko että Tappara on isolla palkkapussilla hänet saanut joukkueeseen. Lähes kaikki ulkomaalaisetkin ketkä on tullut Tapparaan ovat kertoneet että heidän tuttu on suositellut Tapparaa ja se on ollut isona vaikurtimena miksi seuraan halusivat tulla.
8 tykkäystä
Eipä tuolla Tapolaa lukuunottamatta juuri muita menestyviä valmentajia ole näkynyt Tapparan penkin takana Rauno Korven jälkeen kuin Rautakorpi. Ja Tapola veti kyllä aika pitkälle ihan vaan Jukan pohjilla. Eli tuli valmiiseen pöytään.
Edit. Ja jos verrataan Tapolan(2014-2017) ja Rautakorven(alkaen 2017) playoff pelien voitto prosenttia. On se Tapolalla 62,5 ja Rautakorvella 63%. Eli Rautakorpi ollut voittavampi valmentaja vaikka kultaa ei kahteen kauteen ole tullutkaan.
3 tykkäystä
Se on juuri näin. Jos Ilves ei olisi osunut rimaan niin Tapolalla olisi vain yksi kulta.
2013 ei parane myöskään unohtaa Connollyn loukkaantumista. Melkein 100 pistettä hajosi samassa pelissä telakalle.
9 tykkäystä
Tuo voittoprosenttien ero 62.5 vs. 63.0 ei käsittääkseni ole mitenkään tilastollisesti merkitsevä. Samalla tasolla mennään. Eli ei Tapola ole toisaalta mitenkään “tuhonnut” Rautakorven perintöäkään. Tapolassa tykkäsin kyllä siitä, että pelaajat ei niin hävinneet massaan kuin tuntuu Rautakorvella usein käyvän. Mutta tämäkin on vain fiilikseni. En ole sen kummempaa analyysiä tehnyt. Ehkä joskus vois koettaa. 
Nyt en toivo muuta kuin harmauden poistumista runkosarjassakin. Kun täältä lomilta palaan, haluan nähdä pirteää kiekkoa ekasta erästä alkaen.
1 tykkäys
Tuota juuri tarkoitinkin. Kun jotkut pitää täällä Tapolaa jonain messiaana joka ensi kaudella muuttaa kaiken. Toisille taas Rautkorpi messias. Minusta molemmat oikein hyviä valmentajia. Ja se miksi nostin tuon voittoprosentin esille oli tarkoitettu piikkinä niille jotka sanovat ettei Rautakorpi osaa valmentaa voittavaa kiekkoa playoffeissa. Tilastot osoittaa että osaa. Se ettei mestaruuksia ole 2 vuoteen tullut on monen tekijän summa. Ja siinä Rautakorpi on mukana vain yhtenä osatekijänä.
5 tykkäystä
Minä vain muistan että Tapolan aikana peli oli viihdyttävämpää. Voin olla väärässä ja eihän ollut Jukan kanssa samat pelaajatkaan, mutta ensi vuonna nään oliko muisti tehnyt kepposet. Jukan joukkue tuntuu aina vaan olevan jumissa tai jotain muuta ja 5vs5-peli ei tuota oikeastaan mitään. Tapolaa muistan lämmöllä.
7 tykkäystä
Eihän tämä tosiaan koskaan ole mustavalkoista. Harmaansävyjä skaalaa jo keskustelu siitä,mikä on hyvä tulos. Jollekin se on vain mestaruus, toiselle kokonaisuus mukaan lukien monta hienoa hopeaan päättynyttä kautta. Jukan finaalisarjoja ja siinä suoriutumista voidaan kammata tiheällä kammalla ja löytää ne hienot jutut ja spekuloida miksi viimeinen niitti ja niittaamaatta. Tai sitten voidaan todeta, että kuusi finaalia Tapparassa ja yksi mestaruus. Sitten kun katsotaan kokonaisuutta, niin voidaanko sanoa vaikkapa, että Jukka on epäonnistunut voittamaan mestaruuksia ja on samalla erittäin menestynyt ja onnistunut jääkiekkovalmentaja.
Hankala tuohon on itse sanoa mitään tajunnan räjäyttävää faktaa. Jos olisi mahdollisuus, niin olisi kiinnostavaa vaihtaa alaa psykologian puolelle ja vääntää maisterin gradu ja perään väitöskirja haastatellen ja tutkien finaalisarjojen tuloksia ja valmennuksen osuutta tulokseen suhteessa satunnaistekijöihin ja pelaajiston, jne. vaikutuksiin. Toivottavasti joku joskus tekisi laadukasta tutkimusta kotimaisesta pääsarjakiekkoilusta. Taitaa vaan kopin ovi kolahtaa nenän edessä kun lähtee tämän kaltaista ehdottamaan.
Se mikä on hienoa, niin jos Tapola valmentaa nyt suunnitellun ajanjakson suunnitellusti loppuun, niin saadaan mielenkiintoista vertailupohjaa suoriutumisesta kahden erityyppisen, mutta silti niin samankaltaisen koutsin välillä.
3 tykkäystä
Vaikkei tämä onnitteluketju olekaan, niin onnea huippukoutsi Jukalle 56v johdosta!
32 tykkäystä
Vähän on sellaiset skitsofreeniset mietteet Rautakorvesta. Faktahan on se, että 2010-luvun menestystä ei olisi ilman Jukkaa ja samaan aikaan on tunne et mestaruutta ei enää voiteta Jukan johdolla. Toivottavasti olen väärässä.
7 tykkäystä
Tämä nyt ei liity yo. kommenttiin mutta muistetaan Jukan tuoneen useamman hopean ja yhden kullan - ja lisäkulta oli maalin päässä game sevenissä.
1 tykkäys
Eikös se itseasiassa ollut tolpan päässä Game Sevenin jatkoajalla vai muitanko vuodet väärin?
Eikö Palolan veto menny Karhusen räpylään, eikä tolppaa
4 tykkäystä