Miks mulla on tolppa just tuosta Palolan tilanteesta mielessä? Oot varmasti oikeassa.
Menikö ensiksi suoraanKarhusen logoon?
Emmääkää varma oo. En muista muuta, ku hirveen pettymyksen samoissa finaaleissa game 6 Tampereella. Sarja oli 3-2 Tapparalle ja Kärpät teki ohhoh-maaleja Metsolalle. Varsinkin Humlin voittomaali siniseltä ilman maskia juuri, kun Tappara tuli tasoihi
Ei menny ku oikeeta yläpeltiä kohti
Olikos tää sama vuosi kun se oli jo 3-1 Tapparalle se sarja? Jatkoajan keskustelupalastalla joku jo kyseli että mites toi uiminen sitte kun tässä voitetaan mestaruus. Muistan miettineeni että älä ny jumankauta viä nuolase.
Kyllä, sama vuosi. Plihalin “runnomismaalilla” mentiin sarjassa 3-1 johtoo. Oli se karhusen räpylä, joka ryösti Jukan kultamitalin. Tarkistin äsken youtubesta. Seuraavana keväänä noustii Tapolan kanssa itse 3-1 sillasta, mut silti hävittii game seven.
Vähän tuolla toisessakin ketjussa kirjoitin, niin näen Rautakorven suureksi ansioksi Tapparan urheilullisen linjaamisen joka alkoi 2012, luultavasti aiemmin jo. Pidän sen pohjatyön tekoa suurempana kuin yksittäistä mestaruutta esim. Mestaruus olisi Rautakorven työlle vain hieno hieno palkinto.
Mitä tulee näihin yksittäisiin kausiin, niin välillä sitä itsekin miettii, että eihän tässä pelissä ole mitään tolkkua. Mutta yleensä ja hämmästyttävän usein tulos on ollut vähintäänkin hyvä.
Rautakorvesta ei ota oikein selkoa valmentajana. Että mitä milloinkin haetaan. Mikä vaihe on käynnissä. Mysteerinen mies.
Tappara on välillä aika tahdoton rukkanen ja tuntuu, että pelin sisällä tuohon ei oo Rautakorven työkalupakissa mitään.
Sillä on kuule tyhjä pelikirja, mitä nyt palavia taloja piirtänyt sinne.
Tästä kun aina välillä väännetään, että mikä vastuu on pelaajilla ja mikä valmentajalla. Pelaajatko vaan syyllisiä löysiin eka eriin jne. Pelaajatko päättää mitä tehdään jne.
Niin minun “mallinnukseni” on alla esitetty. Korostan että tämä on pakon edessä yksinkertaistettua, ei tämä ihan näin mustavalkoista ole. Mutta kun mallini noudattaa ihmisen anatomiaa, niin mallissa on vain yksi pää. Sitä ei tässä aleta jakamaan.
Ajattelen niin, että pelaajat on lähinnä kroppa selkäytimen kera ja raajat, valmentaja on päänuppi. Pelaajilla on elementit fyysiseen suorittamiseen ja selkäydin, jossa on valmentajien lataama tieto siitä, miten kaukalossa toimitaan. Valmentaja, näkee, kuulee, havainnoi ja päänupillaan pohtii asiat oikealle kantille. Ja suu kun löytyy, niin valmentaja kommunikoi tarvittavan pelaajien noudatettavaksi.
En voi nähdä enkä ymmärtää valmentajaa, joka sysää kaiken vastuun pelaajille. Eikä kai näin ole tällä kaudella ollutkaan. Yhdessä mennään, mutta onhan valmentaja joukkueen pää.
Rautakorpi suorittaa isossa kuvassa hyvin. Näillä sijoituksilla ollaan monessa paikassa tyytyväisiä. Rautakorpi vaan on parempi rakentaja kuin viimeistelijä. Se viimeinen kauneus puuttuu kaudesta toiseen. On linna, mutta koristeina on vuodesta toiseen sekundaa. Pelaajat vaihtuu, mutta se joku puuttuu. Ihminen on rajallinen, ja meidän täytyy hyväksyä asioiden tila.
Tapola tai joku muu muuttaa sitten koristeetkin kullaksi ja viimeistelee työn. Rautakorpi on tehnyt paljon duunia viime kausilla, yrittänyt rentoutua ja saada peliin enemmän niitä ei niin hänelle tyypillisiä rakenteita. Joskus täytyy vaan kohdata fakta: joku saa aina vähän enemmän irti samasta. Rautakorpi tekee paskasta laivasta valtamerellä kyntävän risteilyaluksen, joka kestää aikaa ja vuosia. Lyhyellä aikavälillä ei kuitenkaan saada sitä luksuslaivaa, jolla mennään ympäri maapallon juhlien. Se jää jonkun muun tehtäväksi.
Onhan selvää että Rautakorpi on tehnyt ison työn Tapparan eteen. Merkittävä henkilö Tapparan historiassa kautta aikojen. Kuvaan kuuluu se, ettei kukaan tietenkään ole täydellinen. Mutta eiköhän tulevaisuudessa muisteta lähinnä ne parhaat asiat.
Mestaruus on aina mestaruus, mutta kyllähän itselleni suuri juttu oli jo se paluu suurten joukkoon vuosituhannen vaihteessa Rautakorven johdolla. 90-luvun räpellys oli mennyttä. No, nyt on sitten taas erittäin mielenkiintoinen ja haastava kausi meneillään. Kaikki on mahdollista ja luultavasti keväällä marginaalit on taas pienet. Toivottavasti onnetarkin on Tapparan puolella, jos hän taas kerran aikoo jonkin roolin ottaa.
Aika vähän voittojen hetkellä muistetaan Rautakorpea.
Rautakorpi on hidas ja ei reagoi. No ennen Pelicans matsia oli jo reagoinut ketjumuutoksin ja tuossa pelissä myös maalivahti vaihtui heti ensimmäisessä erässä. Myös ylivoimia on muutettu. Tänään siellä veti 3vs3 tilanteessa Vauhkonen nelosketjusta ja Iacobellis kolmosketjusta.
Mutta kai tämä menee jonkun muun piikkiin myös…
Tappio taas sen jälkeen kun laitetaan 3-3 pelissä 40% voittava laituri häviämään aloitus. Mitä helvetin järkeä joka kerta jatkoilla laittaa huonoja aloittajia!
Hyökkäyspään aloitus ja tarjolla olevat tulosta tekevät sentterit on aika vähissä. Kyllä minä ainakin näen järkeä siinä, että Levtchi on aloittamassa eikä Rauhala tai Jasu. Varsinkin, jos halutaan voittaa jatkoilla.
Lisäksi en tiedä, että miksi tässä ketjussa keskustellaan? Eikös Marko Ojanen peluuta hyökkääjiä?
Malinen, Iacobellis vaikka vuorotellen hyökkäyspään aloitukset ja Jasu oman pään. Ei ikinä huonoja aloittajia jatkoajalla, tuo on niin tärkeä voittaa.
Pääkoutsilla on aina vastuu ja eiköhän jatkoja peluuteta kolmikkona. Ei hyökkääjiä erikseen.
Ymmärrän, jos tilanne olisi ollut oman pään aloitus, mutta nyt en oikein osaa kyllä ostaa Rautakorpi kritisointia tästä jatkoaikamaalista. Syy on nyt jossain muualla, mutta toki nekin syyt saadaan lopulta kaadettua tähän ketjuun.
Toki tappion syyt pääasiallisesti muualla, mutta tämä jatkoaikapeluutus on ärsyttänyt pelistä toiseen.
Ja olihan siellä tänäänkin Ojamäki kentällä voittomaalin aikana, joka ei ole onnistunut missään viime aikoina. Luulisi, että kuumemmat pelaajat saavat vastuuta näissä.
Ketähän ne kuumat pelaajat olivat?
Jaahas, ei malttanut olla Rautakorpi tällä(kään) kertaa arvostelematta tuomareita lehdistötilaisuudessa.